El informe de la Casa Blanca apunta a Bybit y se olvidó de Deribit

La Casa Blanca publicó su informe económico anual el 20 de marzo y dedicó una sección completa a los activos digitales. 

Los autores deben ser elogiados por hacerlo. Estoy en gran parte de acuerdo con la evaluación del informe de que ciertos aspectos de la ecosistema de activos digitales están causando problemas a los consumidores, los sistemas financieros y el medio ambiente.

Sin embargo, como constructor en el espacio de activos digitales, no puedo estar más en desacuerdo con su conclusión de que "los activos criptográficos actualmente no ofrecen beneficios económicos generalizados".

Para comprender cómo la Casa Blanca planea regular los activos digitales, es importante examinar lo que quedó fuera del informe de la Casa Blanca. Un dato particularmente fuera de contacto que hizo el informe fue una lista titulada "Las diez mejores plataformas de derivados criptográficos por interés abierto". Incluía intercambios en el extranjero, incluidos BingX, Deepcoin y BTCC Futures.

Si bien la mayoría de los defensores de los activos digitales estarían de acuerdo con el informe de que estos intercambios no tienen buena reputación de ninguna manera, y el interés abierto es una métrica que es trivialmente fácil de manipular, no está ni aquí ni allá. El verdadero problema es por qué el informe de la Casa Blanca eligió centrarse en los intercambios en el extranjero que no tienen controles y equilibrios y ni siquiera están abiertos a los usuarios con sede en los Estados Unidos.

Lo que es más revelador es el hecho de que eligen ignorar por completo el producto derivado más grande que está disponible para los usuarios de EE. UU., uno que ha sido examinado y recibió la aprobación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos para lanzarlo de manera segura y regulada: el Bitcoin (BTC) y éter (ETH) futuros ofrecidos por la Bolsa Mercantil de Chicago (CME).

Relacionado: En qué se equivoca Paul Krugman sobre las criptomonedas

El CME es una entidad que cumple totalmente con todas las leyes y regulaciones de EE. UU. y, con el reciente lanzamiento de los futuros de Micro Bitcoin y Micro Ether, ha hecho posible que los inversores minoristas accedan a un producto derivado de futuros seguro, regulado y con base en EE. UU. .

¿Por qué elegirían omitir la mención del CME?

¿Podría ser porque la CME solo puede enumerar productos básicos, lo que cuestiona la posición de la Comisión de Bolsa y Valores de que ETH es un valor?

Además, ninguna de las plataformas mencionadas por la Casa Blanca tiene ningún reconocimiento de nombre entre los inversores criptonativos. Si bien esto podría atribuirse al hecho de que hay relativamente pocos intercambios de derivados en el mercado y que ninguno de estos intercambios parece haber llenado el vacío dejado por FTX, otra omisión es muy reveladora.

El informe de la Casa Blanca tampoco menciona a Deribit, el mayor intercambio de opciones por volumen e interés abierto. Con sede en los Países Bajos pero no disponible para los usuarios de EE. UU., la empresa se centra en la educación y la divulgación y es mucho más transparente que la mayoría en el mercado. Entonces, ¿por qué no se incluyó?

La Casa Blanca está excluyendo a propósito cualquier negocio legítimo de la lista de plataformas derivadas, una posición que probablemente se tome para pintar los activos digitales como activos oscuros e inseguros.

Los derivados, como los futuros y las opciones, son un componente central de cualquier sistema financiero. Estados Unidos y la Casa Blanca se beneficiarían de una próspera economía de activos digitales que incluye mercados de derivados y opciones. Y estoy de acuerdo en que los intercambios enumerados en el informe de la Casa Blanca son bastante riesgosos.

Pero lo que le falta a la Casa Blanca es que hay una alternativa mejor, una que ya no se puede esconder debajo de la alfombra y que es transparente, sin custodia, criptográficamente segura y completamente de código abierto: finanzas descentralizadas (DeFi).

DeFi no tiene custodia y no tiene intermediarios, por lo que no hay "entidades" para regular porque los usuarios siempre tienen el control de sus fondos. Además, la mayoría de DeFi utiliza requisitos de garantía y limita el acceso al apalancamiento: todos los protocolos de préstamo están sobrecolateralizados y el saldo se puede auditar instantáneamente, a diferencia de la banca de reserva fraccionaria.

Relacionado: ¿Los reguladores provocaron intencionalmente una corrida bancaria?

La falta de claridad regulatoria de la SEC y la CFTC de EE. UU. reprime la innovación en el espacio de derivadas.

La mayoría de los protocolos DeFi pueden y deben planear seguir las pautas de las organizaciones autorreguladoras como la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera para proteger a todos los usuarios. Las regulaciones claramente establecidas tienen un lugar en cualquier industria, pero la regulación por aplicación sofoca la innovación. Estoy viendo esto de primera mano como un constructor en el espacio de activos digitales, y la falta de claridad hace que sea imposible para cualquier entidad con sede en los EE. UU. incluso acceder al mercado de los EE. UU.

Los defensores de los activos digitales conocen las crisis financieras anteriores. La mayoría de nosotros vivimos el infierno que se desarrolló después de 2008 debido a la desregulación bancaria. Nuestro objetivo es reconstruir la infraestructura financiera desde cero, de la manera más transparente y forma más segura posible. DeFi está respaldado por un cifrado matemáticamente irrompible, y los intercambios centralizados en el extranjero son los bancos en la sombra de esta generación.

Constructores en el espacio DeFi quieres para crear el sistema financiero más seguro de la historia. Queremos empoderar a los ciudadanos del mundo, no a los bancos privados ni a los financieros desbocados.

Y a pesar de lo que puedan pensar los reguladores estadounidenses, estamos dispuestos a trabajar con los gobiernos, los bancos centrales y los reguladores. Solo necesitamos saber que está discutiendo de buena fe.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit