Se supone que la SEC debe proteger a los inversores. ¿Qué ha pasado?
Esta semana, Coinbase anunció que la SEC ha amenazado con demandarlos si lanzan su nuevo producto Lend, que permite a los inversores ganar hasta un 4% de interés sobre sus tenencias de criptomonedas. [Lea la publicación del blog aquí.]
¿La parte loca? Según Coinbase, la SEC no les dirá qué es ilegal acerca de Lend.
En la superficie, Lend parece bastante inocuo. Hay docenas de proyectos DeFi que ya permiten a los inversores ganar intereses sobre sus tenencias de criptomonedas. Por supuesto, ninguno de estos está dirigido por una gran empresa que cotiza en bolsa como Coinbase.
(Divulgación completa: soy un inversor en Coinbase, porque creo que es una gran empresa que tiene el potencial de convertirse en el el banco blockchain más grande. Además, creo que Lend es bueno para los inversores, como explicaré a continuación).
Hemos llegado a un ajuste de cuentas. La SEC finalmente se ve obligada a tomar algunas decisiones sobre criptografía, pero esta no es una decisión. Y ciertamente no es el trabajo de la SEC, que es para proteger a los inversores.
Afortunadamente, hay algo que puedes hacer.
Hoy explicaré brevemente para qué se diseñó la SEC (proteger a los inversores), qué está haciendo (interpretando estrictamente las leyes antiguas) y qué puede hacer usted (comparta nuestra nueva campaña #SECWTF).
La misión de la SEC: proteger a los inversores
Para beneficio de nuestros lectores internacionales, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se creó después del desplome de Wall Street de 1929, en el que cientos de miles de inversores estadounidenses comunes perdieron dinero, muchos de ellos pedir prestado mucho para comprar acciones.
En la SEC Página de lo que hacemos, notarás un golpe de tambor familiar: proteger a los inversores, proteger a los inversores, proteger a los inversores.
Se podría decir que la SEC es el poder oculto que ha estado al acecho detrás de blockchain todo el tiempo. El enorme boom de las ICO de 2018 se detuvo rápidamente porque la SEC dijo Las ICO eran valores no registrados. (En un lenguaje sencillo, piense en un "valor" como las acciones de una empresa).
Para simplificar la pregunta fundamental: ¿Son las inversiones en blockchain como una acción tradicional? Si es así, la SEC debería regularlos bajo las leyes federales de valores (es decir, tratarlos como las acciones de una empresa pública).
Es una pregunta complicada, sin duda. De alguna manera, son como acciones (los inversionistas las consideran como acciones de empresas), pero de otras formas son diferentes (por ejemplo, a menudo no hay empresa).
En el caso de las ICO, estos tuvieron empresas, recaudando dinero para lanzar sus negocios de blockchain mediante la emisión de nuevos tokens. Eso es muy parecido a recaudar dinero a través de una oferta pública inicial (no fue una coincidencia que ICO rima con IPO). Debido a que las ICO no estaban registradas en la SEC como una OPI, la SEC las declaró ilegales.
Pero, ¿qué tiene de ilegal permitir que las personas obtengan intereses en sus criptomonedas?
Los activos digitales como bitcoin y las criptomonedas son legales para los inversores. Y hay muchas formas en que los “inversores de Main Street” como usted y yo podemos ganar dinero con ellos; de eso se trata nuestro sitio web y nuestro boletín informativo.
Los bancos tradicionales pagan a los inversores menos de 1% de interés en cuentas de ahorro. Mientras tanto, el índice de IPC (léase: el costo de las cosas) ha aumentado 5% durante el último año. ¿La comida para llevar para los inversores? Almacenar su dinero en una cuenta de ahorros tradicional significa que está perdiendo dinero.
Haga los cálculos: 1% de interés - 5% de inflación = -4% de pérdida de sus ahorros.
(Es cierto que Coinbase ofrece un interés del 4% por su producto Lend, lo que aún significa que está perdiendo dinero con una inflación del 5%, pero es mejor que la alternativa).
¿Por qué la SEC no aplaudiría de esta manera para ayudar a los inversores comunes a poner su dinero en un mejor tipo de cuenta de ahorros? Coinbase almacena los activos digitales, por lo que si algo sucede, Coinbase está enganchado. Si el mercado colapsa repentinamente, Coinbase es responsable.
Desde el punto de vista del inversor, esto es como una mejor cuenta de ahorros.
¿Por qué diablos la SEC amenazaría con demandar?
La realidad de la SEC: interpretar estrictamente las leyes antiguas
Hablando como uno de los inversores que la SEC está encargada de proteger, Parece que el espíritu de la agencia se ha perdido en las minucias de la interpretación legal..
Gran parte del trabajo de la SEC en blockchain se ha centrado en leyes antiguas (la más famosa de ellas, SEC contra Howey, es colorido explicado aquí). ¿Las inversiones en blockchain como bitcoin y criptomonedas se rigen por estas leyes?
Es como si la SEC estuviera tratando de colocar una clavija dodecaedroal en un agujero redondo. (Pista: encajará si el agujero es lo suficientemente grande).
Hace unos años, fui a una charla del ex comisionado de la SEC, Jay Clayton, y me impresionó que su personal hubiera instalado una pequeña mesa en la parte trasera de la sala con un montón de folletos de educación para inversionistas. Todos hablamos de una mejor educación para los inversores, pero la SEC en realidad lo estaba haciendo.
Pero no es educación para inversores amenazar con demandar a Coinbase por lanzar un producto que ayudará a los inversores.
En serio, SEC. WTF?
Hay muchas formas en que la SEC podría ser más transparente en su pensamiento.
Podría emitir un comunicado.
Podría grabar un video de YouTube.
Podría decir (en un lenguaje burocrático forzado): “Aquí están nuestras preocupaciones sobre cómo los inversores de blockchain podrían quemarse. ¿Qué piensas tú, la comunidad inversora de blockchain? "
El multimillonario Mark Cuban instó a Coinbase a ponerse agresivo con la SEC. Pero tengo una idea diferente.
Únase a la campaña #SECWTF
Hemos estado viendo esto durante años. La SEC no puede tomar una decisión.
Y así, los inversores se quedan en un patrón de retención, sin saber nunca si nuestras inversiones en blockchain son seguras, no de los estafadores criptográficos (hay muchos de ellos), sino de la propia SEC.
Aquí estaré de acuerdo con Mark Cuban: lo que necesita Estados Unidos es “exenciones, como la que obtuvo Internet en los años 90. " En otras palabras, si las nuevas inversiones en blockchain no se ajustan a las viejas leyes (y no lo hacen), entonces hacer nuevas leyes.
Al otorgar a los nuevos activos digitales una Puerto seguro, podemos permitir que florezca la industria blockchain, ayudando a los EE. UU. a tomar la iniciativa en el futuro de las finanzas, tal como lo hicimos con Internet en la década de 1990.
Por supuesto, la SEC no crea nuevas leyes: ese es el trabajo del Congreso. La SEC solo interpreta leyes como la Ley de Valores de 1933 (Nota: ahora es 2021).
Hay dos cosas que puedes hacer:
1) Lectores estadounidenses: escriba a su congresista. Haga clic en este enlace para encontrarlos, luego copia y pega algo como esto:
Estados Unidos necesita una mejor forma de tratar los activos digitales como bitcoin y criptomonedas. Estos están actualmente regulados por la Ley de Valores de 1933, y la SEC parece confundida sobre cómo responder.
Les insto a que consideren una nueva legislación que pondría a bitcoin y las criptomonedas bajo un "puerto seguro", al igual que las exenciones que hicimos para Internet bajo la Ley de Telecomunicaciones de 1996.
Al igual que Internet, las inversiones digitales como bitcoin y las criptomonedas son fundamentalmente diferentes de las inversiones de antaño. Al protegerlos con una nueva legislación, podemos permitir que Estados Unidos tome la iniciativa en el futuro de las finanzas, tal como lo hicimos con Internet en la década de 1990.
2) Todos: Compartan nuestra nueva campaña #SECWTF. Publique, comparta o twittee estos gráficos, que somos de código abierto para que todos los usen:
Asegúrese de incluir un tweet como el siguiente:
Estados Unidos necesita una comisión que funcione para los inversores de blockchain, no contra ellos. Mejor diálogo, mejores decisiones. #SECWTF
Con suficiente presión, tal vez la SEC finalmente comience a abrirse y a compartir su pensamiento con nosotros, los inversores a los que se le ha encomendado proteger. Y luego, quizás, aprendamos WTF.
Fuente: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-secwtf-campaign/
- Mi Cuenta
- Todos
- Permitir
- American
- anunció
- Activos
- Bancos
- Bitcoin
- blockchain
- Blog
- informe de Bloomberg
- auge
- Construir la
- Manojo
- negocios
- comprar
- Campaña
- cargado
- coinbase
- referencia
- vibrante e inclusiva
- Empresas
- compañía
- Crash
- cripto
- criptomonedas
- criptomoneda
- DeFi
- HIZO
- digital
- Acciones digitales
- Educación
- Inglés
- Intercambio
- Federal
- Finalmente
- financiar
- cómodo
- Para Inversionistas
- ser completados
- futuras
- Diezmos y Ofrendas
- candidato
- maravillosa
- Cómo
- Como Hacer
- HTTPS
- Cientos
- ICO
- ICOs
- idea
- ilegal
- índice
- energético
- inflación
- intereses
- Internacional
- Internet
- metas de
- Inversiones
- inversor
- Inversionistas
- OPV
- IT
- Jay Clayton
- Trabajos
- idioma
- large
- lanzamiento
- leyes
- Lead
- APRENDE:
- Legal
- Legislación
- LINK
- marca
- Mark Cuban
- Mercado
- las matemáticas
- Misión
- dinero
- Nueva legislación
- BOLETÍN
- que ofrece
- habiertos
- Otro
- Patrón de Costura
- Personas
- Mucho
- industria
- presión
- Producto
- proyecta
- proteger
- público
- lectores
- Realidad
- Ejecutar
- ambiente seguro
- SEG
- Comisionado de la SEC
- Valores
- Securities and Exchange Commission
- Leyes de valores
- Senado
- set
- Compartir
- So
- comienzo
- en stock
- Acciones
- tiendas
- calle
- Superficie
- telecomunicaciones
- Ideas
- Tokens
- sorpresa
- tratar
- Tweet
- nosotros
- Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU.
- us
- Video
- Wall Street
- Página web
- semana
- Wikipedia
- palabras
- Actividades:
- funciona
- años
- Youtube