¿La criptografía "inestable" es la culpable del colapso bancario? Este senador estadounidense que apoya la marihuana piensa que sí

El polvo se está asentando después del colapso de los tres principales bancos de EE.UU. Sin embargo, se está buscando un chivo expiatorio al que achacar las quiebras financieras, con reguladores, y ahora senador de EE. UU., mirando a las criptomonedas.

Hablando en una audiencia del 16 de marzo ante el Comité de Finanzas del Senado, el representante demócrata de Colorado Michael Bennet sugiere Los bancos que participaban en la industria de la criptografía no estaban tomando decisiones "prudencialmente sensatas".

Al exponer su punto, el senador explicó cómo los bancos y las empresas de criptomonedas operan con más libertad que los bancos y los dispensarios de marihuana. Las empresas de marihuana ofrecen servicios legales en muchos EE.UU., incluida Bennets, pero siguen congelado del sistema financiero.

Conforme Para Bennet, las criptomonedas no son "ni siquiera tan estables como la industria de la marihuana", y expresó que puede haber sido un factor en el colapso de Firma Banco.

 Sin embargo, el colapso del banco Signature no tuvo nada que ver con la inestabilidad de las criptomonedas, sino más bien con una medida excesivamente entusiasta del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS), según Barney Frank, ex miembro de la Cámara de Representantes.

¿Deberían los senadores asumir la culpa?

Frank sugirió que el NYDFS cerrara Signature como parte de una demostración de fuerza. Él adicional el único indicio de problemas en Signature fue una corrida bancaria de más de 10 mil millones de dólares el 10 de marzo, etiquetada como “puramente contagio” de las consecuencias del banco de Silicon Valley.

Además, la corrida bancaria que afectó al Silicon Valley Bank y catalizó el nerviosismo bancario a gran escala sólo fue posible porque el senador Bennet y otros aprobaron una ley de desregulación bancaria. proyecto de ley en el 2018. 

Proyecto de ley del Senado 2155, por el que votó Bennet: acortado partes de la Ley Dodd-Frank que exigían a los bancos prestar de manera responsable, mantener suficiente efectivo disponible y realizar pruebas de tensión para garantizar la liquidez necesaria para evitar una corrida bancaria.

Si bien culpó a las criptomonedas por el colapso de los bancos y contribuyó a permitir que ocurrieran tales fallas a través de sus movimientos en el Congreso, recientemente se le preguntó al Senador Bennet si se arrepentía de su voto sobre el Proyecto de Ley del Senado 2155. dijo: "No. Voté por un proyecto de ley que era un compromiso bipartidista”.

La culpa aún no está firmemente arraigada en ninguna parte, pero la senadora anti-criptomoneda Elizabeth Warren sí lo ha hecho. culpado la anterior administración presidencial, que revocó partes críticas de la Ley Dodd-Frank en 2018 en el Proyecto de Ley del Senado 2155. 

"Si el Congreso y la Reserva Federal no hubieran revertido la supervisión más estricta, SVB y Signature habrían estado sujetos a requisitos de liquidez y capital más estrictos para resistir los shocks financieros", dijo Madriguera.

En la otra cara

• El proyecto de ley del Senado 2155 fue presentado por la administración Trump e impulsado por los republicanos. Sin embargo, Bennet y varios otros demócratas ayudaron a convertir el proyecto de ley en ley. 

Por qué deberías preocuparte

No se ha podido determinar qué causó realmente el colapso de los tres principales bancos estadounidenses, pero existe una creciente discordia en cuanto a que cripto está en el centro de las instituciones financieras en quiebra. Si las criptomonedas se convierten en chivos expiatorios, la industria de las criptomonedas podría encontrar en Estados Unidos un terreno muy hostil. 

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://dailycoin.com/unstable-crypto-blame-for-banking-collapse-us-senator-thinks-so/