Logan Paul y Cryptozoon NFT: ¿Qué pasó?

Logan Paul, hermano de Jake paul y un influyente popular, ha sido criticado por lanzar Cryptozoo, un proyecto de NFT que terminó siendo una gran pérdida de dinero para muchos de los que invirtieron en el juego.

La comunidad detrás del juego se indignó por la evasión de Paul luego de pérdidas significativas de dinero, y se está prestando más atención a este problema.

¿Qué pasó con Cryptozoo?

Cryptozoo se presentó inicialmente en 2020 durante un episodio de Impaulsive, un podcast de comedia presentado por Logan Paul y otras personalidades de Internet. Se dijo que el nuevo juego NFT permitiría a los jugadores participar en un mundo de juegos divertido y obtener ingresos pasivos.

Logan Paul, el promotor del juego, le dijo al público que el equipo había pasado 6 meses haciendo NFT hechos a mano, lo que también hizo que el proyecto fuera un punto de venta único. Paul dijo que se había invertido al menos un millón de dólares en la construcción del juego y en la creación de NFT únicos.

Huevos podridos…

Para adquirir los huevos NFT, la gente necesitaba comprar los tokens del juego llamados $ZOO. Según el sitio web oficial del proyecto, estos huevos podrían incubarse en el momento del lanzamiento y las personas obtendrían sus animales, los criarían y los mezclarían para crear nuevas razas.

El equipo clasificó en dinero ya que se vendieron $ 2.5 millones en huevos en la fecha de apertura, independientemente del escepticismo de los miembros de la comunidad. La duda estuvo influenciada principalmente por la conexión de Paul con un proyecto de NFT previamente fallido: Dink Donk.

Pero los seguidores de Cryptozoo creían que era diferente en ese momento.

Cryptozoo finalmente lanzó algunos de sus llamados animales NFT originales en 2021 y la exageración se convirtió instantáneamente en decepción.

Las obras de arte publicadas inicialmente eran simplemente fotos modificadas que se pueden encontrar fácilmente en algunas fuentes de Internet. Y justo cuando la gente pensaba que no podía ser mucho peor, se produjo el desastre final.

Las personas que compraron los NFT de animales informaron que imposiblemente empollaron sus huevos, reclamaron sus rendimientos o retiraron su dinero.

Una vez realizado el depósito, no hay vuelta atrás. Tan pronto como los inversores comenzaron a cuestionar los problemas en curso, el sistema se cayó y el precio de $ZOO se desplomó drásticamente en más del 60%. La respuesta de Logan Paul en ese momento fue solo un silencio humillante.

Rompiendo el silencio

El controvertido fundador Logan Paul finalmente resurgió después de un período de silencio, culpando al desarrollador principal del proyecto. El desarrollador principal, según Paul, se llevó el código a Suiza y se negó a devolverlo sin un pago de un millón de dólares.

Paul explicó el drama detrás de escena en una entrevista con El bloque en abril de este año:

“Nos involucramos con las personas equivocadas que cometieron algunos errores y meteduras de pata y ahora tenemos un gran equipo que sigue trabajando en ello”.

Sin embargo, cafézilla, un YouTuber estadounidense dedicado a exponer estafas y fraudes, se acercó al desarrollador mencionado y a otro, y dijeron cosas diferentes.

Según una entrevista grabada del desarrollador supuestamente en Suiza, Logan Paul es el responsable del problema desde el principio.

El desarrollador enfatizó que Paul contrató a su equipo para codificar el juego, pero no pagó al equipo, por lo que tomó el código para una negociación posterior. Otro desarrollador confirmó la falta de pago.

Cryptozoo no ha mostrado signos de progreso desde el escándalo. Logan Paul, por otro lado, saltó rápidamente a otro proyecto de NFT. Quizás aprendió de sus errores, pero ¿es suficiente para salvar su reputación después de una serie de NFT controvertidos?

¿Legal o no?

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos advirtió previamente sobre las empresas NFT respaldadas por celebridades y otras ofertas iniciales de monedas (ICO).

La firma informó a los inversionistas que los respaldos de celebridades pueden usarse en publicidad paga y que se requiere precaución.

Según la SEC, es ilegal que las celebridades y personas influyentes utilicen las redes sociales para alentar a sus seguidores a comprar criptomonedas u otros activos potencialmente ilegales si no revelan el tipo, las fuentes y el monto de la remuneración que recibirán en caso de que surjan las circunstancias.

La SEC acusó a Kim Kardashian de 1.26 millones de dólares en octubre por promover ilegalmente criptomonedas en Instagram el año pasado.

Sin embargo, hay llamados a un cierto nivel de endurecimiento de las regulaciones para abordar casos graves como Cryptozoo.