Logan Paul aún no ha reembolsado a los compradores de CryptoZoo NFT seis meses después – Decrypt

Hace seis meses, el YouTuber Logan Paul se enfrentó a una gran controversia por supuestamente estafar a su audiencia con un NFT proyecto de juego llamado CryptoZoo, que se anunció en 2021. Paul y su equipo vendieron NFT y lanzaron un token ZOO, pero el juego nunca se materializó. 

Después de enfrentar las críticas de investigadores de YouTube como Stephen “cafézillaFindeisen, Paul lanzó un video el 13 de enero que detalla su “plan de tres pasos” para hacer las cosas bien. Un mes después, la influencer fue abofeteada con un pleito de acción de clase alegando que Paul y su equipo engañaron y "tiraron de la alfombra" a los compradores de CryptoZoo.

Pero, ¿qué prometió exactamente Paul en enero? ¿Se ha cumplido algo de eso?

Si le preguntas a Coffeezilla, la respuesta es un rotundo "No".

“He hablado con las víctimas y he estado viendo su chat público de Discord todo el año. La última vez que Logan se comunicó con ellos fue en enero. También me comuniqué con Logan varias veces para preguntarle sobre esto”, dijo Coffeezilla. Descifrar en un mensaje directo. 

“Según las víctimas, ha habido cero pagos. No hay excusa para esto. Logan hizo una declaración pública sobre esto, se atribuyó el mérito y ha engañado a las víctimas”, agregó Coffeezilla.

¿Se quemaron tokens ZOO?

En los “tres pasos” de Pablo video, que tiene más de 330,000 visitas, el empresario dijo que él y su gerente Jeffrey Levin "quemarían nuestro $ZOO", lo que significa que la pareja enviaría todos sus tokens ZOO a una billetera quemada para que los tokens fueran efectivamente destruidos. Ninguno de los dos podría beneficiarse de sus tokens ZOO.

Sin embargo, al examinar el contrato oficial de ZOO detallado en el token whitepaper, no es evidente que Paul o Levin hayan quemado nada de su ZOO. Una página web detallando la tokenómica del proyecto identificó una billetera que terminaba en 0x6D como una de las billeteras quemadas del juego solía quemar 1.5 millones ZOO después del primer lanzamiento de NFT, pero la billetera ha estado inactiva desde marzo de 2022. 

Según los datos de BSC Scan, no ha habido pérdidas significativas del token ZOO de una o dos direcciones de billetera desde enero de 2023, cuando Paul hizo esta primera promesa.

Sin embargo, ha habido continuas quemaduras de ZOO de varias billeteras. Desde el inicio del token, un total acumulado de aproximadamente 3.7 mil millones ZOO se ha enviado a una billetera quemada de uso común del suministro total de 2 billones de ZOO. De esas transacciones quemadas, la más reciente fue en febrero por aproximadamente 2.1 millones ZOO (aproximadamente $1.50). 

La billetera que constituye la mayor parte del historial reciente de quemados de ZOO es la billetera 0x8d. Ha estado quemando constantemente ZOO en cantidades variables desde marzo de 2022. Sin embargo, fuera de las transacciones de quemado, no hubo quemados por más de 5 millones de ZOO (con un valor de solo $ 3.58) desde enero. Sin embargo, la billetera 0x8d ha seguido quemando ZOO a intervalos aleatorios durante 2022 y hasta ahora en 2023. 

Teniendo en cuenta su historia, no está claro a quién pertenece la billetera 0x8d, y no parece que Paul y Levin hayan hecho la gran quema de tokens prometida todavía. 

Mayores poseedores de ZOO

¿Dónde está la mayor parte del token ZOO ahora? Actualmente, lo que parece ser una billetera de juegos CryptoZoo tiene 70% del suministro total de fichas. El intercambio descentralizado PancakeSwap figura como holding 3% de la oferta para sus diversos usuarios.

De las otras billeteras que permanecen entre las 10 principales por porcentaje total de suministro, ninguna ha enviado sus tokens para quemar billeteras, y dos recibieron sus tokens en las últimas dos semanas. 

Billetera 0x87 recibió 21.5 millones de ZOO (alrededor de $15,000) en los últimos 10 días y monedero 0xf1 también recibió 21.5 millones de ZOO hace menos de dos semanas. Actualmente no está claro a quién pertenecen estas billeteras, pero sus tenencias no valen tanto como lo habrían sido cuando ZOO estaba en su apogeo. Dado que el precio de ZOO bajó un 82% el año pasado, por CoinGecko datos, las tenencias colectivas de esas billeteras solo suman alrededor de $ 30,800.

También vale la pena señalar que ZOO documento tokenómico permite que las billeteras asociadas con "desarrollo, marketing y fundadores" puedan desbloquear el 10% de su asignación de tokens cada mes durante 10 meses, aunque eso no necesariamente explica la reciente caída de 43 mil millones de ZOO a dos billeteras. 

La segunda billetera ZOO más grande, 0x23, también podría pertenecer a alguien del equipo de CryptoZoo. Posee poco más del 4.8% del suministro total de ZOO y sus únicas transacciones consisten en dos recibos entrantes de 96 mil millones y 94 millones de ZOO en septiembre de 2021 y diciembre de 2022, respectivamente. 

la segunda promesa

La segunda promesa de Paul fue reembolsar efectivamente a los titulares por el precio que pagaron en sus NFT Base Egg o Base Animal a 0.1 ETH cada uno, que es alrededor de $ 193 en la actualidad. 

“He comprometido más de $ 1.8 millones para aquellos que no quieren esperar a que se complete CryptoZoo”, escribió Paul en enero. Al momento de escribir, esa suma podría reembolsar a los titulares por más de 9,300 NFT. 

En abril, Paul negó haber actuado mal en la correspondencia con Rolling Stone y dijo que “todas las partes merecedoras serán reembolsadas”. 

Pero en los mensajes vistos por Descifrar, más de seis personas en el servidor Discord de CryptoZoo informaron que no recibieron ningún reembolso prometido, seis meses después de que se hizo la promesa. 

Un comprador de CryptoZoo que usa el alias solo píxel les dijo a Descifrar en un mensaje de que tampoco habían recibido ningún reembolso, ni ninguna actualización sobre cuándo vendría dicho reembolso.

“He invertido un total [de] ~$15K. Pude obtener un poco menos de $ 2K antes de que el precio cayera por completo”, dijo Just Pixel. “No obtuve un reembolso. También compré tres de estos huevos NFT en el lanzamiento. Todavía no he recibido un reembolso por eso”.

En un servidor de Discord llamado "CryptoZoo Victims", tres personas más confirmaron Descifrar que aún no se han emitido reembolsos. 

Pero los compradores de CryptoZoo no son los únicos que afirman que Paul no les ha pagado. Zach Kelling, ingeniero de CryptoZoo y primer CTO, dijo Descifrar en enero que todavía le deben más de $1 millón en honorarios por su trabajo, que dijo que completó con un equipo de 45 ingenieros.

Kelling dijo anteriormente Descifrar que los videos de Paul en YouTube sobre él incluso generaron “riesgos de vida o muerte” y amenazas de seguridad física para él y su familia. 

La prometida de Kelling, Antje Worring, comenzó su propio proyecto filantrópico derivado, Zoo Labs, después de que se dieron cuenta de que Paul no le pagaría a Kelling por el trabajo que hizo para CryptoZoo.

“Había tantas mentiras”, dijo Worring Descifrar.

Ella alegó que el desarrollador de CryptoZoo Eddie Ibáñez permitió que ella y Kelling vivieran en un departamento de Manhattan que Ibáñez decía que era suyo, pero en realidad no lo hizo, y agregó que Ibáñez una vez le gritó porque no le había lavado la ropa. Worring afirmó además que Ibáñez le pagó a Kelling solo alrededor de $ 2,000 en total por su trabajo en CryptoZoo.

Descifrar Se acercó a Ibáñez para hacer comentarios, pero no respondió de inmediato.

Worring dijo que la interacción de Paul con los desarrolladores de CryptoZoo fue mínima, incluso cuando el proyecto estaba en pleno apogeo.

“Es simplemente la cara del proyecto”, dijo Worring sobre Paul. “Literalmente nunca supimos de él”. 

La tercera promesa

Pero, ¿qué pasa con el juego CryptoZoo en sí mismo? ¿Todavía está en desarrollo? El sitio web oficial del juego todavía muestra la misma pantalla de "construcción de constructores" de 2022. CryptoZoo no ha publicado a través de su Discord, Twitter o Instagram desde la afirmación de enero de que el desarrollo del juego continuaría, y su blog ha estado en silencio por radio durante más de un año.

“No ha pasado absolutamente nada desde que Logan Paul prometió un reembolso”, dijo Richie650, miembro de CryptoZoo Victims Discord. Descifrar. "Sin quema de fichas, sin reembolso y sin desarrollo de juegos".

Si bien Paul puede no responder a su comunidad, ha respondido a la demanda en curso de CryptoZoo en su contra.

La demanda presentada contra Paul y otros miembros del equipo de CryptoZoo en febrero está en curso. Según documentos judiciales, el comprador de CryptoZoo con sede en Texas, Don Holland, y su abogado alegan que Paul y el equipo de CryptoZoo cometieron fraude a través de un "tirón de alfombra" y defraudaron "miles de otros consumidores” al no poder entregar el juego.

Pablo respondió en De Mayo y Junio con el argumento de que por no vivir en Texas, falta “jurisdicción personal” y el caso debe ser sobreseído. Sin embargo, los demandantes han argumentado desde entonces que dos de los ex empleados de CryptoZoo estaban ubicados en Texas y que Ibáñez también realizó algunos trabajos de CryptoZoo en Texas.

Paul, Levin y sus representantes no respondieron a DescifrarLas múltiples solicitudes de comentarios sobre la quema del token ZOO, los reembolsos prometidos o el futuro de CryptoZoo.

¿El silencio de seis meses de Paul traicionar una falta de interés en el proyecto envuelto? ¿O simplemente presionó la pausa en CryptoZoo debido a la demanda en curso? 

Por ahora, los titulares de CryptoZoo tendrán que esperar y esperar un reembolso que permanece en el limbo.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://decrypt.co/146954/logan-paul-still-hasnt-refunded-cryptozoo-nft-buyers-six-months-later