Los congresistas estadounidenses enviaron una carta a la SEC abogando por el ETF de Bitcoin al contado

Hoy, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, fue envió una carta escrito por dos congresistas estadounidenses, Tom Emmer (MN-06) y Darren Soto (FL-09), abogando por la aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de bitcoin al contado para comenzar a cotizar en el país.

"Nos preguntamos por qué, si se siente cómodo permitiendo la negociación en un ETF basado en contratos de derivados, no se siente igual o más cómodo permitiendo que comience la negociación en ETF basados ​​en Bitcoin al contado", decía la carta. "Los ETF al contado de Bitcoin se basan directamente en el activo, lo que inherentemente proporciona más protección para los inversores".

Emmer y Soto argumentan que los inversores prefieren los ETF al contado porque pueden obtener una exposición directa al activo, a diferencia de los ETF de futuros que se basan en derivados. Hicieron una comparación con el mercado de ETF de futuros y al contado de oro, lo que demuestra esta afirmación. El ETF SPDR Gold Trust (GLD) de oro al contado ha negociado más de $ 55.5 mil millones en los últimos 15 años, en comparación con solo $ 50.4 millones del ETF DB Gold Fund (DGL) de futuros de oro.

"Entendemos que anteriormente la SEC decidió no aprobar un ETF de futuros de Bitcoin o un ETF al contado de Bitcoin debido a preocupaciones sobre el potencial percibido de fraude y manipulación en los mercados de Bitcoin", continuó la carta. “De hecho, la SEC articuló claramente que estas preocupaciones podrían abordarse demostrando… que el mercado subyacente de Bitcoin es intrínsecamente resistente al fraude y la manipulación (o que existen otros medios para prevenir actos y prácticas fraudulentas y manipuladoras); o… que una cantidad significativa de transacciones se llevó a cabo en un mercado regulado (por ejemplo, si el mercado de futuros de Bitcoin negociado por CME se convirtiera en la principal fuente de descubrimiento de precios en el mercado de Bitcoin). Tenga en cuenta que ninguno de estos requisitos establece una preferencia por los ETF al contado de Bitcoin o los ETF de futuros de Bitcoin".

Los congresistas argumentan que el índice de precios que rastrean los ETF de futuros de bitcoin, CME CF Bitcoin Reference Rate (BRR), obtiene el 90.47% de sus datos de precios de los siguientes intercambios de bitcoin - Coinbase, Kraken y Bitstamp. Destacando que la preocupación por cualquier fraude o manipulación en el mercado también se trasladaría a los ETF de futuros de bitcoin y no solo a los ETF de bitcoin al contado.

"Por esta razón, ya sea que se haya cumplido uno, ambos o ninguno de estos requisitos, la SEC ya no debería preocuparse por los ETF al contado de Bitcoin y debería mostrar una disposición similar para permitir el comercio de ETF al contado de Bitcoin", decía la carta.

No ha habido escasez de presentaciones de ETF de bitcoin al contado en los Estados Unidos. Sin embargo, dado que la SEC los ha negado o retrasado, han surgido vehículos alternativos de inversión BTC al contado, que acumulan más de $ 40 mil millones en activos, según la carta. Como resultado, algunas de estas ofertas se negocian actualmente en mercados extrabursátiles (OTC) a valores que naturalmente difieren de su valor liquidativo (NAV). Recientemente, estos productos se han estado negociando con un gran descuento en su NAV, según los congresistas.

“Permitir los ETF basados ​​en futuros y al mismo tiempo continuar negando los ETF al contado perpetuaría aún más estos descuentos y claramente iría en contra de la misión principal de la SEC de proteger a los inversores”, decía la carta.

Fuente: https://bitcoinmagazine.com/markets/us-congressmen-sent-sec-letter-advocating-for-spot-bitcoin-etf