Los que dicen que no pueden suelen tener razón

En MIT Technology Review, Celine Halioua, directora ejecutiva y fundadora de Loyal, una compañía que trabaja en la longevidad de los perros, dijo que el campo antiagig ha "sufrido un problema de marca" debido a afirmaciones extravagantes hechas en las décadas de 1990 y 2000. “Grandes nombres [Aubrey de Grey] en el campo gritaban sobre la esperanza de vida de 1,000 años y la inmortalidad”, dice ella. "Para ser claros, no estamos creando perros de 1,000 años".

Es muy probable que Celine Halioua tenga razón en cuanto a que ella y su compañía no crearán una longevidad radical. Así como aquellos que dijeron que el mundo no necesitará más de seis computadoras, los hombres nunca volarán o ir al espacio es imposible, tenían razón. Aquellos que dijeron que no se podía hacer no formaban parte de hacerlo.

Pero tal vez Celine sea la excepción. La famosa excepción es que Wilbur Wright dijo en 1901 que los hombres volarían durante 50 años.

Celine Halioua tergiversa lo que dijo y escribió Aubrey de Grey. Aubrey escribió artículos sobre Longevidad Velocidad de escape. SI podemos revertir el daño del envejecimiento de una manera integral, entonces podemos lograr una extensión radical de la vida. No hay posibilidad de que alguien que trabaje en la mitigación del envejecimiento parcial y menor resulte en una extensión significativa de la vida.

Nextbigfuture ha hablado con frecuencia con Aubrey de Grey durante las últimas dos décadas. Aquí hay una entrevista reciente.

Esto es algo de lo que Aubrey escribió y dijo hace unos 20 años sobre la velocidad de escape de la longevidad.
En la práctica, por lo tanto, las terapias que rejuvenecen 60 años a las personas de 20 años no funcionarán tan bien la segunda vez. Cuando las terapias se aplican por primera vez, las personas que las reciben tendrán 60 años de daño “fácil” (los tipos que las terapias pueden quitar) y también 60 años de daño “difícil”. Pero para cuando los beneficiarios de estas terapias hayan vuelto a los 60 biológicamente (lo que, supongamos, sucederá cuando tengan cronológicamente unos 80), el daño que sus cuerpos contengan consistirá en 20 años de daño "fácil" y 80 años de " Daño “difícil”. Por lo tanto, las terapias solo los rejuvenecerán en una cantidad mucho menor, digamos diez años. Así que tendrán que volver antes para el tercer tratamiento, pero eso les beneficiará aún menos... y muy pronto, al igual que Aquiles alcanzando a la tortuga en la paradoja de Zeno, el envejecimiento los vencerá.

Sin embargo, eso no quiere decir que será fácil. Tomará tiempo, como tomó tiempo ir del Wright Flyer al Concorde. Y es por eso que, si quieres vivir hasta los 1000 años, puedes considerarte afortunado de ser un humano y no un ratón. Déjame llevarte a través del escenario, paso a paso.

Supongamos que desarrollamos el Rejuvenecimiento Robusto de Ratones en 2016 [NBF ahora dice 2031], y tomamos unas pocas docenas de ratones de dos años y triplicamos debidamente su esperanza de vida restante de un año. Eso significará que, en lugar de morir en 2017 [NBF 2032] como lo harían de otro modo, morirán en 2019 [NBF 2034]. Bueno, tal vez no, en particular, no si podemos desarrollar mejores terapias para 2018 que vuelvan a triplicar su vida útil restante (que ahora se reducirá a un año nuevamente). Pero recuerde, serán más difíciles de reparar la segunda vez: su nivel general de daño puede ser el mismo que antes de recibir las primeras terapias, pero una mayor proporción de ese daño será de tipos que esas primeras terapias no pueden reparar. Por lo tanto, solo podremos lograr que se vuelva a triplicar si las terapias que tenemos disponibles para 2018 [NBF 2033] son ​​considerablemente más potentes que las que teníamos en 2016 [NBF 2031]. Y para ser honesto, la posibilidad de que mejoremos tanto las terapias relevantes en solo dos años es bastante escasa. De hecho, la cantidad probable de progreso en solo dos años es tan pequeña que bien podría considerarse cero. Por lo tanto, nuestros héroes murinos morirán en 2019 [NBF 2034] (o 2020 en el mejor de los casos) [NBF 2035], a pesar de nuestros mejores esfuerzos.

Pero ahora, supongamos que desarrollamos un Rejuvenecimiento Humano Robusto en 2031 [NBF 2041], y tomamos unas pocas docenas de humanos de 60 años y duplicamos debidamente su esperanza de vida restante de 30 años. Para cuando regresen en (digamos) 2051 [NBF 2061], biológicamente 60 nuevamente pero cronológicamente 80, necesitarán mejores terapias, tal como lo hicieron los ratones en 2018 [NBF 2033]. Pero por suerte para ellos, habremos tenido no dos, sino veinte años para mejorar las terapias. Y 20 años es un período de tiempo muy respetable en tecnología, lo suficientemente largo, de hecho, que con una probabilidad muy alta habremos logrado desarrollar mejoras suficientes para las terapias de 2031 [NBF 2041] para que esas personas de 80 años puedan realmente ser restaurados de biológicamente 60 a biológicamente 40, o incluso un poco más jóvenes, a pesar de su enriquecimiento (en relación con 2031 [NBF 2041]) en tipos de daños más difíciles de reparar. Entonces, a diferencia de los ratones, estos humanos tendrán tantos años (20 o más) de juventud antes de necesitar tratamientos de tercera generación como antes de la segunda.

En 2020, el Dr. David Sinclair revirtió el envejecimiento en los ojos de ratones. Pero fue una prueba en ratones manipulados para envejecer más rápido.

La extensión significativa de la vida en el pasado con la introducción de saneamiento, agua limpia, antibióticos y vacunas resultó en un aumento de la esperanza de vida de 30 años a alrededor de 80 en la actualidad.

La expectativa de vida de 94 ya está aquí para las mujeres asiáticas en Nueva Jersey, Massachusetts y algunos otros estados. También es la esperanza de vida de las mujeres en Mónaco. Los hombres asiáticos en los EE. UU., Singapur tienen una esperanza de vida de más de 85 años y algunos hasta 90.