Apple se protegió de la demanda por la aplicación Crypto Wallet, dictamina el juez

Un juez federal en California dictaminó que Apple Inc. está protegido de la demanda colectiva "Toast Plus" donde una aplicación de billetera criptográfica falsa estaba disponible en la tienda de aplicaciones de Apple. Un cliente demandó al gigante tecnológico después de descargar la aplicación fraudulenta y perdió algunas criptomonedas.

Apple no se responsabiliza por la pérdida después de que el cliente descargó una aplicación criptográfica falsa

La jueza Phyllis J. Hamilton del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California dictaminó que Apple Inc. no es responsable en una demanda colectiva en la que una aplicación de billetera de criptomonedas fraudulenta estaba disponible para descargar en la tienda de aplicaciones de la compañía, informó Bloomberg el martes.

La demandante Hadona Diep, una inversora en criptomonedas, acusó a Apple de alojar una aplicación móvil fraudulenta que imita a Toast Plus, una aplicación legítima. XRP aplicación de billetera La aplicación falsa tenía un nombre y un logotipo similares a los de su contraparte legítima. Ella presentó una demanda colectiva contra el gigante tecnológico en la corte federal de Maryland en septiembre del año pasado; el caso fue transferido al Distrito Norte de California en diciembre.

La demanda explica que en enero de 2018, el demandante descargó la aplicación falsa de la App Store de Apple y la utilizó para iniciar una transferencia de aproximadamente 474 XRP monedas del intercambio criptográfico Bittrex a una billetera Rippex.

Rippex cerró en febrero de 2018, pero la demandante aún podía acceder a sus monedas desde otras billeteras. La demandante entonces “vinculó su privacidad XRP clave, o una frase semilla, en Toast Plus en marzo de 2021”. Sin embargo, cuando revisó su cuenta Toast Plus en agosto de 2021, descubrió que su cuenta fue eliminada en marzo de 2021 y depositó XRP las monedas no se encontraban por ninguna parte.

Diep afirmó haber sufrido más de $ 5,000 en daños como resultado de que Apple alojó la aplicación de billetera criptográfica fraudulenta. Su co-demandante, Ryumei Nagao, afirma que perdió $500,000.

El juez Hamilton estuvo de acuerdo con Apple en que la empresa de tecnología no puede ser responsable de la aplicación falsa. Apple es inmune bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones porque se considera un editor del contenido proporcionado por otro proveedor de contenido, no un creador, según el fallo de Hamilton del 2 de septiembre.

El juez también estuvo de acuerdo con Apple en que Diep no presentó con éxito reclamos bajo las Leyes de Privacidad del Consumidor de California y Maryland porque no alegó detalles específicos de la hora, el lugar y el contenido de las supuestas representaciones falsas.

Además, los reclamos de Diep deben desestimarse porque, según los términos y condiciones de Apple, la empresa no es responsable de los daños que surjan o estén relacionados con el uso de aplicaciones de terceros, detalla el fallo.

¿Crees que Apple debería ser responsable de la pérdida sufrida por el cliente? Háganos saber en la sección de comentarios.

Kevin Helms

Kevin, un estudiante de economía austriaca, encontró Bitcoin en 2011 y ha sido un evangelista desde entonces. Sus intereses se centran en la seguridad de Bitcoin, los sistemas de código abierto, los efectos de red y la intersección entre la economía y la criptografía.

Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons