Necesitamos cambiar fundamentalmente cómo funcionan los contratos inteligentes

Los contratos inteligentes han remodelado las posibilidades de lo que pueden lograr blockchain y crypto, y todos podemos reconocerlo. Eso no significa que sean la solución definitiva para la adopción generalizada.

Ser demasiado entusiasta con cualquier tipo de innovación también puede contribuir a su estancamiento, o incluso al fracaso, si otros factores no se alinean. La mentalidad de asumir que la nueva tecnología es perfecta y preguntarse por qué todos no se han puesto al día con su genialidad está desactualizada. No solo crea una relación de confrontación cuando surgen situaciones inevitables, como la regulación, sino que también disminuye la motivación para mejorar las nuevas aplicaciones para maximizar su valor.

Los contratos inteligentes y las empresas que crean sus productos en torno a su implementación ahora se están acercando a este punto muerto. Entonces, ¿qué se puede hacer para cerrar estas brechas y potencialmente sentar las bases para una alternativa?

Los huecos

La adopción generalizada de contratos inteligentes ya se ve afectada por la falta de Bitcoin (BTC) apoyo. Claro, la red Ethereum se ha convertido en un peso pesado de la industria que alberga muchas de las aplicaciones blockchain del mundo, pero prácticamente todas las métricas aún consideran que Bitcoin está en una liga propia. Y mientras BlackRock, el líder de las instituciones tradicionales, busca romper el techo de cristal de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin de la Comisión de Bolsa y Valores, esa brecha evidente solo se hará más evidente a medida que otros sigan su ejemplo.

Relacionado: No seas ingenuo: el ETF de BlackRock no será optimista para Bitcoin

No podemos ignorar las presentaciones de ETF o desarrollos recientes en las finanzas impulsadas por Bitcoin, por lo que decir que la aversión a los contratos inteligentes detiene el potencial interoperable de Bitcoin o aplicación descentralizada la integración es miope.

El otro elefante en la habitación es fiat. Cientos de proyectos están trabajando para hacer realidad la compatibilidad entre ecosistemas, pero no existe una forma simplificada de conectar cripto y fiat a través de un marco de contrato inteligente.

Sí, puede introducir intermediarios centralizados para fomentar los intercambios fiat-to-crypto, pero esa solución opaca, costosa y maximizada por la confianza anula por completo el propósito previsto de las criptomonedas. Y eso es antes de tocar los problemas de seguridad que inherentemente siguen a su implementación.

Los contratos inteligentes pueden ser (y generalmente lo son) controlados por el equipo que los desarrolla. Los lemas inspiradores y engañosamente lógicos de "verificar, no confiar" y "el código es la ley" son geniales en teoría, pero nadie realmente lee el código antes de ejecutar un contrato inteligente.

La creación de una suposición de confianza implícita es donde los piratas informáticos suelen surgir y explotar las lagunas, las vulnerabilidades del código y la gestión de claves inadecuada para descifrar contratos inteligentes y robar fondos.

Los reguladores ya son muy conscientes de las vulnerabilidades de los contratos inteligentes. Parte de la razón por la cual la Ley de Datos de la Unión Europea obtuvo reacciones tan divisivas surgió de su Mandato de “interruptor de apagado” para cualquier empresa que utilice contratos inteligentes. Si bien el mandato puede parecer severo, ilustra un riesgo tecnológico inherente que no es probable que los reguladores ignoren a medida que avanza una mayor regulación internacional de blockchain.

Cambios necesarios

Si las empresas e instituciones realmente quieres una alternativa a los contratos inteligentes, hacer que eso sea una realidad requiere algunos pasos importantes. O, si una alternativa parece estar fuera de alcance en este punto, los contratos inteligentes necesitan modificaciones severas para sellar los vectores de ataque cuando se trata de mantener fondos.

Nuevamente, los contratos inteligentes son excelentes para enriquecer una capa de aplicación y amplificar la funcionalidad genérica, pero no son necesariamente necesarios ni adecuados para retener fondos indefinidamente. Por eso queridas comparaciones comparando Los contratos inteligentes para las máquinas expendedoras fracasan un poco.

Relacionado: Los experimentos muestran que la IA podría ayudar a auditar contratos inteligentes, pero aún no

Para la persona promedio, usar un contrato inteligente podría hacer que parezca el equivalente a un extraño vigilándolo cada vez que accede a un cajero automático. Y sólo porque puedas confiar en un contrato inteligente no significa que necesariamente puedas confiar en el equipo que lo creó. En este caso, es imperativo codificar correctamente los contratos inteligentes para maximizar la seguridad, y algunos desarrolladores incluso proponen nuevos lenguajes de contratos inteligentes o implementación un software de “verificación de hechos” en el código.

Las normas de privacidad de datos del “derecho al olvido”, como las del Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea, también complican las cosas. En países donde los ciudadanos tienen el derecho legal de exigir que se eliminen sus datos personales, eso no puede suceder exactamente si están sujetos a un acuerdo legal digital.

Lograr que los contratos inteligentes cooperen con las instituciones financieras tradicionales y el fiat requiere alterar fundamentalmente la forma en que operan. Pero dado que ese tipo de cambio sísmico no es práctico y es completamente innecesario considerarlo en esta etapa, la incorporación institucional requiere mitigar urgentemente los riesgos de seguridad y privacidad.

Los contratos inteligentes tienen muchos usos prácticos, pero es posible que deban verse como una "prueba de concepto" en lugar de la clave para la adopción universal. El futuro de Crypto requiere un diálogo constante con las finanzas tradicionales en términos de interoperabilidad fiduciaria y facilidad de acceso. Esto solo puede suceder si se prioriza ese tipo de desarrollo y se abordan los obstáculos que impiden que suceda. Si eso implica alejarse de la dependencia total de los contratos inteligentes y explorar otras opciones o primitivos, que así sea.

Las opiniones expresadas son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph. Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://cointelegraph.com/news/fundamentally-smart-contracts-operate