Nueva herramienta de inteligencia artificial afirma que evita que ChatGPT tome secretos de la empresa

Los editores que buscan aplicar las leyes de derechos de autor existentes a ChatGPT y otros trabajos generados por IA pueden enfrentar una lucha cuesta arriba.

Las leyes de derechos de autor, como la directiva de derechos de autor de la Unión Europea, garantizan que los medios de comunicación tengan derecho a buscar una compensación justa de los sitios de redes sociales y los motores de búsqueda que utilizan su trabajo. Pero los medios de comunicación luchan por aplicar esas leyes a la IA generativa, y los reguladores se están dando cuenta.

Una nueva realidad confusa

Las leyes de derechos de autor existen desde el siglo XVIII, pero en la IA generativa han encontrado una nueva y severa prueba. Tanto los medios como los legisladores ahora tienen que lidiar con el desafío de que los chatbots usen sus datos sin aprobación ni compensación. 

Petra Wikström, directora de políticas públicas del grupo de medios más grande de Escandinavia, Schibsted, se encuentra entre las personas preocupadas por la tecnología y sus implicaciones.

“No vamos a entrar en el debate de la IA con miedo, pero, por supuesto, debemos analizar los desafíos, y los derechos de autor son uno de ellos”, dijo Wikström. Político más temprano este mes.

En el caso de los IA generativa, el problema es identificar qué derechos de autor pueden haber sido infringidos. Los hechos en sí mismos no pueden tener derechos de autor, y la extracción de datos es generalmente una excepción a la ley de derechos de autor. Pero si los artículos escritos por humanos se copian por completo en la base de datos de una IA, entonces es ciertamente posible que se haya infringido la ley de derechos de autor.

La pregunta se reduce a qué se recopila y almacena exactamente en estas bases de datos de IA. 

Iacob Gammeltoft, director de políticas de News Media Europe (que representa a 2,400 Europea medios de comunicación) admite que AI ha dejado a la organización y a sus miembros con un enigma de derechos de autor casi imposible de resolver.

“Tenemos protección de derechos de autor para nuestro trabajo, pero es más una cuestión de cómo poder utilizarlo. La aplicación es el tema principal”, dijo Gammeltoft.

Una cosa que impedirá en gran medida la discusión generativa de IA serán los derechos de autor.

Esto es especialmente cierto en la UE, cuyas leyes de privacidad han dictado la dirección que ha tomado la programación a lo largo de los años.

— Hormiga 💀 Trabajando ahora mismo en una novela (@AGramuglia) Abril 18, 2023

Mantener fuera del césped

La extracción de datos puede ser una de las principales excepciones a la ley de derechos de autor, pero eso no significa que los editores tengan que aceptarlo con calma.

Los titulares de derechos de autor ya pueden colocar códigos legibles por máquina en sus sitios web que advierten a los mineros de datos que no traspasen; un equivalente digital de un letrero de "mantener el césped". Algunas jurisdicciones actualmente están considerando si aplicar esas señales de prohibido el paso a la tecnología de chatbot podría proporcionar algún tipo de solución.

Los editores franceses de la asociación GESTE se encuentran entre los que están considerando si las leyes de intrusión digital pueden usarse de esta manera y si es la dirección correcta.

Ciertamente hay voces que simpatizan con la necesidad de tomar acción. El problema, sin embargo, sería identificar si AI violó estas señales de prohibido el paso.

Como admite Gammeltoft, "no hay forma de estar seguro al 100 por ciento hasta que vea la base de datos de capacitación que [ha] sido utilizada para entrenar a ChatGPT". 

Sin una transparencia total de la base de datos de ChatGPT, los editores se ven obligados a jugar a las adivinanzas o a realizar un trabajo de detective costoso y lento.

Los derechos de autor de AI se explican brevemente

Las leyes de derechos de autor difieren entre jurisdicciones. En países de common law como el Reino Unido, el enfoque de la ley de derechos de autor es proteger económicamente a los creadores. En Europa continental, el foco son los derechos naturales de los creadores. En cualquier caso, la ley de derechos de autor existe para proteger al autor de la obra.

Cuando un autor crea cualquier obra, se asumen los derechos de autor sin necesidad de ninguna otra acción. Si un tercero utiliza una parte sustancial de una obra protegida por derechos de autor sin el permiso del autor, se infringen los derechos de autor del autor original y puede tener derecho a algún tipo de compensación económica.

Donde los derechos de autor difieren entre humanos y AI está en la mente del ser humano o en la base de datos de la IA. Si un ser humano recuerda una obra protegida por derechos de autor, no se produce ninguna infracción. Pero si una IA almacena una parte significativa de un trabajo protegido por derechos de autor en su base de datos, es posible que se haya producido una infracción.

El problema, por desgracia, es demostrarlo. Sin acceso a la AILa base de datos de , identificar una instancia de infracción de derechos de autor sería extremadamente difícil, y ahí radica el problema. Independientemente de los pasos que tome la UE a continuación, el camino a seguir cuando se trata de vigilar a las empresas tecnológicas con sede en EE. UU. parecería extremadamente desafiante.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoAiStream. Inteligencia de datos Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Acuñando el futuro con Adryenn Ashley. Accede Aquí.
• Fuente: https://metanews.com/new-ai-tool-claims-to-stop-chatgpt-taking-company-secrets/