OpenAI demandada, nuevamente, por extraer y replicar noticias

Tres editores digitales demandaron a OpenAI por acusaciones de que robó sus artículos con derechos de autor para entrenar a ChatGPT en dos demandas separadas presentadas el miércoles.

ChatGPT se entrenó con grandes cantidades de texto extraído de Internet, incluido mucho periodismo. Los editores de noticias, sin embargo, no están contentos de que OpenAI haya utilizado sus artículos para entrenar sus modelos sin permiso ni compensación, y el New York Times ha ya demandó OpenAI sobre el tema.

The Intercept, Raw Story y AlterNet son las últimas organizaciones de medios en demandar a OpenAI por infracción de derechos de autor. The Intercept presentó un caso y, como Raw Story y AlterNet son propiedad de la misma entidad, presentó el otro. El mismo bufete de abogados, Loevy & Loevy, lleva ambos casos.

The Intercept también persiguió a Microsoft, que respalda OpenAI y utiliza la tecnología del súper laboratorio, en este caso.

Ambas demandas acusan a los demandados de infracción de derechos de autor y de violar la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, que prohíbe eliminar los nombres de los autores y los títulos de sus trabajos para ocultar el robo de propiedad intelectual.

"Cuando llenaron sus conjuntos de capacitación con trabajos de periodismo, los demandados tuvieron una opción: podían entrenar ChatGPT utilizando trabajos de periodismo con la información de gestión de derechos de autor protegida por la DMCA intacta, o podían eliminarla", documenta el tribunal en el caso. iniciado por Raw Story y el estado AltNet[PDF].

“Los demandados eligieron lo último y, en el proceso, capacitaron a ChatGPT para que no reconociera ni respetara los derechos de autor, no notificara a los usuarios de ChatGPT cuando las respuestas que recibieran estuvieran protegidas por los derechos de autor de los periodistas y no otorgara atribuciones cuando se utilizaran trabajos de periodistas humanos. "

Reclamaciones similares de violación de la DMCA, realizadas por escritores en un demanda anterior contra OpenAI, no lo han logrado.

Los abogados que representan a The Intercept, Raw Story y AlterNet dijeron que no está claro qué texto utilizan OpenAI y Microsoft para entrenar sus modelos, pero señalaron tres conjuntos de datos (WebText, WebText2 y Common Crawl) que creen que incluyen el contenido de los demandantes. Los abogados creen que los artículos de los tres editores han sido eliminados y argumentan que ChatGPT genera contenido que imita "cantidades significativas" de materiales periodísticos protegidos por derechos de autor "al menos parte del tiempo".

"Con base en la información disponible públicamente descrita anteriormente, miles de obras protegidas por derechos de autor de los demandantes se incluyeron en los conjuntos de capacitación de los demandados sin el autor, el título y la información de derechos de autor que los demandantes transmitieron al publicarlas", documentos judiciales [PDF] del equipo legal estatal de The Intercept.

Ambos demandantes piden una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial que obligue a los desarrolladores del chatbot de IA a eliminar todas las copias de sus obras protegidas por derechos de autor. También quieren que los jueces del Distrito Sur del Tribunal de Nueva York permitan un juicio con jurado.

El registro ha pedido comentarios a OpenAI y Microsoft. ®

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/29/openai_copyright_lawsuits/