Por qué los sistemas de incentivos son mejores que la coerción

Este es un editorial de opinión de Mickey Koss, un graduado de West Point con una licenciatura en economía. Pasó cuatro años en la infantería antes de hacer la transición al Cuerpo de Finanzas.

Los granjeros holandeses están en la fuerza como un nueva política de contaminación Se espera que uno de cada tres ganaderos del país pierda sus negocios. Si bien creo que todos podemos estar de acuerdo en que menos contaminación es mejor, la solución propuesta ni siquiera soluciona el problema, simplemente traslada la contaminación a otro lugar. Lo único que los Países Bajos parecen estar reduciendo en realidad es la seguridad alimentaria interna a expensas de sus agricultores.

La sociedad fiduciaria engendra mentalidades fiduciarias; la mentalidad fiduciaria genera soluciones fiduciarias. Si ya no podemos ver el problema, entonces debe haberse solucionado, ¿verdad?

No puede resolver problemas de preferencia temporal baja con pensamiento de preferencia temporal alta

El gobierno quiere que los agricultores reduzcan la contaminación derivada de los desechos animales. Un objetivo almirante: un objetivo de baja preferencia temporal. No creo que nadie esté en desacuerdo con esta política en principio. Sin embargo, el cronograma irrazonable parece ser una medida coercitiva para obligar a estos agricultores a cerrar el negocio.

¿Disminuirá el consumo holandés de productos animales con esta legislación?

¿Qué pasará con las emisiones ahora que los productos animales probablemente tengan que viajar más lejos para llegar a los mercados?

¿Qué piensa el gobierno sobre los desechos animales en los lugares desde los que los Países Bajos necesitarán importar sus productos ahora?

Es difícil no pensar que decisiones como esta no fueron realmente pensadas en un horizonte de tiempo prolongado. Las monedas fiduciarias carecen de escasez, cuya ausencia oscurece la idea de las compensaciones. En un sistema sin escasez, se engaña a la gente haciéndoles creer que pueden tener su carne y comerla también; si no puedo ver la caca, entonces ya no es un problema.

Los incentivos son más fuertes que la coerción

La visión de los desechos animales es defectuosa. Como se mencionó, esto ni siquiera soluciona el problema, solo lo exporta.

Más allá de la seguridad alimentaria nacional y las segundas exportaciones agrícolas más altas del mundo, ¿qué pasaría si los Países Bajos también exportaran una fuente de energía renovable y potencialmente valiosa?

En 2021, el BBC publicó una historia sobre un agricultor que estaba usando un digestor anaeróbico para producir metano y, a su vez, usó ese metano para generar electricidad y extraer criptomonedas.

Este es un sistema inventivo que realmente puede permitir que se alcancen los objetivos ambientales. Bajo el régimen actual, los productos de desecho no son más que un costo comercial inconveniente y costoso.

Al transformar sus desechos en un activo y potencialmente diversificar los flujos de ingresos, se incentiva a los agricultores a ser mejores administradores de los desechos animales. Cada onza de caca que no se recolecte adecuadamente significa una fuga en su sistema de energía; un sistema que es menos eficiente de lo que podría ser. Con la guerra en Ucrania obligando a Alemania a volver a encender sus centrales eléctricas de carbón, ¿por qué alguien querría desperdiciar un recurso energético precioso y renovable?

Deje de optar por soluciones Fiat

No voy a tratar de calcular la elasticidad de la demanda holandesa de carne, asumiendo que los precios subirán al menos un poco debido a la necesidad de importación. Sin embargo, no hace falta ser un científico espacial para darse cuenta de que esta decisión empeora la contaminación, no la mejora. Si la demanda está incluso cerca de donde estaba antes de la decisión, las emisiones se agregan al sistema a través de las cadenas de suministro de importación.

Al igual que usar la impresora de dinero para ocultar los errores, esta decisión simplemente aleja el problema de la vista y de la mente.

Solo a través de la adopción de sistemas de incentivos en lugar de sistemas de coerción se pueden resolver verdaderamente los problemas a largo plazo.

Solo a través de la adopción de un estándar de bitcoin, los gobiernos y las personas pueden cambiar su mentalidad hacia una perspectiva verdaderamente a largo plazo. Las compensaciones solo pueden entenderse en un sistema con escasez y señales de libre mercado. Arregla el dinero, arregla el mundo. Ahora vamos a monetizar un poco de caca.

Esta es una publicación invitada de Mickey Koss. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.