¿Puede la computadora mundial salvar el mundo? Parte 1: Problemas perversos

Todos sabemos que el mundo se está quemando. La certeza de la muerte siempre ha sido parte del patrimonio común de la humanidad. Pero ahora las cosas son diferentes: los bosques están en llamas en todo el mundo. Canadá está hirviendo, Siberia se está derritiendo. Cada pocas semanas algún nuevo horror: ahora el Amazonas es emitiendo más CO2 al quemarse del que absorbe al crecer. Los ecologistas serios son todos completamente traumatizado, viendo cómo se desarrolla todo. Está claro que las cosas son sólo papelera y está empeorando año tras año.

También estamos siendo profundamente ineficaces en el lado de las soluciones. La conversión del panel solar es rápida. Pero es una cuarta parte de lo rápido que sería si redirigiésemos los presupuestos de defensa a las amenazas reales que enfrentamos, en lugar de tener miedo de otros humanos. Tenemos peores problemas que otros humanos ahora. O, mejor dicho, lo peligroso que hacen ahora otros humanos es no invadir nuestros países y robar nuestras cosas. Otros humanos ahora son peligrosos para nosotros simplemente por existir. Ellos comen comida. Ellos beben agua. Cultivan cultivos. Trabajan en fábricas.

Su impacto colectivo está matando al mundo. Nuestra el impacto colectivo está matando al mundo.

El sistema contabiliza el dinero hasta el último centavo. El sistema puede decirle los gramos de proteína y el contenido calórico de cada alimento en la tienda. Pero el sistema no te dirá cuánto acelera tu nuevo coche la muerte del mundo.

El sistema miente por omisión. Mide lo que es bueno para la gente del dinero, pero solo cuando el mundo estaba hecho de imperios y recursos naturales explotables. Ahora tenemos que medir diferentes cosas para que incluso la gente de dinero sobreviva.

El sistema está amañado. El sistema no puede o no quiere cambiar lo suficientemente rápido como para dejarnos con un mundo funcional.

Y me refiero us. Incluso a los 50, voy a estar completamente impactado por el torbellino que estamos desatando. Para cuando estoy 70 o 80 el mundo entero estará cosechando plenamente lo que hemos sembrado.

He estado con la historia de bitcoin desde el principio, desde la prehistoria de la moneda criptográfica, de hecho. A diferencia de la mayoría de las personas en el espacio, nunca he poseído ni tenido una cantidad significativa de bitcoin: una serie de trabajos de defensa me hicieron sentir incómodo con la idea de tener un software criptográfico mal entendido ejecutándose en mi computadora portátil. También tengo algunas prohibiciones religiosas sobre las finanzas especulativas y las actividades económicas de suma cero, como los juegos de azar. No voy a explicarlos en este momento, pero es suficiente decir que no soy rico en criptografía y soy un observador bastante neutral: no estoy hablando de mi propio libro en este momento.

La gente olvida por completo la primera iteración de bitcoin. En 2010, se extrajo bitcoin en ordenadores portátiles.

Minado. En. portátiles.

Era esencialmente un esquema de ingresos básicos para propietarios de computadoras portátiles. Una persona podría descargar el software de minería de bitcoins y ejecutarlo en su máquina por la noche y tener algunos bitcoins por la mañana. A medida que más personas lo hacían, la recompensa minera se repartía cada vez más. Bitcoin era, en ese momento, socialista libertario (es decir, anarquista) si tuviera algo de política. Era posible una participación muy amplia en la producción económica y las recompensas se distribuían equitativamente.

No hubo un retorno particular al capital porque las personas estaban minando en computadoras portátiles que ya tenían. Nadie estaba comprando hardware para ejecutar bitcoin.

Este fue un período radicalmente diferente en la historia. Nada funcionó de la misma manera que lo hace ahora. Recuerdo criticar la llegada de la minería ASIC porque, en lo que a mí respecta, acabó con el potencial revolucionario de bitcoin.

Me equivoqué, pero no en la forma en que piensas.

En las primeras fases de bitcoin, los trabajadores poseían los medios de Production.

Después de ASIC minería fue inventado había un papel para el capital en el ecosistema de bitcoin. La puesta en marcha de la producción de ASIC es extremadamente costosa. Se necesita una tonelada de inversión inicial.

La recompensa es poder extraer bitcoins más barato que cualquier otra persona.

Una vez que se estableció ese papel para el capital, bitcoin pasó de ser socialista libertario con trabajadores que poseían por completo los medios de producción (porque poseían sus propias computadoras portátiles) a otra cosa. Bitcoin se convirtió anarcocapitalista. La línea entre el socialismo libertario y el anarcocapitalismo siempre ha sido delgada.

La observación libertaria de Gupta afirma:

La gente libre crea mercados libres. Los mercados libres no necesariamente crean personas libres.

Porque no hay duda de que si la gente tiene libertad política se dedicará al comercio. Pero si ese comercio crea una situación en la que los trabajadores no son dueños de los medios de producción, es decir, el beneficio creado a partir del trabajo se devuelve al capital y no al trabajo; entonces los mercados pasan de ser una expresión de circunstancias liberadas a ser simplemente otro instrumento de opresión.

Para las personas que les cuesta entender esto: hay una diferencia entre una carretera y una carretera de peaje.

Desde que se inventó bitcoin, ha habido varias historias distintas sobre cómo bitcoin va a cambiar el mundo:

• Maximalismo/Hiperbitcoinización
  Bitcoin cambiará el mundo superando al dólar y llevando a la bancarrota a los gobiernos del mundo al hacer imposible cobrar impuestos a la ciudadanía. A medida que esto se volvió menos probable, surgió una nueva narrativa...
• Banca el Sin Banco
  Bitcoin cambiará el mundo bancarizando a los no bancarizados y brindando una infraestructura financiera sofisticada a todo el mundo. Las personas de los países en desarrollo podrán comerciar a nivel mundial. Instalaciones como las microfinanzas serán administradas en gran medida por máquinas que harán que sea económicamente eficiente desplegar capital en pueblos y granjas de todo el planeta. Pero esto resultó ser difícil, casi intratable. El progreso fue lento e incluso el mercado de remesas se negó en gran medida a convertirse a una configuración predeterminada de bitcoin.
• tienda de Valor
  Bitcoin cambiará el mundo al transformar las instituciones financieras centralizadas, como los fondos de pensiones y los ETF, en titulares de bitcoins, proporcionando una "reserva de valor" que los gobiernos no pueden inflar. Bitcoin es, en cierto sentido, "bienes inmuebles digitales" en el sentido de que, como la tierra, solo hay mucho para todos y, si lo posee, lo posee. Tenga en cuenta que esta teoría del cambio se limita a los titulares de bitcoins: no es un sueño de transformación global en la forma en que lo fueron las dos primeras historias. Bitcoin ha comenzado a generalizarse, pero a costa de sus valores transformadores del mundo.
• Maximalismo 2.0
  Hay una posible fase futura de la historia de Bitcoin, que es la inflación cobertura historia. En este momento la inflación es bastante baja, o se está haciendo pasar como una situación muy temporal. Si esto cambia y la economía de EE. UU. ve una inflación sostenida y la gente ve cómo sus ahorros se reducen año tras año, entonces las cosas se volverán extremadamente dramáticas y no en el buen sentido. El argumento de la "reserva de valor" pasará de ser relativamente esotérico a ser una experiencia vivida por una gran cantidad de personas, y Bitcoin volverá a la fase uno: una amenaza para la primacía del gobierno en el mercado de divisas.

Ahora haga una pausa por un momento aquí.

El cambio climático está destrozando el planeta. Bitcoin es enormemente intensivo en CO2 para producir. No tiene un sistema de valores ambientales incorporado. No crea ningún beneficio ambiental al existir. Hay algunos argumentos débiles sobre cómo la minería de bitcoin está acelerando la transición a las energías renovables de alguna manera. Pero al final del día, la electricidad se consume y esos recursos renovables podrían alimentar cualquier cosa. Es solo un chelín.

Creo que la criptografía es una parte integral del futuro humano: creo que es la columna vertebral necesaria para solucionar muchos de los problemas del mundo.

Pero no así. Así no.

Bitcoin dentro de la narrativa existente es probablemente algo muy, muy bueno para los titulares de bitcoins en caso de inflación dentro de Estados Unidos. Pero incluso si esas personas prosperan, el mundo sigue ardiendo.

El valor correcto de muchos de nuestros activos financieros más “valiosos” es cero.

Pueblos de esquí en lugares sin nieve. Fortalezas insulares en cinturones de huracanes. Huertas de almendros en zonas sin agua para alimentar los cultivos. Bienes inmuebles en llanuras de inundación. Todo el petróleo y el carbón en el suelo. Todo ello.

No vale nada porque en el futuro será ilegal, antieconómico (impuestos al carbono) o ambos. Las personas que tienen esos activos actualmente tienen nada pero eso no es lo que informan a sus accionistas. No se puede subestimar el tamaño de esta catástrofe financiera. Pero es un resultado directo de la mala gestión de los administradores de fondos y las juntas que optaron por ignorar el cambio climático. Han terminado como "portabolsas" con carteras llenas de "activos" de carbón, petróleo y gas sin valor.

Habrían hecho mejor en comprar bitcoin. Al menos bitcoin podría valer algo en el futuro.

Incluso con escenarios como la geoingeniería, la mayoría de estos activos siguen siendo completamente inútiles: no vamos a terminar en un mundo en el que hagamos geoingeniería de todo el clima. y luego seguir quemando petroleo y carbon como si nada hubiera pasado. Como mínimo, los costos de la geoingeniería pasarán directamente a los productores de carbón, petróleo y gas.

¿He mencionado los continuos subsidios catastróficos que los gobiernos están haciendo de sus propias industrias de combustibles fósiles, mientras hacen ruidos vagos sobre objetivos climáticos inaplicables? Ese es un tema para otro ensayo.

Pero si eliminamos todos los activos que se eliminan en un escenario de cambio climático a gran escala, básicamente no queda nada de la economía actual: las compañías petroleras se han ido, el carbón, el gas natural se han ido. Industrias enteras como las almendras. Pesca. Puedes simplemente ir hacia abajo en la lista: ido, ido, ido, aniquilado, sin valor, ido. Surgen otras industrias: solar, eólica, energías renovables, baterías, construcción energéticamente eficiente, lo que sea. Todo un universo desaparece y se crea uno diferente.

Pero los fondos de pensiones, los gigantes del panorama financiero, están gigantescamente sumergidos en el cambio climático. Esa es otra forma de decir que las personas mayores que dependen de esos fondos de pensiones para que les proporcionen dinero para vivir hasta su vejez no van a recibir su pago. El dinero que ahorraron durante toda su vida se inyectó en activos sin valor en casi todos los escenarios futuros. En el momento en que tienen la edad suficiente para sacar el dinero del fondo de pensiones, el fondo de pensiones vale el 20% de lo que valía porque la economía en la que invirtió se ha ido.

El estilo de vida que ha pedido está agotado.

La segunda parte:

Source: https://medium.com/humanizing-the-singularity/can-the-world-computer-save-the-world-part-1-wicked-problems-a186c4860bc3?source=rss——-8—————–cryptocurrency