Ripple CLO reacciona cuando Coinbase CLO aborda la confusión sobre el estado de seguridad de XRP: "XRP NUNCA es un valor"

Ripple CLO reacciona cuando Coinbase CLO aborda la confusión sobre el estado de seguridad de XRP: "XRP NUNCA es un valor"

Marca de tiempo: 15 de julio de 2023 7:38 a. M.
Ripple CLO reacciona cuando Coinbase CLO aborda la confusión sobre el estado de seguridad de XRP: "XRP NUNCA es una seguridad" PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

El CLO de Ripple ha reaccionado a la dirección del oficial legal de Coinbase sobre la confusión que rodea el estado de seguridad de XRP tras el fallo del juez Torres.

Poco después de que la jueza Analisa Torres dictaminara sobre la demanda multianual de Ripple vs. SEC, que aclaró el estado de XRP, el director legal (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, acudió a Twitter para abordar la confusión que rodeaba el fallo. 

El tweet de Grewal tenía como objetivo proporcionar una declaración clara y concisa sobre la clasificación de seguridad de XRP, enfatizando que nunca se considera una seguridad.

En respuesta a la ambigüedad que surgió tras el fallo del juez Torres sobre las ventas de XRP de Ripple, Grewal comentó: “No se deje engañar porque el juez Torres dictaminó que a veces XRP es un valor ya veces no lo es. Eso es exactamente lo contrario de lo que dictaminó: XRP en sí mismo NUNCA es un valor".

Grewal se refirió a una página específica en el fallo de la corte, destacando la declaración del juez de que XRP, como token digital, no cumple con los requisitos de un contrato de inversión según lo definido por la prueba de Howey.

Stuart Alderoty, director legal de Ripple, se hizo eco de los sentimientos de Grewal y afirmó la declaración de Coinbase CLO. Según él, “no hay dudas” sobre este hecho. El acuerdo de Alderoty con Grewal consolidó aún más la afirmación de que XRP no debe considerarse como un valor.

Para reforzar la posición de Grewal, un ex abogado de bancarrotas con sede en Texas se unió a la conversación en Twitter. Este experto legal, con experiencia en derecho concursal, coincidió con el tuit de Grewal y ofreció su propia perspectiva. 

El abogado argumentó que las afirmaciones de la SEC, que sugieren que ciertos tokens son valores, son infundadas. Según el abogado, Si bien los tokens en sí mismos nunca son valores, se pueden vender a través de contratos de inversión, que se incluyen en la clasificación de valores.

Deaton siempre mantuvo esto

Es de destacar que el argumento presentado por el abogado de bancarrotas con sede en Texas se alinea con el punto de vista de John Deaton, un abogado pro-XRP que actuó como amicus curiae en la demanda SEC vs. Ripple, representando a más de 75,000 titulares de XRP.

Deaton tiene mantenido consistentemente que XRP no debe considerarse un valor por sí solo. Sin embargo, el abogado afirmó que es posible que algunas de las ventas de XRP de Ripple constituyan ofertas de valores. En particular, el juez señaló que estas ventas son ventas institucionales pasadas.

Antes del fallo, Paul Grewal estuvo de acuerdo con la postura de Deaton sobre el asunto. Sin embargo, Coinbase no pudo volver a incluir XRP debido a las condiciones legales que rodean al activo. El intercambio rápidamente volvió a cotizar XRP unas horas después del fallo del juez Torres que confirma que XRP se considera legalmente como una no seguridad.

Síguenos en: on Twitter y Facebook.

Observación: Este contenido es informativo y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no reflejan la opinión de The Crypto Basic. Se alienta a los lectores a realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Crypto Basic no es responsable de ninguna pérdida financiera.

-Anuncio-

Sello de tiempo:

Mas de El cripto básico