SEC v. Ripple Labs: Chamberlain predice los obstáculos de apelación de la SEC

SEC v. Ripple Labs: Chamberlain predice los obstáculos de apelación de la SEC

Marca de tiempo: 12 de agosto de 2023 11:56 a.m.
SEC contra Ripple Labs: Chamberlain predice que la apelación de la SEC obstaculiza la inteligencia de datos de PlatoBlockchain. Búsqueda vertical. Ai.

En un desarrollo legal significativo del 13 de julio de 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) enfrentó un resultado mixto en su demanda contra Ripple Labs Inc. y sus principales ejecutivos, Bradley Garlinghouse y Christian A. Larsen. La demanda, iniciada en diciembre de 2020, alegó que Ripple y sus líderes habían ofrecido y vendido ilegalmente tokens XRP (que la SEC considera "valores no registrados"), violando la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933. La SEC también sostuvo que Garlinghouse y Larsen estaban cómplice de estas supuestas violaciones.

El Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York, presidido por el Excmo. Analisa Torres, entregó un matizado fallo sobre el asunto. El tribunal concedió parcialmente y denegó parcialmente las mociones de sentencia sumaria tanto de la SEC como de Ripple. Específicamente, la moción de la SEC relativa a las Ventas Institucionales fue concedida pero denegada por otros aspectos. Por el contrario, a excepción del segmento de Ventas institucionales, se concedió la moción de Ripple con respecto a las Ventas programáticas, las Otras distribuciones y las ventas realizadas por Larsen y Garlinghouse.

Un punto crucial de discordia fue la naturaleza de las ventas de XRP por parte de Larsen y Garlinghouse. El juez Torres aclaró que estas ventas fueron programáticas, ejecutadas en intercambios de activos digitales a través de transacciones ciegas. Dado el anonimato de estas transacciones, el tribunal determinó que no cumplían con todos los criterios de la prueba de Howey, que se utiliza para determinar si una transacción representa un contrato de inversión.

Además, el juez Torres enfatizó que el token XRP no representaba inherentemente un "contrato de inversión" según los requisitos de Howey. También destacó que las ventas de XRP en el mercado secundario, donde los fondos no se remontaban a Ripple, no podían considerarse de manera concluyente como ofertas o ventas de contratos de inversión.

<!–

No esta en uso

-> <!–

No esta en uso

->

El 9 de agosto de 2023, la SEC envió una carta al juez Torres solicitando “autorización para presentar una apelación interlocutoria en cuanto a las dos determinaciones adversas de responsabilidad en la orden del 13 de julio de 2023... otorgando sentencias sumarias a los acusados”.

Recurso Interlocutorio es un mecanismo que permite a los tribunales de apelación revisar aspectos específicos de un caso antes de su conclusión. Sin embargo, tales apelaciones no se aceptan automáticamente y normalmente se reservan para cuestiones que podrían influir significativamente en el resultado del caso o presentar cuestiones legales fundamentales.

Más tarde ese día, el exabogado Scott Chamberlain intervino en la decisión de la SEC de apelar. Chamberlain expresó su perspectiva de que es probable que el juez Torres rechace la solicitud de apelación de la SEC. Razonó que el fallo del juez Torres fue meticuloso y no se aventuró en un territorio legal desconocido. En cambio, aceptó la categorización de tipos de transacciones de la SEC y les aplicó la prueba de Howey establecida. Chamberlain destacó que el revés de la SEC se debió al hecho de que los hechos indiscutibles del caso no se alinearon con todos los criterios de la prueba de Howey para algunas de las categorías de transacciones elegidas.

Featured Crédito de la imagen: Foto / ilustración by sergeitokmakov vía Pixabay

Sello de tiempo:

Mas de CryptoGlobe