Uniswap aprovecha Wormhole y Axelar para puentes entre cadenas después de un análisis extenso

Uniswap aprovecha Wormhole y Axelar para puentes entre cadenas después de un análisis extenso

Uniswap aprovecha Wormhole y Axelar para unir cadenas cruzadas después de un largo análisis PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Uniswap publicó un extenso análisis de los populares protocolos de puente entre cadenas el jueves, y concluyó que utilizará los servicios de Wormhole y Axelar para controlar sus implementaciones que no son de Ethereum en el futuro.

El Comité de Evaluación de Puentes de la Fundación Uniswap entregó su informe que evalúa a Wormhole, Celer, DeBridge, LayerZero, Axelar y Multichain en función de su capacidad para facilitar la gobernanza entre cadenas.

El informe aprobó Wormhole y Axelar (en espera de una actualización de su multisig) para su uso en todas las implementaciones entre cadenas y recomendó evaluaciones de seguimiento de LayerZero pendientes de próximas actualizaciones. 

“El Comité considera que los puentes Wormhole y Axelar actualmente son adecuados para que los use la DAO para administrar los mensajes de gobernanza en futuras implementaciones entre cadenas, pero aconseja a la comunidad que los revise continuamente a ellos y a otros proveedores de puentes de manera continua”, dice el informe. dicho.

Mensajes de Gobernanza

El principal caso de uso del puente entre cadenas de Uniswap DAO es la capacidad de enviar mensajes de gobernanza desde Ethereum a otras cadenas para su ejecución, según el informe.

Las propuestas de gobernanza para todos los despliegues de Uniswap se someten a un proceso de votación formal en Ethereum. Las actualizaciones para implementaciones en otras cadenas se transmiten a través de un protocolo de mensajería entre cadenas.

El informe agregó que los puentes considerados inadecuados para las necesidades de gobernanza entre cadenas de Uniswap en este momento aún pueden cumplir con los requisitos de otros protocolos y aplicaciones.

Los puentes de cadenas cruzadas han demostrado ser una talón de Aquiles para la industria web3, con protocolos puente que perderán miles de millones a manos de piratas informáticos en 2022.

Según la Rekt, cuatro de los cinco puentes DeFi más costosos explotan para una pérdida combinada de más de $ 2.1B. Un exploit sufrido por Wormhole en febrero de 2022 ocupa el quinto lugar con una pérdida de $ 326 millones.

Desafíos entre cadenas

El debate dentro de la comunidad de Uniswap con respecto a los riesgos y beneficios de varios protocolos de cadena cruzada surgió como un tema importante en diciembre luego de una propuesta para desplegar Uniswap v3 en la cadena BNB.

Las discusiones en más de 100 publicaciones debatieron ferozmente los costos y beneficios de varios protocolos puente, con los equipos que representan los principales protocolos que intervinieron en el foro de gobierno de Uniswap.

"La discusión... dejó en claro que la mensajería entre cadenas y los protocolos que la habilitan ocupan un espacio de diseño incipiente y complejo", dijo Uniswap, y agregó que no sería razonable esperar que la mayoría de los delegados de gobierno de Uniswap comprendan las complejidades de cada solución puente presentada. .

Comité de evaluación

La Fundación Uniswap respondió creando su Comité de evaluación de puentes entre cadenas para ayudar a los delegados de gobierno y a la comunidad de Uniswap a tomar decisiones informadas sobre los protocolos de puentes entre cadenas.

El comité evaluó los seis puentes en su capacidad para garantizar "seguridad, vida y resistencia a la censura". El informe consideró más de 130 preguntas de evaluación para cada protocolo.

El comité también dijo que volvería a examinar a Celer y DeBridge en el futuro a pesar de expresar preocupaciones con respecto a los mecanismos de corte y las garantías de seguridad de ambos protocolos. El informe criticó a Multichain por su poca transparencia y la falta de desincentivos para evitar la colusión del validador.

Sello de tiempo:

Mas de El desafiante