XRP vs SEC: la respuesta sur de Ripple pone a XRP en el asiento del conductor contra la SEC

Reeditado por Platón

seguidores: 0

ondulación-seg

Hoy temprano, Ripple presentó su Sur-Reply con respecto a la moción de la SEC para anular la defensa afirmativa del aviso justo. En particular, la SEC argumentó que las demandas anteriores contra las empresas de criptomonedas proporcionaron un "aviso justo" a Ripple.

La SEC y Ripple han estado en una batalla legal larga y complicada desde diciembre de 2020. Se acusa a Ripple y sus dos ejecutivos clave de vender valores no registrados a sabiendas.

Ripple había dejado en claro que la SEC nunca emitió ninguna guía que indicara que XRP era un valor.

Ondulación en el asiento del conductor

Luego de que el juez Torres resolviera desprecintar el tres juegos de documentos, la revelación de dos notas acaparó públicamente el interés de los inversores. Mientras tanto, Ripple aprovechó al máximo su derecho a Sur-Reply contra la moción de la SEC.

La mitad de las demandas no involucraron "venta de activos digitales en absoluto" y la otra mitad involucró a empresas que tenían ICO, escribe el abogado Jeremy Hogan, un defensor de Ripple.

En Sur-Reply, los abogados de Ripple mencionan que este es el primer caso en el que la SEC ha iniciado una acción de ejecución contra una empresa o sus ejecutivos individuales por vender o distribuir un activo digital establecido alegando que la Sección 5 de la Ley de Valores requiere registro de dichas ventas. Algunos puntos más destacables:

Aunque el Tribunal no debería considerar el Informe Cornerstone en primer lugar, si tuviera que considerar ese informe, el informe solo ofrecería más apoyo a los argumentos de Ripple.
El Informe Cornerstone muestra que el patrón establecido por la SEC de afirmar violaciones de la Sección 5 solo en el contexto de las ICO, y no en el contexto de los activos digitales ya establecidos, habría dado tranquilidad a una persona razonable de que XRP no era un valor y que su las ventas no requerían registro.

Ripple saca una conclusión sobre el Informe Cornerstone

Ripple in the Sur-Reply solicitó al tribunal que ignorara el Informe Cornerstone y rechazara la solicitud de la SEC.

El Tribunal debe ignorar el Informe Cornerstone y debe rechazar la solicitud de la SEC de tomar nota judicial del mismo. Si el Tribunal considera el Informe, proporciona apoyo adicional para la Oposición de Ripple a la Moción de Huelga de la SEC.

Además, de los 37 casos de ICO, 20 de ellos involucraron una denuncia de fraude en la oferta. Este caso no es un caso de fraude. La SEC no ha hecho ni pudo hacer ninguna acusación de que Ripple tergiversó lo que estaba vendiendo, o que XRP, en momentos relevantes, el tercer activo digital más grande, no tenía valor.

El puesto XRP vs SEC: la respuesta sur de Ripple pone a XRP en el asiento del conductor contra la SEC apareció por primera vez en CoinGape.

Sello de tiempo: Febrero 10, 2022