La CFTC presenta una demanda civil contra Ooki DAO

La agencia revela un acuerdo de 250,000 dólares con bZx y sus fundadores

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) ha presentado una acción de cumplimiento lo que va en contra de algunos de los principios fundamentales de las finanzas abiertas. 

El regulador estadounidense ha presentado cargos contra una organización autónoma descentralizada (DAO) llamó a Ooki DAO, alegando que la organización había participado en actividades que sólo las entidades reguladas llamadas comerciantes de comisiones de futuros (FCM) pueden realizar. 

La CFTC también alega que Ooki DAO no adoptó un programa de identificación de clientes que se exige a los FCM. La CFTC encabezó su declaración presentando los mismos cargos contra bZeroX, un proyecto de préstamos y comercio de margen incorporado en los EE. UU., y reveló un acuerdo de 250,000 dólares con el proyecto y sus fundadores, Tom Bean y Kyle Kistner.

"El comercio de activos digitales con margen, apalancados o financiados ofrecido a clientes minoristas de EE. UU. debe realizarse en intercambios debidamente registrados y regulados de acuerdo con todas las leyes y regulaciones aplicables", se lee en una declaración preparada por la directora interina de cumplimiento de la CFTC, Gretchen Lowe. "Estos requisitos se aplican tanto a entidades con estructuras comerciales más tradicionales como a DAO".

Fundamentalmente, las acciones de la CFTC sugieren que llamar a una entidad DAO, o invocar la votación basada en tokens como parte del proceso de toma de decisiones de una organización, no necesariamente protege a esa entidad de las responsabilidades legales de una institución tradicionalmente regulada. 

Extralimitación regulatoria

Jake chervinsky, vicepresidente ejecutivo y jefe de políticas de la Blockchain Association, critica la ausencia de una legislación criptoespecífica desarrollada por los legisladores estadounidenses. Él es llamándolo "El ejemplo más atroz de regulación mediante la aplicación de la ley en la historia de las criptomonedas".

Chervinsky señaló un declaración disidente emitido por la comisionada de la CFTC, Summer Mersinger, en respuesta a la acción de la agencia estadounidense. 

"No puedo estar de acuerdo con el enfoque de la Comisión de determinar la responsabilidad de los poseedores de tokens DAO en función de su participación en la votación de gobernanza por varias razones", escribió Mersinger. La comisionada enumeró definiciones arbitrarias de lo que es Ooki DAO, así como el establecimiento de políticas basadas en nuevos estándares y definiciones nunca articuladas por la CFTC, como razones de su desacuerdo. 

Collins Belton, socio gerente de Brookstone P.C., una firma de abogados especializada en tecnologías emergentes como los activos digitales, también está escépticos del enfoque de la CFTC. 

Ha habido algunos esfuerzos a nivel estatal para crear estructuras legales específicas para DAO, aunque observadores como Jordan Teague, un programador y abogado de Solidity, dudan de su eficacia.

¿Iniciar una DAO en los EE. UU.? Manténgase alejado de la legislación DAO

Introducción a la legislación DAO en varios estados