Descentralizado y sin confianza: desacreditando el mayor mito de Bitcoin

La mayoría de las carteras y transacciones son manejadas fuera de la cadena por el cártel de plataformas de intercambio. En la práctica, Bitcoin está más centralizado que el sistema bancario.

Para evaluar el (loco) consumo y huella de Bitcoin por usuario activo, analizamos la cadena de bloques y encontró solo 31 millones billeteras con saldo positivo, de las cuales solo 10 millones estuvieron activas el año pasado.

¿Cómo es posible, ya que solemos escuchar Bitcoin? tiene más de 100 millones de usuarios ? Coinbase solo anuncia 56 millones de usuarios activos ? El 70% de los cuales poseen Bitcoin, esto ya son 40 millones de usuarios de Bitcoin solo en Coinbase. Derecha ?

El blockchain no miente. Entonces, ¿quién está mintiendo?

Bueno, nadie es yoyEn g. De acuerdo a una encuesta de binance, alrededor del 60% de los usuarios de criptomonedas utilizan una plataforma de intercambio, como Coinbase or Binance. No poseen billetera ni usan la cadena de bloques. Esas plataformas de intercambio poseen sus monedas por ellos y solo usan base de datos SQL centralizada privada para realizar un seguimiento de su saldo. Los usuarios aún pueden realizar transacciones en cadena si lo desean y enviar / recibir monedas utilizando una dirección temporal. En la práctica, rara vez lo hacen, ya que las transacciones en cadena son lento (hasta 1 hora para confirmación) y muy costoso (hasta 20 $ de tarifas).

Plataformas de intercambio incluso han desarrollado sus propias transacciones "instantáneas" privadas fuera de la cadena entre sus usuarios, para superar las limitaciones técnicas de Bitcoin: lentitud, poca privacidad y altas tarifas. Espera ... ¿no eran los objetivos de Bitcoin en primer lugar?

Resumamos: en la práctica, la mayoría de los usuarios de Bitcoin no usan la cadena de bloques y dependen de un puñado de tercero privado de confianza para guardar sus monedas para ellos. Si van a la quiebra, pierden sus monedas. ¿No se suponía que Bitcoin era insostenible?

Seguro que es un fracaso. Pero, ¿cómo es esto en Bitcoin? Hay un mantra que dice "No tus llaves, no tus monedas", derecho ? ¿No depende de los usuarios mantener sus llaves ellos mismos y realizar transacciones en cadena?

Bueno en realidad no. Este error proviene de algunos defectos importantes de diseño. Algunas de esas fallas son inherentes al uso de una cadena de bloques:

Usar una cadena de bloques es muy técnico / complicado y no es seguro para el usuario : necesita manejar claves privadas complejas, para almacenarlas en sus dispositivos mal protegidos (teléfonos, computadora portátil). Si olvida su frase de contraseña (que pasa muy a menudo), todos sus ahorros se perderán para siempre. Las carteras criptográficas también son un objetivo fácil para los piratas informáticos. Algunos los virus están dedicados a robarlo de dispositivos personales. Las carteras se pierden y pirateado todo el tiempo.

No se puede pedir a la población en general que se convierta en gurús de la seguridad de TI. Solo algunos geeks almacenan sus monedas en sus propias billeteras frías. La mayoría de las personas necesitan terceros de confianza para manejarlo de manera segura.

Las monedas criptográficas son típicas de las tecnologías dirigidas solo por desarrolladores, olvidando la usabilidad: fetichizan capas técnicas complejas que la mayoría de los usuarios no comprenden, olvidando que su sistema debe ser utilizado por humanos al final del día.

Bitcoin agrega sus propias limitaciones técnicas: el uso de Prueba de trabajo lo hace inherentemente no utilizable como moneda: las transacciones demoran hasta 1 hora en validarse y toda la red puede manejar como máximo 7 transacciones por segundo (menos de 14.4 kbps módem de 1990!). En la práctica, las tarifas de transacción se están disparando, por lo que es inútil realizar transacciones de menos de 100 $.

Las limitaciones técnicas de Bitcoin son totalmente responsables de su centralización práctica en las plataformas de Exchange. Ray Dillinger, un pionero de Bitcoin (que revisó el código antes de su lanzamiento público), me di cuenta de que estamos en diciembre de 2020 y escribí "Bitcoin es un desastre":

Cuanto más escalable se vuelve la red, más centralizada se vuelve,
hasta que, en última instancia, una criptomoneda "escalable" estaría haciendo cosas
exactamente de la misma manera que un procesador de tarjetas de crédito.

Los Bitcoiners a menudo afirman que las "segundas capas" como Lightning Network pueden superar esas limitaciones y permitir que Bitcoin escale.

Primero, esta solución todavía es beta y todavía tiene muchas fallas de seguridad. Los propios desarrolladores aconsejan no usarlo en grandes cantidades. [ 1 ], [ 2 ], [ 3 ], [ 4 ].

Además, ahora que las plataformas de intercambio han ganado la carrera para conseguir usuarios, no tienen ningún incentivo para implementar / apoyar LN: su modelo de negocio se basa en tarifas (aunque mucho más baratas que las tarifas de BTC).

Lightning Network tampoco escala

Lo más importante, el Lightning Network tampoco escala. Antes de poder usarlo, aún necesita una billetera Bitcoin y configurar varios "canales" L2 con los nodos con los que desea realizar transacciones. Esta configuración requiere al menos 2 transacciones por usuario en L1, el núcleo de Bitcoin Blockchain, que está limitado a alrededor de 400k transacciones por día.

7 mil millones * 2 / 400k = 95 años

Esto tomaría casi un siglo para configurar Lightning Network para cada ser humano. Este es un límite inferior. En la práctica, cada usuario necesitará más de un canal y querrá liquidar sus fondos en L1 de vez en cuando.

Seamos realistas: la red Lightning no resuelve las ridículas limitaciones técnicas de Bitcoin. Esas limitaciones son físicas y provienen del uso mismo de la Prueba de trabajo como mecanismo de seguridad.

En la práctica, Bitcoin es mucho más centralizado que el sistema bancario, la mayoría de la billetera y las transacciones se manejan fuera de la cadena por un puñado de empresas privadas.

Esas empresas podrían simplemente dejar todo el asunto de la cadena de bloques mañana: la mayoría de los usuarios ni siquiera se darían cuenta. Lo más importante es que ahorraría la huella de carbono de toda Bélgica y tantos residuos electrónicos como 100 millones de teléfonos al año.

Source: https://medium.com/crypto-lucid/decentralized-trustless-debunking-bitcoins-biggest-myth-8ea8a27197e2?source=rss——-8—————–cryptocurrency