Los fundadores de DeFi debaten si resistirse o adoptar la regulación

Los principales fundadores de DeFi y VC participaron en un animado debate sobre cómo se debe regular el sector y hacer negocios con instituciones tradicionales durante un panel llamado Aumento de la resistencia en LA Blockchain Summit el 3 de noviembre. 

La regulación es un tema crítico que está dividiendo a la comunidad DeFi. Por un lado están los que quieren resistir el despliegue de lo que consideran una supervisión prepotente. Del otro lado están aquellos que creen que la regulación es inevitable y aceptando el cumplimiento es el camino más sabio.

Derek Alia, cofundador de la bolsa de derivados basada en Arbitrum FutureSwap, afirmó que el sector DeFi debería esforzarse por trabajar en estrecha colaboración con los legisladores. 

“En última instancia, queremos trabajar con los reguladores tanto como sea posible. La regulación en algún momento se acercará a DeFi”, dijo. “Creo que lo mejor sería simplemente la cooperación para asegurarnos de que aprovechamos la mayor cantidad de innovación en este espacio. Creo que lo mejor que podrían hacer los reguladores es tener una discusión abierta y tratar de entender qué está pasando [en DeFi] para que podamos abordar las preocupaciones”.

Alia también instó a los líderes de DeFi a ayudar a los reguladores a “comprender que ya existen algunas protecciones integradas y que las cosas son muy claras y transparentes”, al mismo tiempo que son “muy claros sobre los riesgos” asociados con la industria. 

Lavado de Dinero

Alex Davis, el fundador de Mavryk Finance y CIO de Tezos Israel, rechazó las críticas a la falta de regulación y protección al consumidor de DeFi. “DeFi is la protección al consumidor”, dijo.

“Los bancos son los que lastiman a sus clientes y los bancos son los que facilitan el lavado de dinero”, dijo Davis, enfatizando que “el gobierno quiere rastrear su pago de $600 donde el gobierno de los Estados Unidos quiere saber si su compra de $700 NFT es financiación del terrorismo”.

Davis describió el aparato existente de conocimiento de su cliente (KYC) y antilavado de dinero (AML) que regula el sector financiero heredado como un "fracaso dramático". “Realmente espero que DeFi entienda [que] no necesitamos estas leyes tiránicas para poder enviar valor unos a otros para que las empresas prosperen”, dijo.

Bilal El Alamy, cofundador y CEO de neobank de seguridad digital Equisafe reconoció la lentitud del proceso burocrático y otros desafíos que enfrentan los reguladores que buscan mantenerse al tanto del crecimiento y la evolución de DeFi.

“Los bancos son los que dañan a sus clientes y los bancos son los que están facilitando el lavado de dinero”.

Alex Davis

“Es realmente un trabajo duro discutir con [los reguladores] porque hay mucho procesamiento en su lugar, incluso más que las empresas. Sin embargo, no veo que no necesitemos hablar con ellos”.

Mirando hacia el futuro, El Alamy predice que surgirán dos sectores distintos dentro de DeFi, "un súper mercado minorista de DeFi y luego también bancos". 

El cofundador de Framework Ventures, Michael Anderson, argumentó que a pesar de las raíces de "contracultura" y "antifinanzas" de DeFi, el sector debería trabajar para "cerrar la brecha entre fintech y DeFi".

“A partir de aquí, vamos a ser realmente capaces de tener productos financieros que tengan inclusión con las instituciones financieras y tenerlos integrados en el sistema es donde creo que DeFi debe ir”, dijo.

Finanzas de código abierto

Anderson ofreció apoyo para el Comisionado de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) Hester Peirce propuso un puerto seguro de tres años para proyectos que buscan lanzar un token digital. 

“Esa sería la apertura de la lente de apertura en términos de lo que las empresas y otras organizaciones DAO podrían lanzar”, dijo. “Creo que ese sería el agente de cambio que más afectaría”. 

Anderson también afirmó que las instituciones “van a ser las que aporten todo el valor”. “De hecho, creo que DeFi probablemente no sea la mejor manera de describir de lo que estamos hablando”, dijo. "'Finanzas de código abierto' podría ser la mejor manera de describirlo".

Cuestionando la noción de que se necesita la adopción institucional heredada para garantizar el crecimiento de DeFi, Davis dijo: "¿Qué pasa si DeFi se convierte en 'las instituciones'? Veremos que el próximo JP Morgan Chase sea un protocolo DeFi”. 

Si bien describió la introducción de un puerto seguro como un "paso inicial" positivo, dijo que el mandato de protección de los inversores de la SEC limita las oportunidades disponibles para los inversores minoristas.

Sistema Capitalista Libre

“La SEC está allí para proteger a los inversores, entre comillas, pero lo que realmente hacen es mantener al 99% de las personas fuera de la oportunidad y solo están protegiendo a los inversores ricos acreditados”, dijo.

“El potencial alcista está en las primeras rondas. Y, sin embargo, a los inversores solo se les otorgan OPI que los inversores ni siquiera pueden participar en las OPI”, continuó Davis. 

“Un inversor minorista no entra en una oferta pública inicial. Consiguen que lo compren una vez que llega al mercado público y a todas las instituciones en las que los inversores individuales ricos y adinerados pueden volcarse en el mercado abierto”.

“El comercio realmente necesita ser libre y no tenemos un sistema capitalista libre”, agregó Davis.

Fuente: https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/