Silvergate, Signature Collapse deja Crypto con pocos socios bancarios

Las empresas extranjeras podrían llenar el vacío

Los bancos de referencia de Crypto colapsaron la semana pasada, y dejó a los jugadores con sede en EE. UU. en la industria asediada con pocos vínculos restantes con el sistema financiero tradicional.

Silvergate Bank prestó servicios a más de 1,000 empresas criptográficas y mantuvo más de $ 11 mil millones en clientes XNUMX% a partir del 30 de septiembre. El miércoles, anunció su cierre “a la luz de los recientes desarrollos regulatorios y de la industria”. Si bien Silvergate se había convertido en el banco más amigable con las criptomonedas, Signature y Silicon Valley Bank, que también eran conocidos por trabajar con empresas de tecnología y criptomonedas, también quebraron la semana pasada.

Es el último golpe a una industria. bajo asedio en los Estados Unidos, donde los reguladores bancarios han emitido repetidas advertencias sobre el perfil de riesgo de las criptomonedas. Según los expertos, quedan pocos bancos dispuestos a trabajar con empresas de criptomonedas, y existen importantes obstáculos para aquellos que estén dispuestos a llenar el vacío dejado por Silvergate. Lo que está en juego es la capacidad de las empresas de la industria de las criptomonedas para aceptar y realizar pagos en dólares estadounidenses y convertir las criptomonedas en moneda fiduciaria y viceversa, lo que limita drásticamente sus negocios en los EE. UU.

"Hay tanto escrutinio regulatorio que creo que la mayoría de los bancos que ofrecen este tipo de banca como servicio para la industria de las criptomonedas se están retirando significativamente", dijo Julie Hill, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama. le dijo a El Desafiante. “Así que no estoy seguro de que haya muchas alternativas a Silvergate”.

Según Hill y una lista de bancos que prestan servicios a Circle, la empresa que emite la moneda estable USDC, los bancos que se sabe que trabajan con empresas de cifrado incluyen Bank of America, BMO Harris Bank, Customers Bank, Deltec Bank & Trust, JPMorgan Chase, Signature Bank, Silicon Valley Bank, Wells Fargo, Bank of New York Mellon, Citizens Trust Bank, New York Community Bank y State Street.

Pero esas opciones también están disminuyendo. Frente a su propia corrida de depósitos, Silicon Valley Bank fracasado el viernes. Fue la segunda mayor quiebra bancaria en la historia de Estados Unidos, según el Wall Street Journal. Luego, los reguladores incautaron Signature Bank el domingo. 

Signature Bank, el segundo más destacado en criptografía, había anunciado previamente su intención de destetar mismo de la industria. El viernes, sufrió una corrida en sus depósitos, debido a la preocupación de los clientes por su exposición a las criptomonedas, miembro de la junta y excongresista Barney Frank les dijo a el periódico. Mientras tanto, el intercambio criptográfico Gemini negado a reporte que JPMorgan había terminado su relación, y Crypto.com ha perdido su capacidad para aceptar depósitos en dólares estadounidenses.  

Silvergate no era solo un banco para empresas criptográficas, señaló JPMorgan en un informe a los inversores. Los miembros de Silvergate Exchange Network (SEN) del banco pudieron mover moneda fiduciaria entre cuentas de manera instantánea.

"Reemplazar esta red instantánea para procesar depósitos y retiros en dólares entre los participantes del mercado criptográfico las 24 horas del día, los 7 días de la semana sería difícil en el contexto actual", según el informe, que citó la presión regulatoria y la "falta de voluntad general de los bancos tradicionales para interactuar con las empresas criptográficas después de el colapso de FTX”.

Los destinos probables para los antiguos clientes de Silvergate incluyen Signature Bank, Provident Bancorp Inc, Metropolitan Commercial Bank y Customers Bancorp Inc., según el informe, que fue escrito antes del colapso de Signature.

Los bancos más pequeños que quisieran llenar el vacío podrían tener dificultades para hacerlo, ya que pueden enfrentar desafíos prácticos y regulatorios, según Hill.

“Los reguladores, al ver las consecuencias de Silvergate, se mostrarán especialmente escépticos con respecto a los bancos más pequeños que quieran ingresar a este espacio, quizás sin la liquidez adecuada”, dijo. "No se trata solo de la tecnología: la carga contra el lavado de dinero y el cumplimiento es grande y tampoco se amplía de inmediato".

La solución puede estar en alta mar. Algunas empresas en el extranjero ya han dicho que están felices de atender negocios criptográficos náufragos.

BCB Group es una de esas empresas, según JPMorgan. La compañía de servicios de pagos, que vincula a las empresas de criptomonedas con un consorcio de bancos y tiene una licencia del regulador del Reino Unido, ha indicado que agregará dólares estadounidenses a su moneda fiduciaria existente a las rampas de entrada de criptomonedas para monedas como la libra esterlina, el euro, el yen y Francos suizos.

Los defensores de las criptomonedas han advertido repetidamente que EE. UU. corre el riesgo de deslocalizar una industria naciente y de vanguardia. Las quiebras bancarias amigables con las criptomonedas de los últimos días son otro impulso en esta dirección.