¿Los influencers escapan de la responsabilidad legal utilizando descargos de responsabilidad de "no asesoramiento financiero"?

• Decir "No es un consejo financiero" o "Haz tu propia investigación" no protegerá a los influencers si promocionan algo ilegal o una estafa.
• Los influencers pueden ser considerados responsables si promueven una mala inversión, y cuán responsables son depende de qué tan involucrados estuvieron y cuál es la inversión.
• Si el influencer ganó dinero o no, no cambia su responsabilidad de promover algo que no era bueno para las personas que siguieron sus consejos.

Si bien el colapso del plan de inversión de lele oro puede ser solo otra historia de una estafa que fracasa, es interesante examinar cómo las personas influyentes que la promocionan reaccionado después de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) emitido un aviso al respecto. 

El reciente colapso de Lele Gold ha llamado la atención sobre el papel de las personas influyentes, los creadores de contenido y los líderes de opinión clave (KOL) en la promoción de productos y servicios financieros para sus seguidores y audiencia. Con frases como “No asesoramiento financiero"Y “Haz tu propia investigación (DYOR)” siendo utilizado para promocionar estos productos, la pregunta sigue siendo si estas palabras absuelven al promotor de la responsabilidad legal en el caso de una mala inversión, robo de alfombra o estafa.

¿El uso del descargo de responsabilidad "No es asesoramiento financiero" absuelve la responsabilidad?

Según Edsel Tupaz, Socio de Gorriceta África Cauton & Saavedra, no hay nada que pueda absolver a una persona cuando promueve un esquema ilegal. 

"Baste con decir que ninguna cantidad de descargos de responsabilidad legal absuelve a los estafadores por robos de alfombras, bombas y volcados y otros esquemas maliciosos". compartió con BitPinas. 

Según la Rafael padilla, un abogado de Blockchain y autor de Fintech: Primera ley y principios, el uso de "No es un consejo financiero" y "Haga su propia investigación" no es necesario absolver a los creadores de responsabilidad si el proyecto que promovieron resulta ser una estafa o un tirón de alfombras.

Padilla afirma, “Descargos de responsabilidad como “No es un consejo financiero” y “Haga su propia investigación” no son relevantes, legalmente hablando, si son falsos y no están respaldados por sustancia y son inconsistentes con su acción”.

Un ejemplo, dijo, es cuando “Usted ve muchos de los llamados entrenadores de criptografía que en realidad brindan asesoramiento financiero inmediatamente después de dar el descargo de responsabilidad “No es un asesoramiento financiero”, incluso si no son asesores financieros o de inversión con licencia. En la ley como en la vida, la acción habla más fuerte que las palabras”.

¿Cuál es la responsabilidad de los influencers en caso de pérdidas?

Padilla afirma que la responsabilidad de las personas influyentes y los creadores de contenido dependería de la naturaleza del criptoactivo subyacente, así como de su grado de participación.

Si el activo solicitado es una criptoinversión en la naturaleza de la seguridad

El influencer puede ser penal, civil o administrativamente responsable como promotor sin licencia o asesor de inversiones bajo el Código de Reglamento de Valores (RA No. 8799) y la Ley de Protección al Consumidor de Productos y Servicios Financieros (RA No. 11765).

Padilla dice que esto es especialmente cierto si “se puede probar que la participación del influencer o creador de contenido es voluntaria y deliberada”.

Si el criptoactivo no es un valor (como un token de utilidad o un NFT)

“El influencer y creador de contenido podría posiblemente violar las disposiciones de la Ley del Consumidor (RA 7394) sobre anuncios falsos, engañosos o engañosos, exponiéndolo a responsabilidades civiles o sanciones administrativas”, dijo Padilla.

Es el Departamento de Comercio e Industria (DTI) el que supervisa cómo se anuncian o promocionan los productos criptográficos que no son de seguridad, ya sea que sean consistentes con la Ley del Consumidor.

Si el influencer solo es “negligente”

Padilla compartió que incluso descontando el hecho de que lo que se promociona es un activo criptográfico o no, la negligencia o la falta de diligencia debida por parte del influencer para el producto que está promocionando aún hará que el influencer sea responsable. “El régimen legal que determinará la responsabilidad del influencer sería la ley sobre daños y cuasi delitos, tal como se rige por el Código Civil de Filipinas (RA No. 386)”, agregó.

¿Es importante la “cantidad de dinero perdido”?

Padilla dijo que la responsabilidad del promotor podría surgir independientemente de si sus seguidores ganaron o perdieron dinero. 

“El alcance de la pérdida aumentará la responsabilidad potencial del influencer, pero generalmente no es un elemento para determinar si se ha cometido una violación de la ley (con respecto a publicidad falsa, engañosa o fraudulenta).

En general

El colapso de Lele Gold ha arrojado luz sobre la responsabilidad de los influencers, particularmente en el espacio criptográfico y NFT. Puede que no sea la última estafa que se arruinará, pero las lecciones deben ser tomadas en cuenta no solo por personas influyentes sino por todos en el espacio, incluidos los creadores de contenido, escritores y transmisores en el futuro. 

Este artículo se publica en BitPinas: ¿Los influencers escapan de la responsabilidad legal utilizando descargos de responsabilidad de "no asesoramiento financiero"?

Descargo de responsabilidad: los artículos de BitPinas y su contenido externo no son asesoramiento financiero. El equipo sirve para brindar noticias independientes e imparciales para proporcionar información para Philippine-crypto y más allá.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/