Ecología y Bitcoin: combinación hecha en el cielo

Esta es la parte 1

Introducción

Soy un poco anómalo. El tipo de personas que se identifican como ecológicas, quieren participar activamente en la lucha por un futuro mejor, pero al mismo tiempo ven el potencial de bitcoin.

También soy un entusiasta de bitcoin desde hace mucho tiempo, ca. julio de 2010, escribo lecturas largas en subck y no formo parte de una empresa, grupo de presión o partido político. Entonces tú sabes.

Podría ser una raza rara. La mayoría de los peopersonas están programadas, o empujadas, para que ni siquiera consideren esto como una posibilidad. Bitcoin equivale a ser un contaminador, para ellos, y las personas que están preocupadas por el medio ambiente, probablemente no quieran tener nada que ver con bitcoin. Esa es la forma en que se supone que debemos pensar. Eso también es fácil para todos. Los medios de comunicación pueden marcarlo como un contaminador en cualquier momento. Es fácil: tan pronto como haces algo para progresar tú mismo o el mundo, de hecho estás contaminando. A menos que sea uno de su propia tripulación. Los Intocables. También contaminan, pero no se puede decir eso.

Las opiniones de la mayoría de las personas suelen estar formadas por las primeras impresiones que reciben de las noticias. Estas impresiones eran generalmente del mismo medio de comunicación principal que declaró Bitcoin muerto más de 40 veces, o más atrás en el tiempo, cuando afirmaron que Internet era una moda, que nunca haría mucho más que mostrar texto o "imágenes indecentes". en una pantalla.

Para el 2021, todos deberíamos saber mejor que el palo con lo primero que escuchemos sobre algo. Ciertamente sobre tecnología. Pero aparentemente, en algún momento de la historia, perdimos la curiosidad.

Imagínese ser un colono, durante la era del Salvaje Oeste, divirtiéndose en un salón con sus amigos, jugando a las cartas.
De repente, un joven entra corriendo al salón gritando
"¡Creo que encontré oro, trozos y piezas de oro en el río!"
No hay forma de que el colono haya tomado un periódico de la mesa y señale el título de la portada que dice "Este llamado" oro "no es más que un metal amarillo sucio que te enferma gravemente". Lo que sería el equivalente del Salvaje Oeste de lo que hacemos en estos días al ser tan malos en la verificación de fuentes.
Resulta que un artículo de periódico de este tipo podría haber sido escrito e impreso por el mismo banquero de la ciudad que quería asegurarse primero las mejores minas de oro para sí mismo.

Afortunadamente para ellos, en el Lejano Oeste, la gente todavía tenía la curiosidad suficiente como para comprobar las cosas por sí mismos.
Buscarían nuevos lugares para cultivar, cosechar, cazar (y, lamentablemente, matar) y tomarían tantos recursos como pudieran, excavando, investigando y buscando.

Mientras más tecnología parezcamos tener, menos nos gusta a la gente promedio investigar, hurgar o al menos hacer preguntas. Es aún peor, cuando las personas realmente hacen preguntas, por lo general no se supone que aprendan algo nuevo, sino que busquen la confirmación de las mismas cosas que ya se les han metido en la cabeza.

Los vaqueros y los clientes del salón al menos irían a mirar y comprobarían si ese joven tenía razón. Tiene, digamos, muchas ventajas para hacerlo. Cuando realmente encontraran pepitas de oro, después de inspeccionar el río cercano, se haría una verificación para ver si el oro era genuino y todos se beneficiarían.
Los “vaqueros” modernos, en cambio, esperarían hasta que el periódico confirmara su sesgo inicial, que era que el oro está sucio y huele. Un titular de noticias pronto establecería su sesgo: "El oro encontrado en los ríos era falso ... dijo un banquero local (y propietario de los terrenos en los que se encontró)".
“Verás,… hicimos bien en no ir a buscar ese oro sucio después de todo”.
Seguirían leyendo el periódico, pagarían al camarero y no se enterarían.

Nuestros vaqueros de hoy en día se aventuran en Internet, bailan Tik-Tok y se involucran en bienes raíces, acciones, cripto y la compra ocasional de metales preciosos.

Los inversores de bitcoins entre ellos especialmente, son en su mayoría ridiculizados por la gran mayoría de las personas, que solo gastan dinero fiduciario cuando se enteran en la televisión. Los poseedores de Bitcoin pasaron de ser vistos como extraños nerds, a ser geniales, a bastardos podridos para la mayoría de la gente, generalmente proporcional a su acumulación de riqueza.

Estas normas Por lo general, tienden a asustarse de su inversión con mucha facilidad. Una inversión que generalmente hacían cuando esperaban un "bombeo" a la luna unas horas incluso después de haber comprado. Lo que nunca sucede.

Cuando los precios son bajos, venden, porque su dinero asustado es demasiado para explicarle a sus socios. Venden al fondo, cuando todos los que conocen también están en números rojos, incluidos su peluquero y su vecino.

Compre caro, venda bajo. El mismo método que tienen para comprar acciones, lo repiten en bitcoin (o cripto, lo que te apetezca). Y eso es probablemente lo que harán pronto con sus casas totalmente sobrevaloradas, estoy seguro de que su descontento con los poseedores de bitcoins solo aumentará con cada golpe que reciban en la llamada economía real. Esa economía real se transformó en una semi-economía de plan mientras veían Friends, Game of Thrones o deportes en la televisión.

Electricidad "demoníaca"

La 'especialistas'a menudo escuchas arrojar su misma retórica cansada de 2015 en los medios, a menudo son una cámara de resonancia para empresas inteligentes de relaciones públicas, con sitios web creados específicamente con el propósito de propaganda contra bitcoin en específico.
Es posible que el ciudadano medio no vea el propósito de bitcoin (aparte de pagar a un estafador de ransomware que infectó su computadora de siete años), los bancos centrales y las grandes firmas financieras sí saben lo que pasa. Ellos también saben lo que está en juego aquí. Y pronto, veremos que se invierte aún más presupuesto en esta guerra de monedas. Donde fiat vs bitcoin será la batalla principal, en una guerra sobre el poder puro sobre la política monetaria y, en última instancia, sobre la gobernanza mundial.

Para ver a qué nos enfrentamos: un ejemplo de un sitio web de relaciones públicas es "Digiconomist" (de A. De Vries. Una persona que estableció una función de análisis de datos en el Banco Central de los Países Bajos y que funciona como portavoz o consultor para este mismo Banco Central. Los sitios web destacan algunos aspectos que están mal, suenan bien o son solo la mitad de la historia. El viejo tropo de "el uso de la electricidad es malo" ... no necesita mucha explicación y fue desmentido bastante veces, sobre todo por Nic Carter y algunos otros bitcoiners notables.

Dado que el uso de la electricidad está demonizado para algunos fines y, al mismo tiempo, ni siquiera se menciona para otros fines, debe preguntarse por qué lo hacen.

También puede hacer el caso igualmente estúpido de demonizar el uso del agua.
La mayoría de las veces, el agua se contamina siempre que la utilizamos con fines industriales, especialmente en la industria textil. También las lavadoras están contaminando los océanos, con microplásticos de nuestra ropa barata de moda rápida. Entonces… todo el uso del agua es malo. Cuando te duchas, cuando te das un baño en la piscina local o cuando lavas tu coche: todo está destruyendo el medio ambiente por lo que podemos concluir que el uso del agua, especialmente lavadoras; ¡Así que prohibámoslos a todos!

No escuchas ese tipo de generalizaciones sobre el agua en absoluto.
El matiz en el debate sobre la electricidad se ha ido. El objetivo principal de todas estas empresas de relaciones públicas es, por supuesto, magnificar un aspecto específico de la minería de bitcoins que hace que bitcoin sea seguro y tenga un propósito real real: Prueba de trabajo (PoW).
Cuando los modelos PoW se vean afectados, podrían potencialmente socavar (sin juego de palabras) bitcoin de verdad, algo que los planificadores del banco central no pudieron hacer hasta ahora.

Por supuesto, el modelo PoW, al igual que producir algo en una fábrica, consume electricidad. Cuando su narrativa demoniza igualmente el modelo PoW y el uso de la electricidad (malas plantas de energía, etc.), se toparon con un punto delicado en la narrativa de bitcoin.

Por supuesto, no podemos negar que una parte de la industria china en general no es exactamente "amigable con el planeta", por decir lo menos. Los productores de espuma industrial, por ejemplo, vierten millones de toneladas de CFC prohibidos en la atmósfera. En 2018-20 hubo una megapico en sus emisiones, especialmente de la industria de la construcción y productores de “espumas”.

Pero nadie se inmutó. Sí, hubo algunos informes (la BBC fue uno de los pocos medios que se hicieron grandes con esta historia en 2018), mientras que otros países no vieron mucho de un

No es importante para ellos, no encaja con su batalla entre fiat y bitcoin. Así que los simios de la aplicación de noticias en los que nos hemos convertido no llegan a leerlo. Y si lo hacemos, es solo un titular y una imagen de stock de una moneda bitcoin física (oh, las odio).

Mirando esto puramente desde una perspectiva ecológica, es repugnante que un tipo de contaminación se ignore en gran medida, mientras que otro se magnifica a niveles francamente caricaturescos.

La quema de la selva amazónica, los 1.4 millones de automóviles con motor de combustión en las carreteras en todo el mundo o las emisiones de la agricultura se consideran "muy útiles" (incluso si nos negamos a invertir e investigar o experimentar en otros modelos de distribución de productos básicos, para evitar que todas las personas mayores todavía tengan que tener un automóvil para ir y venir entre su casa y el supermercado, por ejemplo) ¡Tenemos soluciones limpias listas! Cosas que se pueden modernizar y utilizar incluso bajo tierra. Fueron inventados en el siglo XIX y funcionan sin emisiones (como los sistemas telpher creados por charles van depoele , Hay una RHoB epsiode sobre él).

Pero aún así, estamos atrapados en el mismo modelo viejo, cansado y contaminante de los combustibles fósiles, donde ignoramos en gran medida la forma en que necesitamos cambiar realmente nuestra forma de vida, la forma en que se construyeron nuestras ciudades y la forma en que nuestra sociedad interactúa con los recursos. necesitan.

¡Al mismo tiempo, estamos apuntando en gran medida a exactamente lo que puede salvarnos de este sistema tan caduco en primer lugar! Ignoramos que el meollo de esta discusión es: ¿cómo se mide y se transmite REALMENTE nuestra energía, esfuerzo y valor? ¿Cómo se ha convertido en un token de utilidad / consumidor a corto plazo (dólares, euros) y no en un sistema funcional para la transferencia y el almacenamiento de valor?

Bitcoin no se inventó solo para los lolz o los memes, no para los Moonbois y ambiciosos, no para geeks que quieran divertirse, fue por necesidad. El sistema financiero colapsó durante ese tiempo, las cadenas de distribución y producción se paralizaron incluso, y se retiraron alrededor de 250 mil millones de dólares de otros fondos para inyectarlos en el sistema bancario, que estaba fallando rápidamente.

NECESITAMOS desesperadamente algo como Bitcoin. Y el meollo de esta discusión es una lucha de poder entre los contaminadores belicistas y la estructura de poder / recursos de sus 20 familias principales, y el resto de nosotros: los conductores de Uber, los empleados de McDonald's, los trabajadores de 9 a 5 y Joe promedio que ni siquiera puede decirles a sus hijos que “trabajen duro, ahorren dinero y compren una casa”,… porque pronto no podrán hacerlo. Esto está principalmente relacionado con la inflación y la inflación “real” (no el índice de precios al consumidor), la inflación real es lo que ve que le sucede a mercados como bienes raíces, autos de segunda mano, terrenos, arte y bienes a granel.

Al mismo tiempo, los peores contaminadores, y francamente destructores a nivel industrial de nuestro planeta, están deambulando libremente; construyendo más barcos cruceroy yates mientras deja que sus canales de televisión digan "bitcoin es muy malo para el medio ambiente".
Las emisiones de 0.04% (probablemente menos) de bitcoin, palidecen en comparación con las otras fuentes de emisión: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Como ambientalista, es muy enloquecedor, por no decir hirviente, ver que la contaminación más flagrante recibe un pase en los medios de comunicación y la opinión pública, mientras que un sistema que realmente puede hacer que la energía verde (por ejemplo) sea más asequible, o que impida los recursos. -Las guerras, o conseguir que la gente media reciba su correcta transferencia de valor multigeneracional, es demonizada.

La gente vio arder la selva amazónica durante meses ...
pero bueno: "¡mira, un minero de bitcoins!"
Las razones para afrontar todo esto desde los bancos centrales, no es para nada sobre el planeta, nunca les importó un carajo el medio ambiente o el clima.
Tal vez lo hagan ahora -podría estar- bajo presión, pero aún así: no veo menos deforestación, no veo menos autos con motor de combustión en la carretera, y ciertamente no respiro aire más limpio en el lugar donde en vivo (Amberes, Bélgica). Así que no lo compro. No veo que cambien nada de verdad, en el mundo realmente real. (Sus conferencias pueden ser elegantes, al igual que sus estadísticas).
El objetivo es claramente golpear a bitcoin, en las guerras fiat-vs-bitcoin.
Las emisiones solo se usan como truco, un truco para que el público elija el enfoque de “olor a oro” y para mantener a la mayor cantidad de vaqueros alejados de ese río lleno de pepitas de oro.

Cuando termine esta guerra, bitcoin habrá subido en el ranking de usuarios de fuentes de energía verde. Por cierto, la red bitcoin funciona mejor que la mayoría de los países.
La proporción de electricidad "maligna" que utilizan los mineros de bitcoins en todo el mundo se sitúa entre el 46% y el 76%, dependiendo de las estadísticas que quieras creer ... muchos, muchos países están muy por detrás. Con los bancos centrales de la mayoría de los países vocales (como los Países Bajos) siendo el extremo inferior del espectro.

Siguiendo su lógica ganada: usar euros para pagar cualquier cosa, debería prohibirse, porque los países involucrados imprimen estos euros de la nada, ¡mientras usan más del 65% de electricidad sucia, maligna, podrida y que destruye el medio ambiente!
¡Sería mejor si usaran Bitcoin, que usa más del 50% de energía verde!
(Verifique también: endthefud.org para obtener más información y estadísticas sobre bitcoin)

Valor

El 1% piensa que es multigeneracional, facilitado por las mismas leyes que ayudaron a construir (a través de sus políticos), para llevarlos a esta ventaja haciéndolos elevarse a la plebe. Una persona muy rica, difícilmente no puede enriquecerse aún más en este tipo de estructura mundial. No importa lo que hagan, el dinero sigue fluyendo, ya que sus imperios y recursos los hacen invulnerables.

La gente promedio también puede tener este tipo de ventaja, un pequeño, muy pequeño paso, tal vez incluso un ecualizador, en forma de Bitcoin.
La generación más joven del 1% lo entiende.

Harán todo lo que esté a su alcance para evitar que suceda. Incluso si eso significa, poner una retórica realmente dudosa sobre el “poder verde” en su narrativa, mientras ignora por completo ese mismo tema verde cada vez que se necesita construir una nueva fábrica de gas de esquisto plástico INEOS en Europa. (Supongo que estas fábricas, que crearon viveros de plástico por mil millones de toneladas al año, son probablemente muy limpias y un resultado positivo total para el mundo, en comparación con algunos centros de datos cerca de una central hidroeléctrica que minan y aseguran una red).
La batalla principal para ellos es alejar a la mayor cantidad posible de personas de la mina de oro, el bitcoin, la transferencia de valor y los medios para tomar su bienestar financiero y su capital en sus propias manos (o en su propia cabeza, en realidad :).

Imagínese ... ¿unos pocos miles de millones de personas que de repente pueden actualizarse de drones de trabajo prescindibles a algo mejor?
Los poderes fácticos, realmente, realmente no pueden tener eso.
No hasta que los robots puedan reemplazarnos a todos.

(final de la parte 1)

ojos muertos

Fuente: https://deadeyes.medium.com/ecology-and-bitcoin-match-made-in-heaven-65000fe78f6c?source=rss——-8—————–cryptocurrency