La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) parece estar recopilando munición legal para enfrentarse al corazón palpitante de la criptoeconomía global: los intercambios de cifrado centralizados. Y el caso que está desarrollando la agencia contra FTX revela argumentos que podrían promover esa estrategia.
El miércoles, la SEC cargos anunciados contra dos aliados clave del deshonrado fundador de FTX, Sam Bankman-Fried: Caroline Ellison, ex directora ejecutiva de la firma comercial afiliada de FTX, Alameda Research, y Gary Wang, cofundador de FTX. Además de revelar que Ellison y Wang engañaron a Bankman-Fried y ahora están cooperando plenamente con las autoridades federales, la denuncia divulgó que la SEC, en su búsqueda de cargos de fraude de valores relacionados con la venta de su token nativo FTT por parte de FTX, parece estar aumentando. su asalto a los criptoactivos en su conjunto.
Si es así, es consistente con las recomendaciones de la agencia. demanda reciente y exitosa contra la plataforma de intercambio de contenido basada en blockchain LBRY.
No sorprende que la SEC acusó a Ellison y Wang de fraude de valores por manipular el precio de FTT y por ofrecer FTT como un valor no registrado. Esa acción sigue a una plétora de movimientos anteriores tomados por el regulador de valores. Pero el lenguaje de la queja con respecto al ITF fue notablemente más allá.
La queja del miércoles calificó a FTT como "un valor de activos criptográficos ilíquidos", destacando el punto sutil, pero crucial, de que la SEC ve a FTT como un valor en si mismo, independientemente de la forma en que se haya ofrecido o vendido. El presidente de la SEC, Gary Gensler, duplicó esa opinión ayer al anunciar los cargos contra Ellison y Wang, llamando a FTT "un token de criptoseguridad de intercambio que era parte integral de FTX".
Aunque aparentemente semántica, la diferencia entre iniciar una acción contra una empresa por ofrecer un activo as un valor, y etiquetar un activo inherentemente como un valor en todos los contextos, marca un cambio en el enfoque de décadas de la SEC con respecto a la regulación de valores. El cambio podría significar una escalada potencialmente sustancial en los esfuerzos de la agencia para regular la industria de las criptomonedas.
Si la SEC puede lograr que los tribunales acepten que los tokens criptográficos como FTT son valores, independientemente de cómo se ofrezcan, la agencia podría perseguir más que solo los proyectos que crean esos tokens. La SEC podría apuntar a cualquier intermediario que venda esos tokens en cualquier contexto. En tal escenario, los principales intercambios de criptomonedas como Coinbase, Kraken y Binance estarían expuestos a una inmensa responsabilidad legal y se les permitiría participar en intercambios registrados como la Bolsa de Valores de Nueva York, o cerrarían.
El mes pasado, la SEC derrotó a la plataforma de publicación basada en blockchain LBRY en un tribunal federal y hizo que un juez implicara en su fallo que el token nativo LBC de LBRY podría considerarse un valor.
"Lo que hace la decisión de LBRY es proporcionar un gran paso adelante en la búsqueda de la SEC para etiquetar todos los tokens como valores, y eso es algo muy, muy importante", dijo Lewis Cohen, un abogado especializado en criptografía y regulación de valores. Descifrar en el momento. (Cohen ha representado anteriormente Descifrar.)
“La SEC ha cambiado de marcha”, dijo Cohen. “En lugar de perseguir proyectos, quieren ir tras los mercados y los intermediarios”.
La SEC victoria contra LBRY, sin embargo, ocurrió en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de New Hampshire, una jurisdicción sin mayor influencia en la jurisprudencia federal. Mientras tanto, el caso actual de la SEC contra FTX se desarrolla en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, el supervisor de la actividad de Wall Street con sede en Manhattan, tan central para la ley financiera federal que se lo conoce regularmente como el "Tribunal Madre". ” por profesionales del derecho.
Antes del sorprendente colapso de FTX el mes pasado, el siguiente obstáculo en la aparente búsqueda de la SEC para hacerse cargo de los intercambios de cifrado parecía ser ganar su prominente caso en curso contra la empresa de pagos de blockchain. Ripple Labs. Los expertos reflexionaron si la agencia federal podría obtener un juez del Distrito Sur de Nueva York en ese caso para etiquetar el token XRP de Ripple como un valor inherente.
No habrá tal anticipación sobre el caso de la SEC contra FTX; Ellison y Wang ya se declararon culpables de todos los cargos.
Manténgase al tanto de las noticias criptográficas, obtenga actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
