Los gobiernos aún podrían obstaculizar el dinero y la energía, incluso en un estándar de Bitcoin

Este es un editorial de opinión de Will Szamosszegi, fundador y director ejecutivo del servicio de alojamiento de minería de bitcoin. Sazmining.

El dinero y la energía son dos de los aspectos más fundamentales de una economía porque ambos son universales. Energía se requiere para transformar las materias primas en bienes y servicios de consumo final. Se requiere dinero para almacenar la riqueza, calcular los ingresos y las pérdidas y el comercio de bienes y servicios que no podría adquirir a través del trueque.

Aunque Bitcoin mejora drásticamente la relación de la humanidad con ambos energía y dinero, es probable que los problemas que afectan tanto a la energía como al dinero sobrevivan a un estándar de Bitcoin, incluso si se vuelven menos graves. Con respecto a la energía, las regulaciones gubernamentales, los subsidios y las prohibiciones seguirán teniendo influencia. Con respecto al dinero, los gobiernos, con toda probabilidad, seguirán empleando dinero fiduciario de segunda capa que los ciudadanos se ven obligados a usar.

La intromisión del gobierno en la energía

El gobierno de los Estados Unidos ha estado tratando de planificar centralmente el sector energético desde 1789, mucho antes de que la moneda fiduciaria alcanzara su “forma final” en el fatídico año de 1971. En una extensa investigación sobre el tema de la historia del gobierno de EE. UU. de subsidiar el sector energético, la socia gerente de DBL Investors, Nancy Pfund, y el estudiante graduado de economía Ben Healey hicieron varios descubrimientos serios (aunque están a favor de la intervención del gobierno en el sector energético, sin duda):

Aunque no es un subsidio directo, el gobierno de EE. UU. elevó una tarifa sobre la venta de carbón británico en 1789 para beneficiar a la industria del carbón estadounidense. Esto fue solo dos años después de que los delegados en la Convención Constitucional lucharon explícitamente para incluir el “clausula de oro y plata” en la Constitución de los Estados Unidos. Esta cláusula se abrió paso en el Artículo Uno del documento fundacional, donde sigue afirmando que a los estados individuales no se les permitía "hacer que cualquier Cosa excepto Monedas de oro y plata sea una Oferta para el Pago de Deudas". En otras palabras, el aparato político de la época, aunque mucho más restringido monetariamente que nuestro actual Estado de Leviatán, aún podía ejercer su voluntad sobre el sector energético.

Para ser justos, los aranceles son más fáciles de promulgar para un gobierno que los subsidios, ya que solo estos últimos requieren que el gobierno tenga dinero de sobra. Pero la historia muestra que los subsidios también existieron antes de que el estándar fiduciario entrara en vigencia en 1971. Por ejemplo, el Ley Price-Anderson de 1957 obligó al gobierno federal a subsidiar la energía nuclear mediante el pago de los daños ocasionados por un desastre nuclear.

La energía hidroeléctrica también ha sido subsidiada por el gobierno federal desde al menos la década de 1890, aunque cuantificar el tamaño de estos subsidios es un desafío. Earth Track, un grupo de expertos que trabaja para estandarizar los datos de los subsidios a la energía, estima que el El gobierno federal de EE. UU. ha proporcionado alrededor de $ 2.7 mil millones (en dólares de 2010) a la energía hidroeléctrica desde el inicio de la nación hasta 2010. Naturalmente, este lapso de tiempo cubre una gama de diferentes regímenes monetarios.

Intromisión del gobierno en el dinero

Con tanta certeza como muchos en la comunidad de Bitcoin tienen acerca de que Bitcoin se convertirá en el próximo activo de reserva global, los gobiernos son instituciones únicas y pueden dañar nuestra relación con el dinero. incluso después de que bitcoin se convierta en el nuevo oro.

Los gobiernos también ejercen la amenaza de la violencia y el encarcelamiento a través del complejo militar-industrial para retener el poder económico.

Por ejemplo, imagine que el gobierno/banco central de EE. UU. acepta el nuevo régimen monetario de bitcoin e incluso lo mantiene en su balance. Seguramente para este momento, el orden económico global habrá cambiado mucho para mejor; sin embargo, si los gobiernos todavía existen, es probable que todavía usen la amenaza de la violencia y/o el encarcelamiento para recaudar impuestos. para mantener algunos Capa 2 moneda fiduciaria viva, todo lo que tienen que hacer es ordenar que los impuestos se paguen en dicha moneda fiduciaria. La gente entonces no tendrá más remedio que obtener esta moneda para entregársela al recaudador de impuestos.

Sin duda, hay varias razones por las que tal esquema puede no funcionar. Por un lado, la "competencia" entre los gobiernos podría presionarlos para que dejen de imponer monedas fiduciarias a los ciudadanos que usan Bitcoin y tecnologías de Capa 2 basadas en Bitcoin en su vida diaria. En segundo lugar, la presión ideológica de los ciudadanos podría presionar a los políticos para que dejen de crear sus propias monedas fiduciarias por temor al suicidio profesional. Y, por último, los propios gobiernos pueden ver este esquema como más problemático de lo que vale, ya que una economía basada en Bitcoin tiene el potencial de crecer a un ritmo mucho mayor que el de una economía híbrida Bitcoin-fiat.

Debemos Permanecer Vigilantes

Con respecto tanto a la energía como al dinero, el gobierno aún puede intervenir después de que Bitcoin se haya convertido en el próximo activo de reserva mundial y después de que la minería de Bitcoin haya mejorado para siempre nuestra relación con el dinero. En este sentido, la victoria inevitable de Bitcoin es solo el comienzo: es posible que aún tengamos que defendernos de los burócratas entrometidos. Sin duda, los Bitcoiners amantes de la libertad estarán en una posición mucho mejor para hacerlo que ahora. Sin embargo, no debemos dormirnos en los laureles.

¿Qué podemos hacer para exorcizar verdaderamente al Estado del dinero y la energía? Lo mismo que hacemos ahora: explicar nuestras ideas.

Queremos un mercado libre de energía para que las formas de energía más rentables se descubran y se vuelvan rentables frente a alternativas ineficientes. Además, los subsidios, tarifas y regulaciones en el sector energético dificultan la innovación. Por lo que sabemos, sin tanta intervención a lo largo de los siglos, nuestro mundo ahora estaría alimentado por fusión fría, océanos y energía nuclear.

Y el dinero impuesto por el gobierno, incluso si de alguna manera está respaldado por bitcoin, arrojaría arena en los engranajes de la acumulación de capital y el cálculo económico. El costo de acumular capital aumentaría, ya que necesitaríamos guardar algo de dinero basura en nuestro bolsillo trasero para la temporada de impuestos. En otras palabras, la producción de todo tipo de bienes y servicios nunca se produciría, ya que ya no serían asequibles. Y la capacidad de los empresarios para calcular las ganancias o pérdidas se vuelve más difícil, ya que ya no existe una única vara de medir inmutable (bitcoin), sino también una moneda fiduciaria impredecible que sigue cotizando junto con la creación de Satoshi Nakamoto.

Nuestro trabajo no estará terminado, incluso después de que Bitcoin gane el juego del dinero y la minería de Bitcoin gane el juego de la energía, como gobiernos no renunciará Pero nuestras ideas serán mucho más fáciles de vender en ese momento, por lo que yo, por mi parte, espero con ansias las batallas que se avecinan.

Esta es una publicación invitada de Will Szamosszegi. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.