Demanda contra Kraken y escrutinio de la SEC: información sobre las batallas por la regulación de las criptomonedas y Web3

Demanda contra Kraken y escrutinio de la SEC: información sobre las batallas por la regulación de las criptomonedas y Web3

Marca de tiempo: 7 de marzo de 2024 12:00 a. M.
  • La comisionada de la SEC, Hester Peirce, expresó una sorprendente crítica a la postura severa de la agencia hacia la comunidad criptográfica.
  • La postura de la SEC enfrentó un proverbial revés con su intento fallido de impedir que el GBTC de Grayscale evolucionara hacia un codiciado fondo cotizado en bolsa (ETF).
  • Peirce destacó la obsesión de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) por las confrontaciones legales, en particular la reciente demanda contra Kraken.

En los esclarecedores confines de ETH Denver, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, expresó una sorprendente crítica a la postura severa de la agencia hacia la comunidad criptográfica. Durante la conferencia, Peirce destacó la obsesión de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) por las confrontaciones legales, en particular la reciente demanda contra Kraken. Etiquetado como el más cripto-responsable de los cinco comisionados, Peirce desafió abiertamente la necesidad de la presencia de un regulador en este evento anual fundamental para los entusiastas de Ethereum, enfatizando la inquietud legal indebida incubada dentro de las mentes innovadoras del sector.

La defensa de Peirce de pautas regulatorias más explícitas refleja las preocupaciones de las plataformas de intercambio y los participantes del mercado, quienes argumentan que las leyes de valores actuales no se alinean con los nuevos atributos de los criptoactivos. Sus sinceras observaciones resaltan una relación polémica entre entidades reguladoras como la SEC y el floreciente mercado de las criptomonedas.

Históricamente, la Comisión ha emprendido acciones legales contra importantes bolsas como Coinbase y Ripple, junto con Kraken, bajo la premisa de que las criptomonedas encajan perfectamente en el camino trillado de las regulaciones de valores tradicionales. Estas demandas argumentan que las ofertas de criptomonedas a inversores estadounidenses se parecen a las inversiones en el mercado de valores y deberían someterse a un escrutinio regulatorio comparable.

La demanda contra Kraken destaca el escrutinio intensificado de la SEC sobre las criptomonedas

El rechazo de Peirce y de quienes se hacen eco de su postura aboga por una distinción esencial entre estos nuevos activos digitales y sus contrapartes convencionales. Los llamados a la claridad y a un enfoque legislativo personalizado se producen en medio de crecientes demandas contra las criptomonedas, lo que ilustra el tira y afloja legal sobre la clasificación y el tratamiento de la industria según la ley estadounidense.

La postura de la SEC enfrentó un proverbial revés con su intento fallido de impedir que el GBTC de Grayscale evolucionara hacia un codiciado fondo cotizado en bolsa (ETF). Esta reprimenda judicial condujo a una inesperada aprobación por parte de la SEC de varios ETF de bitcoin, un cambio regulatorio que subraya la intrincada trayectoria de la regulación de las criptomonedas. Con un dejo de sorpresa, Peirce opinó que era necesaria una decisión judicial para provocar esta reversión.

Mientras persiste el estancamiento, el comisionado Peirce aboga por desarrollar y adaptar marcos regulatorios adecuados a la era de las criptomonedas. Su visión incluye propuestas de puerto seguro para tokens destinadas a otorgar un período de gracia para que las empresas criptográficas logren un cumplimiento regulatorio total, lo que sugiere que un entorno regulatorio más comprensivo y flexible podría fomentar la innovación dentro de las limitaciones de las leyes de valores de EE. UU.

Dentro de la Comisión, chocan filosofías regulatorias contrastantes, como las encarnadas por Presidente de la SEC Gary Gensler y el Comisario Peirce. El discurso de Gensler, descrito como políticamente cargado y crítico del dominio criptográfico, contrasta marcadamente con el enfoque constructivo de Peirce. Las complejidades de sus estilos de liderazgo salen a la luz públicamente, lo que refleja marcos divergentes para contemplar las criptomonedas bajo el ámbito de la regulación criptográfica de la SEC.

Lea también Omega obtiene 6 millones de dólares en financiación para revolucionar el papel de Bitcoin en DeFi.

Peirce ha criticado constantemente el “modo de solo aplicación” predominante de la SEC con respecto a la regulación criptográfica. Ella aboga por un marco regulatorio más transparente, claro y constructivo que permita la innovación en criptomonedas. A diferencia de la postura beligerante que la SEC ha adoptado a menudo, Peirce fomenta el desarrollo de un entorno regulatorio que comprenda y se adapte a las propiedades únicas de los criptoactivos.

demanda-kraken-comisionada-hester-peirce
La posición de Peirce, que aclara es suya y no necesariamente representativa de la SEC, es notablemente más comprensiva y apoya la necesidad de claridad y orientación regulatoria de la industria de la criptografía.[Foto/Medio]

La comisionada Peirce también propuso su versión de un "puerto seguro" para las ofertas de tokens, lo que sugiere un período de gracia para que los proyectos criptográficos cumplan con las regulaciones de la SEC sin temor inmediato a acciones coercitivas. Reglas más precisas permitirían a las empresas de criptomonedas concentrarse en la construcción y la innovación en lugar de evadir las demandas de los reguladores.

En sus declaraciones públicas, Peirce refleja su preocupación por el impacto que el enfoque de línea dura de la SEC puede tener en los empresarios e inversores dentro de la industria de la criptografía. Reafirmó la necesidad de nuevos marcos para regular adecuadamente esta tecnología emergente, ya que las regulaciones actuales de la SEC no son adecuadas para los criptoactivos.

Su posición, que aclara es suya y no necesariamente representativa de la SEC, es notablemente más comprensiva y apoya la necesidad de claridad y orientación regulatoria de la industria de la criptografía. Propuso que un "puerto seguro" para las ofertas de tokens es un marco regulatorio diseñado para dar a las nuevas empresas de criptomonedas un período de gracia para desarrollar sus redes y comunidades sin la presión inmediata de cumplir con ciertos aspectos de las leyes de valores de EE. UU. Presentó esta propuesta para fomentar la innovación y el crecimiento dentro del sector de las criptomonedas y al mismo tiempo proteger a los inversores.

La premisa básica de la propuesta Safe Harbor de Peirce es otorgar a los proyectos criptográficos una exención de tres años de las disposiciones de registro de las leyes federales de valores, siempre que cumplan ciertas condiciones. Durante este período, las empresas podrían vender tokens al público y utilizar los fondos para construir sus redes descentralizadas. Estas condiciones suelen incluir los siguientes aspectos clave:

  • El equipo debe planear alcanzar la madurez de la red (definida como descentralización o funcionalidad de token) dentro de tres años.
  • El equipo de desarrollo inicial debe divulgar información crítica en un sitio web de acceso público.
  • Ofrecer y vender el token para promover el desarrollo y uso de la red.
  • El equipo debe esperar que la red madure y que el token funcione como un token de utilidad en lugar de una inversión especulativa.
  •  El equipo debe presentar un aviso de confianza en la disposición de puerto seguro antes de la exención.

Si una red se descentraliza lo suficiente o el token logra su utilidad dentro del período de puerto seguro, no se considerará un valor. Esta propuesta permitiría a los proyectos criptográficos demostrar su viabilidad como plataformas de red sin verse obstaculizados por los requisitos de registro que se aplican a los valores.

Lea también Reapertura de la caja de Pandora: la SEC lanza otras leyes Kraken.

El comisionado Peirce cree que un entorno regulatorio de este tipo alentaría a más criptoempresarios a buscar oportunidades dentro de los EE. UU., beneficiando la competitividad económica y tecnológica del país. Este puerto seguro tiene como objetivo cerrar la brecha hasta que el estado regulatorio de los tokens esté más claramente definido, proporcionando un mecanismo de cumplimiento al mismo tiempo que fomenta la innovación tecnológica y el crecimiento en el espacio criptográfico.

Algunos perciben que la SEC del presidente Gensler adopta una narrativa punitiva, propensa a estrategias mediáticas y maniobras de relaciones públicas, en lugar de proporcionar vías regulatorias concretas para la industria de la criptografía. En marcada oposición a este enfoque, el comisionado Peirce subraya las deficiencias de los marcos actuales de la SEC cuando se aplican a las criptomonedas, ofreciendo un puerto seguro para las emisiones de tokens que podrían cerrar las brechas regulatorias e instigar la innovación.

El llamado a la acción de Peirce busca involucrar a la comunidad criptográfica y a partes interesadas más amplias en la elaboración de soluciones viables para guiar a la SEC hacia una estrategia regulatoria más coherente. Su postura proactiva insinúa un futuro de cooperación en el que las ideas regulatorias innovadoras tengan valor, lo que podría dar forma a un entorno regulatorio que sea a la vez estricto y adaptable al progreso tecnológico.

En conclusión, el panorama cambiante de las demandas criptográficas y la El enfoque centrado en la aplicación de la SEC Este enfoque subraya la necesidad apremiante de un paradigma regulatorio claro que aborde la especificidad de las monedas digitales. A medida que se desarrolla la historia legal, el sector criptográfico continúa abogando por un entorno legislativo más definido y de apoyo que equilibre la protección de los inversores con la necesidad de innovación y progreso.

Sello de tiempo:

Mas de Web 3 África