Estados Unidos, Rusia y China están notablemente ausentes del Acuerdo Internacional de Ciberseguridad

Tiempo de leer: 4 minutos

El Convención de Ginebra se firmó en 1949, una especie de reacción a la Segunda Guerra Mundial. La Segunda Gran Guerra fue completamente devastadora para Europa, tanto para los combatientes como para los civiles, y la Convención pedía a las partes beligerantes que trataran a los prisioneros de guerra con humanidad y que protegieran a los civiles en o alrededor de las zonas de guerra. En realidad, es una serie de cuatro tratados y, finalmente, las naciones de todos los continentes firmaron el acuerdo y los tres protocolos de enmienda que se establecieron en 1977 y 2005.

Un nuevo acuerdo, firmado el 12 de noviembre de este año, se llama oficialmente el Llamamiento de París para la confianza y la seguridad en el ciberespacio, pero se lo conoce casualmente como la "Convención de Ginebra Digital".

Los países que firman el acuerdo incluyen

El acuerdo también fue firmado por las principales empresas tecnológicas Microsoft, IBM, HP, Google y Facebook.

¿Qué acordaron estos países y empresas? Acordaron aumentar la prevención y la resistencia a la actividad maliciosa en línea, pero sin mencionar los detalles para la ejecución. También hay un llamamiento vago para proteger la accesibilidad y la integridad de Internet, evitar la proliferación de programas y metodologías maliciosos en línea y mejorar la seguridad de los productos y servicios digitales y la "higiene cibernética" de los ciudadanos.

Esas son buenas ideas, pero no se mencionan los medios para esos fines. Me siento más optimista de que puedan lograr otras partes del acuerdo. Las secciones más pragmáticas cubren la cooperación para prevenir la interferencia en los procesos electorales, la colaboración para combatir las violaciones de la propiedad intelectual a través de Internet, detener las actividades mercenarias en línea y las acciones ofensivas de actores no estatales, y unir fuerzas para fortalecer los estándares internacionales relevantes. También me gustan las otras partes del acuerdo, pero creo que pueden interpretarse de manera demasiado subjetiva para ser procesables. ¿Qué métricas objetivas se utilizarían para medir la accesibilidad y la integridad de Internet? Recuerde que cincuenta países diferentes tendrían que ponerse de acuerdo sobre cuáles son esas métricas y cómo medirlas.

Los países notablemente ausentes son el Reino Unido, India, Irán, Corea del Norte, Rusia, China y los Estados Unidos.

¡China e India son los dos países más poblados del mundo! Se cree ampliamente que China no firmó para mantener abiertas sus opciones para restringir y monitorear el uso de Internet de los ciudadanos chinos al estilo del Gran Cortafuegos de China. Pero tengo hipótesis sobre por qué India no firmó. Si le sirve de consuelo a la India, Pakistán tampoco firmó el acuerdo.

Irán, Corea del Norte y Rusia son bien conocidos por participar en la guerra cibernética, incluido el despliegue de malware destructivo en otros países, una razón plausible para que esos países no firmen.

Lo que deja el Reino Unido y los Estados Unidos. Solo estoy adivinando aquí, pero tal vez el gobierno de Theresa May en el Reino Unido y el de Donald Trump en los EE. UU. teman que partes del acuerdo puedan usarse en su contra, como para proteger la accesibilidad y la integridad de Internet y evitar la proliferación de maliciosos. Programas y metodologías en línea. ¡Proteger la accesibilidad de Internet probablemente implique un gasto significativo para mejorar la infraestructura de Internet! Ambos gobiernos tienden a mostrarse reacios a gastar recursos en proyectos públicos que no estén directamente relacionados con sus fuerzas armadas. La prevención de la proliferación de programas maliciosos en línea también podría ir en contra de las actividades de sus fuerzas armadas. El socio de la Commonwealth del Reino Unido, Australia, puede haber evitado firmar simplemente porque EE. UU. y el Reino Unido no firmaron.

Curiosamente, aunque EE. UU. no firmó el acuerdo, la mayoría de las empresas tecnológicas estadounidenses más grandes sí logró.

Entonces, Nueva Zelanda y Canadá son los dos únicos países de los "Cinco Ojos" que firmaron el Llamado de París para la Confianza y la Seguridad en el Ciberespacio. Los “Cinco Ojos” son los EE. UU., el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, cinco países que comparten inteligencia abiertamente entre sí.

En mi opinión, el Llamado de París para la Confianza y la Seguridad en el Ciberespacio es una buena idea. Sería genial que los países signatarios trabajaran para hacer que Internet sea más seguro y más libre para sus ciudadanos. Pero con la ausencia de muchos de los países más poderosos del mundo y algunas palabras vagas que pueden ser difíciles de hacer cumplir, no sospecho que el tratado tendrá un gran impacto en el panorama global de amenazas cibernéticas.

Incluso si el tratado no logra mucho, hay mucho que puede hacer para mejorar la seguridad de su propio puntos finales! El primer paso es probar un análisis gratuito de detección de malware de Comodo Ciberseguridad.

Recursos Relacionados:

Cómo mejorar la preparación de seguridad cibernética de su empresa

Por qué está poniendo en riesgo su red con un enfoque defensivo frente al malware

Las siete ventajas de contratar un proveedor de ciberseguridad

El puesto Estados Unidos, Rusia y China están notablemente ausentes del Acuerdo Internacional de Ciberseguridad apareció por primera vez en Comodo News e información de seguridad de Internet.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://blog.comodo.com/comodo-news/paris-call-for-trust-and-security-in-cyberspace/