Cuando las matemáticas del dinero de la industria cinematográfica establecida no cuadran

¿Qué pensaría de una empresa que ingresó mucho más dinero del que gastó pero que solo reportó pérdidas? Con la mayoría de los tipos de empresas, parecería escandaloso. En el caso de las productoras de Hollywood, sin embargo, no sería nada inusual.

Comúnmente se asume que los grandes nombres en Hollywood significan grandes salarios. Y si alguna vez te has quedado con los créditos al final de una película, sabes que hay mucha gente a la que pagar cuando se trata de gastos de estudio.

Sin embargo, lo que quizás no sepa es cómo las matemáticas del dinero establecidas en la industria del cine pueden inflar los gastos para hacer que las ganancias parezcan pérdidas. No siempre sucede con una producción, pero sucede lo suficiente como para hacer que la "contabilidad de Hollywood" sea un término real para una práctica financiera irreal con un propósito no tan digno de elogio.

Cómo y por qué algunos estudios permiten que los éxitos de taquilla bombardeen, en términos de presupuesto

Cualquiera que sea la intención que uno pueda atribuir a los ejecutivos y los encargados de calcular los números involucrados, no es ningún secreto que algunos obviamente, las películas rentables terminaron pareciendo fracasos porque sus rendimientos fueron dudosamente reportados como pérdidas:

Película taquillera	Ganancias de taquilla	Presupuesto	Pérdida reportada
Star Wars: El regreso del Jedi	475	32	“Nunca obtuve ganancias”
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter y la Orden del Fénix	942	150	-170
Hombres de Negro	589	90	“Nunca obtuve ganancias”
El príncipe de Zamunda	288	36	"Sin ganancia"
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Números en millones, USD)

Cómo se hace la "contabilidad de Hollywood"

Esencialmente, la producción de una película se establece como una corporación, más específicamente una corporación ficticia, que toma el dinero que gana una película y se lo entrega a los estudios. A partir de ahí, la locura por el dinero de la industria cinematográfica puede despegar, con los estudios pagándose a sí mismos lo que quieran por prácticamente cualquier tipo de gasto relacionado con la producción, inflando los costos para que parezca que no hay ganancias.

Esta flexibilidad, tal como se ejerce en una cultura que es ampliamente reservada sobre las finanzas de las producciones, es lo que permite a los contadores de Hollywood reclamar una pérdida a pesar de las buenas ganancias. Incluso se sabe que los productores asignar gastos a la película actualmente más taquillera para afectar los resultados financieros finales.

Entonces, ¿por qué un estudio socavaría el verdadero valor económico de una película, haciendo que las ganancias parezcan pérdidas, cuando otros tipos de empresas hacen todo lo posible, legítimamente o no, para parecer lo más rentables posible?

Como veremos en breve, muchos de los que crean y aparecen en producciones cinematográficas ya han tomado una decisión sobre la respuesta a esa pregunta, alegando que es una forma de evitar que reciban una parte de las ganancias que les corresponden. Después de todo, si una producción parece una pérdida en el papel, no hay ganancias para compartir.

Quién se ve perjudicado por la financiación de películas difusas y algunos que han luchado contra ella

Un ejemplo notable de uno de esos reclamantes, entre muchos, es el actor que interpreta a Darth Vader, David Prowse, que no ha recibido ninguna parte de los beneficios de El Retorno del Jedi según lo contratado. Aunque esto probablemente parezca ridículo si conoces el éxito de las películas de Star Wars, la tabla que se muestra anteriormente revela los números reales que lo prueban.

De hecho, muchos artistas y creadores en situaciones similares han demandado por el valor informado falsamente de un proyecto de película en el que han contribuido. Los ejemplos incluyen actores como Kevin Costner, equipos completos de actores y creadores como los de atras Esto es Spinal Tap, guionistas como Antonio McCarten (solo para Rapsodia Bohemia) y directores como Michael Moore.

Con tantos ejemplos en diferentes tipos de producciones y roles, la "contabilidad de Hollywood" se ha vuelto comúnmente conocida y tolerada a pesar de ser altamente inaceptable. Sin embargo, tales cálculos ridículos no tienen ser el statu quo.

Esto se debe a que los nuevos paradigmas de financiación de la producción cinematográfica, como la plataforma de financiación colectiva de películas basada en blockchain de Film.io, ofrecen alternativas establecidas en la industria cinematográfica que garantizan que todas las partes interesadas reciban un trato justo.

Esencialmente, Filmio es para aquellos que simplemente quieren hacer grandes películas con otros creativos y fanáticos, pero también que les paguen lo que realmente valen, de lo que su trabajo realmente puede generar.

Ver finalmente detrás de la pantalla, así como lo que hay en ella

Con la plataforma de financiación colectiva de películas de Film.io, es prácticamente imposible que los creadores se vean desplazados de películas rentables por cifras fabricadas, por muchas razones.

En primer lugar, la forma en que la plataforma de Film.io se basa en blockchain garantiza la transparencia de una producción porque la tecnología blockchain es inmutable.

La transparencia de Film.io no solo la distingue de la opacidad de la industria cinematográfica establecida, sino que muchas de las otras cualidades de la plataforma innovadora también la distinguen, y de manera refrescante.

Con Film.io, los fanáticos no están configurados para aceptar pasivamente los tipos de películas a las que pueden acceder o compartir sus ideas a través de métodos de evaluación tradicionales relativamente ineficaces, como las proyecciones.

En cambio, entre muchas otras funciones, como comunicarse directamente con los creadores, los fanáticos pueden votar para dar luz verde a las películas que se producen, a través del token de película de utilidad especial de Film.io, el FAN Token.

De hecho, la financiación de una película se basa en métricas definitivas en cada paso a través del innovador 'Go Score' de Film.io, que se basa sustancialmente en las opiniones de los fans y determina en gran medida cómo se financia, produce y distribuye una película.

De esta manera, el sistema de Film.io es tan eficiente como transparente, ya que las películas en su plataforma no se financian hasta que tienen suficiente potencial para triunfar. En el proceso, Film.io está estableciendo un nuevo estándar de responsabilidad y precisión en la financiación de películas.

En última instancia, con Film.io, los fanáticos ven las películas que quieren ver y los derechos de los creadores son tratados con respeto a través de contratos cuya transparencia está tecnológicamente garantizada. Además, los productores están sujetos a un estándar más alto y los inversores reciben métricas más precisas, impulsadas por fanáticos, sobre proyectos desarrollados de manera más cuidadosa y consistente.

No solo eso, para todos los cineastas que solo quieren que se escuche su voz y que su proyecto tenga luz verde, la plataforma de Film.io nivela el campo de juego, lo que permite la creación de audiencia y la interacción de los fanáticos con cualquier persona que tenga acceso a Internet.

El puesto Cuando las matemáticas del dinero de la industria cinematográfica establecida no cuadran apareció por primera vez en PrimaFelicitas.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industrys -dinero-matemáticas-no-suman