Es posible que su obra de arte digital generada por IA no esté protegida por los derechos de autor de EE. UU. PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Es posible que su obra de arte digital generada por IA no esté protegida por los derechos de autor de EE. UU.

Marca de tiempo: 14 de agosto de 2022 7:00 a.m.

La naturaleza creativa de las redes neuronales está llevando a algunos a considerar si valdría la pena cambiar las leyes estadounidenses actuales que solo otorgan protección de derechos de autor para obras creadas por humanos.

Los modelos generativos capaces de producir automáticamente párrafos de texto o arte digital son cada vez más accesibles. La gente los está utilizando para escribir novelas de fantasía, textos de marketing y para crear memes y portadas de revistas. El contenido creado automáticamente por el software está destinado a inundar Internet para bien o para mal a medida que se comercialice la tecnología de IA. ¿Alguno de ellos puede estar legalmente protegido por las leyes de derechos de autor?

Tome la reciente y "primera portada de revista artificialmente inteligente del mundo" de Cosmopolitan, por ejemplo: la imagen de un astronauta gigante caminando sobre la superficie de un planeta contra un cielo oscuro salpicado de lo que parecen estrellas y gas, producido por el modelo DALL-E 2 de OpenAI. . Karen Cheng, directora creativa, describió cómo probó varias indicaciones de texto para guiar a DALL-E 2 a producir la imagen perfecta.

La frase ganadora "toma de gran angular desde abajo de una mujer astronauta con un cuerpo femenino atlético caminando con arrogancia hacia la cámara en Marte en un universo infinito, arte digital de onda sintética", es lo que inspiró a Cheng, conforme a Cosmopolita. Luego editó la imagen de DALL-E 2 para crear la elegante portada final de la brillante revista. ¿Quién posee los derechos de autor? ¿Quién es el autor de la imagen?

La respuesta probablemente depende de cuánto aporte humano se requirió para crear algo, dijo Mike Wolfe, un abogado de derechos de autor de Rosen, Wolfe y Hwang. El registro.

“Donde la IA ha jugado un papel esencial en la creación de una obra, todavía hay caminos hacia alguna protección de derechos de autor. Incluso con una IA muy capaz, probablemente habrá mucho espacio para la creatividad humana. Si la IA ayuda a generar una canción y crea la línea de bajo, pero el profesional creativo la completa al llenar los espacios para crear una pieza musical cohesiva, ese acto en sí mismo probablemente otorgaría derechos de autor sobre la base de la autoría humana”.

Lo que eso podría significar en la práctica es que tal vez la melodía o la línea de bajo puedan ser utilizadas libremente por un tercero, ya que esas partes fueron generadas por una máquina y no están protegidas por derechos de autor, pero las personas no pueden copiar la canción completa literalmente, Wolfe. dijo. En realidad, sin embargo, puede que no sea tan fácil separar el trabajo humano y el de las máquinas. Volviendo al ejemplo de la portada de Cosmopolitan, no está del todo claro qué partes de la imagen fueron creadas por DALL-E 2 y qué partes por Cheng.

Los creadores a menudo ejercen una influencia mínima en la salida de un modelo, especialmente para sistemas más visuales como DALL-E 2. Muchos experimentan con sistemas similares como creyón or a mitad de camino, por ejemplo, juegue solo con las indicaciones de texto y deje la imagen resultante intacta. Bajo la ley de derechos de autor de EE. UU., estas imágenes técnicamente no están sujetas a la protección de derechos de autor. Solo se consideran “obras originales de autoría”. “Para calificar como una obra de 'autoría', una obra debe ser creada por un ser humano”, según un informe de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. [PDF].

Imagen generada con Craiyon con el mensaje "una persona en una computadora creando arte generado por IA"

Un hombre, Stephen Thaler, fundador de Imagination Engines, una empresa de software con sede en Missouri, aprendió esto por las malas. La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. rechazó su solicitud que intentaba registrar una imagen digital que, según él, "fue creada de forma autónoma por un algoritmo informático que se ejecuta en una máquina". Quería que su software se registrara como el autor de la imagen y que se le transfirieran los derechos de autor de la imagen considerando que era el propietario de la máquina.

La Constitución de los Estados Unidos otorgó al Congreso el poder de proteger la PI en Artículo I, Sección 8: “Fomentar el progreso de la ciencia y de las artes útiles, asegurando por tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo sobre sus respectivos escritos y descubrimientos”. 

El abogado de Thaler, Ryan Abbott, cree que la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. está cometiendo un error al rechazar su solicitud para intentar registrar la autoría ante AI. “La IA puede generar resultados funcionalmente creativos en ausencia de un autor humano tradicional, y proteger los trabajos generados por IA con derechos de autor es vital para promover la producción de contenido socialmente valioso. Brindar esta protección es requerido bajo los marcos legales vigentes”, dijo anteriormente. El registro.

Pero no todos los expertos legales están de acuerdo con él. “La carga siempre debe recaer en el creador para demostrar que los derechos de autor que reciben benefician al público. En mi opinión, esa carga no ha sido llevada por las máquinas. En este momento, no parece probable que otorgar derechos a obras generadas por IA nos haga más ricos o más avanzados”, nos dijo Wolfe.

“¿Queremos tratar a las máquinas como iguales ante los ojos de la ley? No parece haber mucho apetito por eso. Pero a medida que vea resultados cada vez más impresionantes de estos sistemas realmente poderosos, estoy seguro de que el cálculo podría cambiar”. ®

Sello de tiempo:

Mas de El registro