Selles kirjeldati selle jätkuvat mõju Tornado sularahasanktsioonid, ütles, et tööstus "ei ole suutnud ühiskonnale mingit väärtust näidata" ja tõi välja kaks võimalikku teed Makeri jaoks.
Need kaks teed, mille hiljutised sanktsioonid selgeks tegid, nõuavad, et DeFi projektidest saaks kas järgmine fintech-toode (ja need oleksid kooskõlas eeskirjadega) või et neid käsitletaks millegi muuna. Eelkõige kaasneb viimase valikuga ka kopsakas risk, nagu mõistab hiljutine vahistamine Aleksei Pertsev, Tornado Cashi arendaja.
Kuid kuna Maker töötati välja nii, et see eemaldaks igasuguse musta nimekirja kandmise või võimude nõudmiste järgi põlve painutamise võimaluse, ei ole endine tee võimalik, kirjutas Christensen.
See tähendab ka seda, et "mingil hetkel tulevikus tabab Makerit suure tõenäosusega ränk rünnak ülemaailmsete võimude poolt, mis sihivad mis tahes rünnakupinda, mille nad leiavad, sarnase protsessiga, mis viis [Tornado Cashini]. sanktsioonid."
Kokkuvõttes: see on küsimus millal, mitte if, võtavad regulaatorid sihikule MakerDAO ja valdkonna juhtiva detsentraliseeritud stabiilse mündi DAI. Seda eeldust silmas pidades väitis Christensen, et nüüd on ülesanne teha DAI võimalikult rünnakukindel.
Relvakutse tähendab ka seda, et projekt peab valmistuma „tõenäoliseks võimaluseks, et DAI peab muutuma vabalt hõljuvaks” või jätma oma naela rohelise selja juurde. Sellele viitas ka projekti asutaja august 11.
Erinevus toonase ja praeguse vahel seisneb aga selles, et nüüd on silme ees tõeline plaan.
Vabalt ujuv Maker's DAI stabiilne münt
DAI dollariga sidumata jätmine on vähem eesmärk, vaid pigem protokolli rünnakukindlaks muutmise sümptom.
Osa Christenseni "Lõppmängu plaan”, teine monumentaalne ettepanek, mis kirjeldab Makeri ja selle juhtimist ümberkorraldamist, seab piirangu sellele, kui suur osa projekti tagatisest on Real World Assets ehk RWA-des.
Lisaks sellistele varadele nagu Ethereum, Wrapped Bitcoin ja Uniswap saavad väikeettevõtted DAI vermimiseks ka oma varasid väärtpaberistada.
Näiteks ettevõttel Reif Financial Investments Inc tagatiseks kinnisvaralaenud DAI eest. Teine firma kutsutud Gig Pool on teinud sama maksete ettemaksetega erinevatele Instacarti, Doordashi, Upworki ja muude kontsertide töötajatele.
See hõlmaks ka Circle'i USDC stabiilset münti, millest ligikaudu 50% toetab DAI-d, vastavalt andmetele. DAI statistika.
DAI statistika kaudu
Nagu võite ilmselt ette kujutada, on regulaatoritel palju-palju lihtsam seda tüüpi ettevõtteid maha suruda kui midagi sellist nagu Ethereum. Circle'il on juba päris tuntud rekord musta nimekirja selle stabiilne münt reguleerivate asutuste palvel.
See tähendab, et seda tüüpi tagatis on peamine rünnakupind, mida Christensen soovib toetada.
„Detsentraliseerimise tee tähendab meie ründepinna piiramist füüsiliste ohtudega ja täpsemalt meie riskikapitali tagatisega protsendina kogu portfellist. Lõppmänguplaanis panin selle piiri 25% peale,” kirjutab ta.
Seda tüüpi tagatiste piiramine võib siiski tekkida mitte olema piisav rünnakukindel (st puhas krüptovaluuta) tagatis, et rahuldada jätkuvat nõudlust DAI järele.
Kuna pakkumine aeglustub, kuna DAI suurendamiseks on vähem võimalusi, võib jätkuv nõudlus viia DAI hinna üle dollari. Aga oota, seal on veel.
Christensen väitis ka "negatiivse sihtmäära" kasutuselevõttu, mis on sisuliselt Makeri versioon negatiivsetest intressimääradest, et vähendada nõudlust DAI järele ja suurendada selle pakkumist, "kuna [rohkem DAI-d] detsentraliseeritud varahoidlate (nt Ethereum) abil on odavam luua."
See jaotus teeb ka selgemaks, miks mõned on kutsunud Makeri krüpto keskpanka.
Sarnaselt reaalsele maailmale tähendab intressimäärade langemine negatiivsele territooriumile seda kulud valuutaomanikud oma raha kallale istuma. Ja kuivõrd nimetatud valuutaomanikud on ka ratsionaalsed tegijad, läheksid nad välja ja kulutaksid selle raha potentsiaalselt väärtuslikumatele asjadele või lihtsalt vahetada varadeks, mis neile raha maksma ei lähe.
Intressimäärade langemine muudab ka laenu võtmise või meie puhul DAI suurema vermimise palju odavamaks.
See on põhimõtteliselt Christenseni plaan lühidalt. Piirake, kui palju riskikapitali saab tagatisena kasutada, vähendades samal ajal nõudlust DAI järele (ja muutes pakkumise suurendamise odavamaks).
See on põhiretsept mis tahes regulatiivsetest mahasurumistest üle elamiseks, kuid plaan läheb kaugemale, pakkides lahti veel kaks tööriista, mis "muutuvad DAI vabalt ujuva millekski, mille abil Maker suudab ellu jääda ja isegi areneda", ütleb Christenseni.
Rohkem märke, rohkem varahoidlaid
Ainus viis veenda kedagi, et negatiivse intressimääraga vara omamine on hea, on veenda neid, et nad vajavad seda vara muude väärtuslikumate varade hankimiseks.
Siin tutvustab Christensen niinimetatud MetaDAO-de ja MetaDAO-märkide ideed.
Nagu ülaltoodud diagrammil on näidatud, on Maker MetaDAO nagu iga teine krüpto-DAO, välja arvatud see, et see oleks seotud palju suurema MakerDAO-ga ja sellel oleks oma native token.
Nendel mini-DAO-del oleks ka täielik autonoomia nende määratletud eesmärkide saavutamiseks, samuti plaani kohaselt "kasumit teenivate tegevuste" jahtimiseks.
Ja kuna nad on seotud tekkiva DAI-põhise ökosüsteemiga, saavad DAI omanikud neid uusi märke kasvatada.
Kokkuvõtteks: “Tegija tahab mitte lihtsalt muutuge taas põnevaks; see on kõige põnevam ja olulisem koht kogu krüptomaailmas – ja meil on ideaalne tööriist, mis võimaldab meil selle meta tabada ja inimesi meie ökosüsteemi haakida: MetaDAO saagipõllundus.
See on suur ja julge plaan.
Kuid tõsiasi, et see pärineb ühest DeFi mõjukaimast projektist, mitte kellegi sarnasest Terra's Do Kwon, võib krüptokogukond üsna kergesti selle taga koonduda.
DeFi dekrüpteerimine on meie DeFi uudiskiri, mida juhib see essee. Meie e-kirjade tellijad saavad esseed lugeda enne, kui see saidile jõuab. Telli siin.
Olge kursis krüptouudistega, saate oma postkasti igapäevaseid värskendusi.
