Bitcoini eristamine ülejäänud krüptoturust: 1. osa

Algselt tähendas termin "krüptovara" bitcoini ja ei midagi muud. Sektor on aga viimase kümnendi jooksul tohutult laienenud, luues tuhandeid alternatiivseid krüptovarasid ja žetoone. Ja kuigi kogu see tegevus sai võimalikuks tänu Bitcoini võrgustiku põhilisele plokiahela tehnoloogia kasutamisele, on tegelikult bitcoini kavandatud kasulikkus põhimõtteliselt erinev kõigist teistest krüptokasutusjuhtudest.

Bitcoinil on kavandatud kasutusjuhtum kui uus, globaalne, digitaalne, detsentraliseeritud, lubadeta, kinnipidamisvaba ja apoliitiline raha- ja finantssüsteem, mis premeerib ja kaitseb säästjaid palju rohkem kui praegune keskpangasüsteem. Kuid ülejäänud krüptoturg hõlmab enamasti riskantsemaid ja spekulatiivsemaid kasutusjuhtumeid, mis ei pruugi ajaproovile vastu pidada ja sageli taaskehtestada paljusid probleeme, mida Bitcoin kavatses lahendada, eriti seoses usalduse ja vastaspoole riskiga.

Bitcoini aluseks on liikumine keskpangandusest ja bitcoini standardi poole, mis hõlmaks majanduse ümberstruktureerimist, pannes suuremat rõhku säästmisele ja vähem spekulatsioone või hasartmänge finantsturgudel. Otse öeldes on suurem osa ülejäänud krüptoturust otseses kontrastis bitcoiniga. See toimib rohkem nagu kasiino kui mis tahes uuenduslik finantsnähtus. Need vastandlikud filosoofiad illustreerivad, miks on mõttekas eristada bitcoine ülejäänud krüptoturust.

Mis on Bitcoini mõte?

Et mõista erinevusi bitcoini ja ülejäänud krüptoturu vahel, on mõttekas kõigepealt vaadata Bitcoini loomise kavatsust ja eesmärki.

Bitcoini looja Satoshi Nakamoto veidi enam kui kuu pärast võrgu käivitamist, kirjutas:

„Tavavaluuta põhiprobleem on kogu usaldus, mis on selle toimimiseks vajalik. Keskpanka tuleb usaldada, et ta valuutat ei alandaks, kuid fiat-valuutade ajalugu on täis selle usalduse rikkumisi. Pankadele tuleb usaldada, et nad hoiavad meie raha ja kannavad seda elektrooniliselt, kuid nad laenavad seda krediidimullide lainetena välja, vaevu murdosa tagavaraga. Peame usaldama neile oma privaatsust, usaldama neid, et nad ei lase identiteedivarastel meie kontosid tühjendada. Nende tohutud üldkulud muudavad mikromaksed võimatuks.

Oma olemuselt on bitcoin alternatiiv praegusele inflatsioonistandardile, valitsuse emiteeritud valuutadele ja tsentraliseeritud pangandusasutustele. Tänu oma deflatiivsele rahapoliitikale võimaldab bitcoin kasutajatel hoida oma sääste rahas, mille eesmärk on majanduse kasvades pikemas perspektiivis kallineda.

Inflatsioonirežiimi korral vähendab säästmist valuuta odavnemine aja jooksul. Kuna nad ei taha vaadata, kuidas nende säästud aja jooksul väärtust kaotavad, suunatakse inflatiivsete valuutade kasutajad tõhusalt investeeringutesse, mis pakuvad potentsiaalset tulu, kuid kaasnevad ka täiendava riskiga. Bitcoini standardi kohaselt saavad inimesed teoreetiliselt hoida bitcoine säästuna ega pea muretsema keskpankurite poliitika pärast ega tegema õigeid investeeringuid, et võidelda inflatsiooniga.

Enne bitcoini mängis seda mitteinflatsioonilise raha rolli peamiselt kuld. Kullal on aga mõned puudused ja see ei sobi hästi internetiajastule. Näiteks kulla kasutamine veebimaksete jaoks nõuab tehingute töötlemiseks tsentraliseeritud haldurite kasutuselevõttu, mis toob kaasa paljusid eelnimetatud pangandusega seotud probleeme, millest Satoshi umbes kolmteist aastat tagasi kirjutas. Lisaks saab bitcoine hoida turvaliselt viisil, mida kuld ei saa selliste meetodite abil nagu mitme allkirjaga aadressid ja aju rahakotid. Seetõttu on bitcoini juba pikka aega nimetatud "digitaalseks kullaks" ja "kuldseks 2.0-ks".

Muidugi pole bitcoin veel saavutanud oma eesmärki saada digitaalajastul säästmise kullastandardiks. Praegu peetakse seda endiselt üldiselt riskiga varaks, nagu illustreerib selle hiljutine hinnatõus inflatsiooni aeglustumise uudise tõttu. See tähendab, et kuna bitcoin kasvab ja eksisteerib, peaks turg seda paremini mõistma, muutuma vähem muutlikuks ja paremaks säästmisvormiks.

Plokiahelate kasutamine hasartmängudeks ja spekuleerimiseks

Nüüd, kui oleme kindlaks määranud bitcoini kasutuse turvalise ja konservatiivse digitaalse säästmise vormina, võrrelgem ja vastandagem seda ülejäänud krüptoturuga. Lühidalt, valdav enamus krüptoturust ei ole palju enamat kui hasartmängud Ponzi mängude variatsioonidel ja Nakamoto skeemid. Kõik bitcoiniga seotud on keskendunud riskide piiramisele, samas kui peaaegu kõik muu krüpto puhul on keskendunud riski suurendamisele ja kasiinosse sisenejate ligimeelitamisele.

Krüptoturust selge ülevaate saamiseks vaatleme tegevusi, mis kasutavad blokiruumi Ethereumis, kus tänapäeval toimub suur osa sellest mitte-Bitcoini tegevusest. Selle kirjutamise ajal Ethereumi võrgu suurimad gaasirüüdjad jagunesid nelja kategooriasse: mitteasendatavad märgid (NFT-d), stabiilsed mündid, detsentraliseeritud börsid (DEX-id) ja laialdaselt kritiseeritud krüptomärgid, mis on üles ehitatud isikukultustele nagu XEN ja HEX. Eelkõige toimivad kõik need kasutusjuhtumid pigem spekuleerimise kui raha või säästmise valdkonnas, mis on bitcoini kavandatud kasutusjuht.

NFT-dega spekuleerimine hõlmab tegureid väljaspool žetoone end, eelkõige tsentraliseeritud väljaandja näol. Näiteks ühe Ye (endise nimega Kanye Westi) albumiga seotud hüpoteetiline 1-1 NFT võis näha äärmist devalvatsiooni pärast artisti kurikuulsat intervjuud raadiosaatejuhi Alex Jonesiga, kus ta kiitis Adolf Hitlerit.

Samuti ei takista miski emitendil konkreetse NFT väärtust lahjendamast, luues ja müües rohkem žetoone (sarnaselt valuuta inflatsiooniga). Lisaks on võimalik, et NFT nähtus ise ei käivitu ja muutub aja jooksul palju vähem oluliseks. Lõpuks, kui edukas NFT-de iteratsioon ei kasuta plokiahelat, oleks võimalikud võrdlused bitcoiniga tehnilisest vaatenurgast samuti võltsid.

Sarnaselt NFT-dele on ka tänapäeval populaarsetel stabiilsetel müntidel tsentraliseeritud emitendid, nii et ka need erinevad bitcoinist oluliselt selle poolest, et nõuavad usaldust kolmanda osapoole vastu (väga sarnane traditsioonilisele pangandusseadistusele, millest Satoshi kirjutas). Kuigi varad ise on oma hinnastabiilsuse eesmärgi tõttu vähem spekulatiivsed, mängivad need krüptokiinos žetoonide rolli.

See ütles stablecoins on ka oma rolli mänginud pakkudes inimestele, kes tegelevad probleemsete kohalike valuutadega, juurdepääsu USA dollarile. Siiski on ebaselge, kui kaua see võib kesta, kuna karmim stabiilsemüntide regulatsioon võib turgu drastiliselt muuta. Kuigi detsentraliseeritud alternatiive on välja töötatud juba aastaid, täiuslik lahendus on veel leidmata.

DEX-id on praegu kasutatakse enamasti eelnimetatud stabiilsete müntide tehinguteks. Kui stabiilsed mündid võrrandist eemaldatakse, on DEX-id enamasti vaid Ponzi mängude kasiinod, millest mõnda ei saa tavapärastel tsentraliseeritud börsidel (CEX) noteerida.

Lisaks näitas Chainalysis hiljuti, et sageli on suur osa DEX-i aktiivsusest maksimaalne ekstraheeritav väärtus (MEV) robotite eesrindlikud kasutajad. Lisaks on ebaselge, kui suur osa kauplemismahust on lihtsalt arbitraaž teiste börsidega. Need DEX-id ja muud detsentraliseeritud rahandus (DeFI) rakendustel on sageli ka oma patenteeritud märgid, mille abil saab spekuleerida DeFi rakenduse võimaliku edu üle. Siiski tuleb märkida, et seos patenteeritud märgi ja rakenduse edu vahel on mõnikord ebaselge.

Krüptomärgid nagu HEX ja XEN on puhtad Nakamoto skeemid ja neid on aastate jooksul korduvalt kasutatud. See on krüpto-Ponzi mäng selle puhtaimal kujul.

Seega, kui vaadata neid nelja kasutusjuhtu lähemalt, on selge, et need mitte ainult ei erine bitcoinist, vaid toimivad paljudel juhtudel ka riskiisu spektri täiesti vastupidises otsas. Kas Ethereumi või mõne muu sarnase plokiahela platvormi peale saab ehitada jätkusuutliku tapja kasutusjuhtumi, jääb ebaselgeks. Siiski ei pruugi see lähitulevikus olla oluline. Krüpto võib mõnda aega püsida võrguhasartmängude ja kiire rikastumise skeemide uue võimalusena, kuna paljud inimesed on selliste asjade vastu huvitatud. Mõlemal juhul on mõttekas eristada bitcoini säästutehnoloogiana ülejäänud turust.

Need, kes on huvitatud uue rahaparadigma ja säästupõhise majanduse arendamisest, võivad jääda bitcoini juurde ning need, kes soovivad mängida hasartmänge, saavad lõbutseda ülejäänud krüptoturul. Muidugi valivad paljud ka mõlemad variandid (ja salvestavad oma krüptokasumi bitcoini).

Pärismaalane Ethereumi krüptovarad (ETH) ja teised sarnased plokiahelad (nt BNB, TRX, ADA ja SOL) on saanud kasu plokiahela põhikihtidena toimimisest. hasartmängude, Ponzi mängudja üldised spekulatsioonid plokiahela eksperimentide ümber.

Ja seda tüüpi põhikihi krüptovarade omanikud saavad kasu seni, kuni muusikatoolide mäng rakenduste tasemel jätkub. Niisiis, kas need põhikihi varad võiksid olla bitcoinidega paremini võrreldavad? Või kuidas on lood otsesemalt konkureeriva alternatiiviga cryptocurrencies nagu Dogecoin ja Monero? Seda ja palju muud käsitleme teises osas.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://cryptoslate.com/differentiating-bitcoin-from-the-rest-of-the-crypto-market-part-1/