Võttes Chiat tõsiselt – kas 500 miljoni dollari suurune krüpto suudab lahendada Blockchaini toiteprobleemi?

5 põhjust, miks see võib olla.

Blockchainil on energiatarbimise probleem ja krüptokogukond otsib vastuseid. Kuigi Bitcoin ja Ethereum pakuvad oma lahendusi, pakub ennast "roheline" Chia Networks radikaalselt teistsugust lähenemist. Kas seda 500 miljoni dollari suurust ettevõtet tasub tõsiselt võtta ja kas see suudab oma suuri nõudeid täita?

Öelda, et plokiahelal on toiteprobleem, pole just uus. Siiski on väga hea põhjus, miks seda nii tõsiselt võetakse – krüptovaluutat on kõike pika mängu kohta.

Kui krüpto ei suuda lahendada oma sõltuvust fossiilkütustest, võivad investorid nende viie ja kümne aasta kasumiga hüvasti jätta.

Me kõik teame arve; Bitcoin ja Ethereum kumbki tarbivad aastas sama palju elektrit kui väike riik. See iseenesest poleks ületamatu probleem, kui poleks seda, et ümberringi 80% Bitcoini kaevandamisest sõltub odavast Hiina elektrist, mida toidavad kivisöel töötavad elektrijaamad. See ilmutus viis kiiresti Elon Muski kurikuulsa säutsuni:

Vastuseks sellele koondub Hiina kaevanduskonglomeraat kiiresti lubas saavutada nulli elektrienergia ja süsinikdioksiidi heitkoguste eesmärgid aastaks 2030 ja 2040, vastavalt. Tõelised püüdlused või PR-kriisi juhtimine? Sina otsustad. Mõlemal juhul tähendaks igasugune taastuvenergiale üleminek tõenäoliselt ulatuslikku sõltuvust Sichuani hüdroelektrienergiast, mis on ebakindel ja muutuv energiaallikas, mis tõenäoliselt lisab turule veelgi volatiilsust.

Ethereum, mille energiatarve on ligikaudu poole väiksem kui bitcoinil, liigub teises suunas, liikudes Proof of Work (PoW) mudelilt Proof of Stake (PoW) mudelile. Väidetavalt võib see vähendada energiatarbimist vähemalt 100 korda ja potentsiaalselt isegi 10,000 XNUMX korda. Selline samm ei toimu aga kohe ja sõltub tehnoloogiast, mis on endiselt suures osas testimata. Ethereumi looja Vitalik Buterin tunnistas ülemineku keerukust.

„[PoS on] alles lapsekingades ja sõjavangidega võrreldes vähem testitud … [Arvasime], et POS-i [rakendamiseks] kulub üks aasta, kuid tegelikult [on] kulunud umbes kuus aastat” – Vitalik Buterin, mai 2021

Võib väita, et kumbki neist lähenemisviisidest pole ideaalne. Nii Bitcoin kui ka Ethereum on digitaalsed valuutad, mis on algusest peale loodud kasutama energiamahukat töötõendit. Kliimapõhistele turujõududele reageerides on oht, et nad pakuvad süsteemsetele probleemidele ad hoc lahendusi. Teisisõnu, see lõhnab vältimatu edasilükkamise järele.

Osa probleemist on plokiahela detsentraliseeritud olemus. Selle asemel, et esitada kriitikale ja survele ühtset rindet, võivad erinevad valuutad vabalt erinevatesse suundadesse tõmmata. Veelgi enam, süsteemse tulemüüri säilitamisel valitsuse sekkumise vastu ei suuda plokiahelad kasutada riiklikku kaitset kliimasurve vastu ("riiklikes huvides"), nagu seda on aastate jooksul teinud paljud energiaettevõtted ja autotootjad üle maailma. See jätab krüptovaluutad turuprobleemide tuulte suhtes eriti haavatavaks.

Arvestades, et globaalsed mured kliima pärast on tõenäoliselt lähiajal olemas, ei tohiks olla üllatav, et "rohelise" krüpto nišš täidetakse lühikese aja jooksul. Chia Networksi eesmärk on see nišš täita.

1. Chia loodi järgmise põlvkonna rohelise krüptosüsteemina

Chia Networks on järgmise põlvkonna krüptovaluutaks olemise suhtes väga avatud, viies tehnoloogia uude, täiustatud olekusse. 2021. aasta jaanuaris välja antud Chia äriteate aruanne ütleb otse:

Üksteist aastat pärast Satoshi valge raamatu avaldamist on maailm Bitcoini eksperimendist palju õppinud. Samuti on edenenud krüptograafiaalased teadusuuringud. Oleme Chias võtnud eesmärgiks seda kogemust ära kasutada ja astuda hiiglaste, nagu Merkle, Rivest, Hellman, Finney, Wuille, Boneh ja teiste õlgadele, et rakendada uut krüptograafiat, millest mõnda aitasime leiutada ja täiustada. Bitcoini eksperimendi järgmise peatüki loomiseks. — Chia Networks Inc., rõhuasetus autori enda

Sellisena esitleb Chia end selliste ettevõtete nagu Tesla analoogina (kuigi seda pole otseselt öeldud); kus Tesla kasutab olemasolevaid autotootmisprotsesse ja kordab neid, et kaasata parem ja rohelisem tehnoloogia, nii et Chia teeb sama ka plokiahela puhul. Vähemalt on see mõte.

See on ahvatlev pakkumine investoritele, kes soovivad potentsiaalselt tulutooval krüptoturul kasu saada, tagades samal ajal oma investeeringute tulevikukindluse. Kui Ethereum kohandab oma tehnoloogiat uute turutingimustega vastavusse, on Chia end juba sammu võrra kaugemal.

See kõik tekitab küsimuse – millist uut tehnoloogiat nad tegelikult pakuvad?

2. PoST: rohelisem alternatiiv PoW-le

Ruumi ja aja tõend (PoST) on Chia vastus traditsioonilisele Proof of Work (PoW) mudelile, mida kasutavad Bitcoin, Ethereum ja teised.

Algne PoW-süsteem, mida on kirjeldatud Satoshi Nakamoto algses valges raamatus, nõuab kaevuritelt blokeeritud tehingute kontrollimist keeruliste krüptograafiliste probleemide räsimise teel. Idee oli kasutada üleliigsete protsessoritsüklite tohutut kasutamata ressurssi. See aga ei õnnestunud. Nagu Chia äridokument märgib:

"Spetsiaalne ühekordselt kasutatav riistvara ja odav elekter on selle asemel muutunud töötõenduse arvutustes palju paremaks kui üldotstarbelised protsessorid." — Chia võrgud

Krüptokaevandamisel domineerivad tohutud kaevandusfarmid, eriti Hiinas, kasutades ASIC riistvara ja tohutul hulgal odavat elektrit, mida räsida kiiremini kui keegi teine. See õõnestab detsentraliseerimise plokiahela põhiprintsiipi koos suurte "määrdunud" elektrienergia tarbimisega.

Seevastu Proof of Space and Time püüab kasutada ehtsat kasutamata ressurssi – liigset kõvakettaruumi – minimaalse energiatarbimisega.

"Chia on esimene uus Nakamoto konsensus pärast Bitcoini" - Chia Networks

Chia "põllumehed" asustavad maatükke krüptoprobleemide võimalike lahendustega. Seejärel saab plokke kontrollida, kontrollides sobivaid lahendusi. Kui krunt sisaldab ploki kontrollimiseks vajalikku lahendust, premeeritakse krundi omanikku Chia mündiga. See on kosmose tõend. Ajatõestust rakendatakse 'Timelords' – kontrollitava viivitusfunktsiooni kaudu, mis tagab aja kulgemise iga ploki vahel ja takistab pahatahtlikel osapooltel ausate sõlmede üle koormamist jõhkra arvutusvõimsuse kaudu.

Kuna graafikute kontrollimise ja kontrollimise protsess on räsimisega võrreldes arvutuslikult lihtne, väheneb energiatarve oluliselt. See omakorda muudab Bitcoini kaevandamise tohutud ASIC-jõujaamad ülearuseks. Asi pole enam töötlemisvõimsuses. See on lihtsalt maatükkide külvamine ja nende vilja kandmise ootamine. Töömahukast kaevandamisest saab kannatlikkust tasustav põlluharimine.

Sel põhjusel ei tohiks Chia kunagi nõuda väikese riigi elektrivajadust. Teoreetiliselt on see palju rohelisem krüpto.

3. Säilitab detsentraliseerituse

Nagu eespool märgitud, on traditsioonilistel PoW krüptovaluutadel kalduvus tsentraliseerida. See kehtib kindlasti Bitcoin ja Ethereum. Suured kaevandusbasseinid suruvad väiksemad üksikud kaevurid välja ja nõrgestavad seega võrku.

Lisaks usub Chia, et esimese põlvkonna krüptovaluutadel on sisemisi turvaprobleeme:

„Kehv disain ja turvalisus on muutnud ettevõtlusprojektide jaoks peaaegu võimatuks Ethereumi kasutuselevõtu, et liigutada raha või investeeringuid tootmisse või laiaulatuslikult. Järgmistel kõige tõenäolisematel alternatiividel, nagu Ripple ja Stellar, on samuti olulisi probleeme, mis sunnivad valitsusi ja panku katseliselt kasutama plokiahela tarkvara sisevõrguversioone. Intraneti plokiahelad on privaatsed, lubatud ja neil on vähe eeliseid võrreldes hea vanaaegse andmebaasiga. Nad kaotavad kõik avatud, detsentraliseeritud ja turvalise plokiahela positiivsed võrguefektid. — Chia võrgud

Teisisõnu, turuliidri plokiahelad kalduvad tsentraliseerimise poole. Väide on, et PoST-i konsensusalgoritm koos parema ja turvalisema plokiahela programmeerimiskeelega Chialisp säilitab detsentraliseerimise – mis tahes krüptovaluuta pikaajalise edu oluline koostisosa.

4. Usaldusväärsus

Võib-olla on Chia kui tärkava krüptovaluuta üks tugevamaid kaarte selle võtmenäitajate usaldusväärsus; Bram Cohen ja Gene Hoffman.

Mõlemad on tehnoloogiasektoris väljakujunenud tegelased, kelle taga on märkimisväärsed edusammud. Cohen on enim tuntud p2p BitTorrenti protokolli arendajana, samas kui Hoffman töötas välja eMusicu ja Vindicia.

Lõpptulemus on see, et on põhjust arvata, et Chia Networksil on tipptasemel arusaam uue krüptovaluuta arendamise tehnilistest ja ärilistest aspektidest. Chia Networks esitab väga julgeid väiteid – kuid Coheni ja Hoffmani ajude juhtimisel võib olla põhjust neid väiteid tõsiselt võtta.

5. Chia tekitab investeerimismaailmas tõsist kuumust

Üks asi on see, et ettevõttel on suurepärane tehnoloogia, kuid midagi muud on selle turule toomine. Seda silmas pidades näitab Chia kõiki õigeid märke.

Mais paljastas Hoffman plaanib IPOt hiljem 2021. aastal.

"Meie eesmärk on alati olnud suhteliselt kiiresti börsile tulla, kuna see muudab meie regulatiivse keskkonna oluliselt selgemaks ja võimaldab klientidel kasutada valuutat avaliku turu volatiilsuse maandamiseks, mis erineb teistest müntidest." — Gene Hoffman

Lisaks on Chia Networksil mõned olulised toetajad. Hiljuti lõppenud rahastamisvoor on toonud rohkem kui 60 miljonit dollarit sularaha ja kahekordistanud selle väärtuse 500 miljoni dollarini. Richmond Global Ventures, Andreessen Horowitz, Breyer Capital, Slow Ventures, True Ventures, Cygni Capital, Naval Ravikant, Collab+Currency ja DHVC.

Richmond Global Venturesi juht David Frazee selgitas, mida ta uues krüptos nägi, andes kaalu Chia väidetele järgmise põlvkonna tehnoloogia kohta:

"Chia näeb välja selline, nagu Bitcoin näeks välja, kui selle loomisel kasutataks viimase 13 aasta teadmisi." David Frazee

Sellise toetusega on raske mitte näha Chiat kui olulist esilekerkivat mängijat globaalses mastaabis.

Krüptovaluutade maailm liigub kiiresti. Alates sellest, kui Nakomoto konsensuse kontseptsioon 13 aastat tagasi esile kerkis, on digitaalsete valuutade idee löönud maailma turgudele ja finantsasutustesse, pöörates pea peale traditsioonilised ideed pankadest ja finantssõltuvusest. Nüüd on küsimus selles, kas plokiahelal põhinevad valuutad suudavad pikas perspektiivis ellu jääda. See on küsimus, millele Chia vastab. Arvestades nende tehnoloogiat, turu konteksti ja nende toetajaid, tuleb seda kindlasti tõsiselt võtta?

Source: https://medium.com/dismantle-locate/can-a-500m-crypto-solve-blockchains-power-problem-83fc02db72b6?source=rss——-8—————–cryptocurrency