Hiina käimasolev krüptotõrje on kõike tajumist

Verevanniks nimetamine on alahinnang.

23. juulil langesid USA-s noteeritud Hiina aktsiad kui Peking andis välja uued eeskirjad, millega karmistatakse haridustehnoloogia ettevõtete kohta, mis pakuvad selliseid teenuseid nagu juhendamine. New Oriental, instituut, kus teie korrespondent veetis suure osa oma noorusest Pekingis, langes turu avanedes 60%. Teised nägid oma turukapitali langust rohkem kui 50%.

Ed tech sektor ei ole selles vabalanguses üksi. Suure kapitalisatsiooniga Hiina internetiettevõtted on langenud juba nädalaid. Selle nädala da bing üritab selgitada, miks Hiina valitsus järsku kõik Interneti-asjad maha surus – ja kuidas see võib aidata meil mõista, miks tema hiljutine krüptopoliitika ei puuduta tegelikult krüptoat kui sellist, vaid on osa palju laiemast puhastamisest.

Keegi ei pääsenud

Ameerika poliitikud on aastaid kurvastanud, et tahavad Big Techi maha suruda, kuid tehtud on vähe. Kuigi Hiina valitsus pole palju kära teinud, tappis ta pärast kätt näitamist kõik silmapiiril olevad Interneti-hiiglased.

See sai alguse aprillis, kui Hiina valitsus nii otsustas andke Jack Male õppetund tappes Ant Financial IPO.

Asjad suurenenud juulis, kui Peking peatas Hiina Uberi DiDi uute klientide registreerimise ja ähvardas oma rakenduse rakenduste poodidest eemaldada. See juhtus kaks päeva pärast ettevõtte USA IPO-d.

Sarnane saatus tabas lühikese aja jooksul ka teisi internetihiiglasi. Hiina monopolivastased regulaatorid teatasid kuulsa WeChati omavale konglomeraadile Tencentile loobuma oma eksklusiivsest muusikalitsentsist õigusi ja trahvis seda varasema väärkäitumise eest. 78,000 XNUMX dollari suurune trahv oli löök randmele, kuid žest oli selge ja vali: miski ei kasva liiga suureks, et režiimis läbi kukkuda.

Mitu liikuvat tükki

Hiljutises mahasurumises on palju liikuvaid osi, mis on suunatud erinevatele sektoritele. Valitsuse loogika jaguneb kolme üldisesse kategooriasse:

Tõeliselt halbade asjade koristamine. Siin on kõige enam mõjutatud "haridustehnoloogia" ettevõtted ja tõenäoliselt hävitatakse kogu tööstus järgmise paari aasta jooksul. Kuid sellel poliitikal on avalikkuse suurim heakskiit. Tänapäeva Hiina reaalsus on see, et lapsed on sunnitud osalema väljaspool kooli mitu kulukat juhendamist, et olla konkurentsivõimelised.

See on loonud miljardi dollari väärtuses tehnoloogiaettevõtteid, mis toidavad vanemate ärevust, et nende lapsed võivad maha jääda. Muster muutus mürgiseks, kui juhendamistasud muutusid hüppeliselt kalliks ja ainult heal järjel pered said seda endale lubada. Et edendada oma mainet masside eest seisva valitsusena, andis valitsus välja selge keelu, mis mõjutab kõiki juhendamisorganisatsioone. Kuigi enamik neist ettevõtetest kipub pakkuma muid teenuseid, näiteks mänguasju, mis õpetavad robootikat ja SaaS-i tooteid, mis abistavad õpetajaid, sihiks juhendamist, vähendab mahasurumine nende tehnoloogiaettevõtete tipptulu 90%.

Monopoli lõhkumine. Pekingi jaoks on internetihiiglased nagu vabapidamisel olevad kanad: neil lastakse ringi hulkuda ja kasvada nii suureks, kui tahavad. Neil ei tohi aga kunagi lasta pärandit üle võtta – ja kui nad liiga suureks lähevad, tuleb need ära tarvitada.

Kanade tarbimine on muutunud vajalikuks mitmel põhjusel. Esiteks pärsib Tencenti ja Alibaba duopol konkurentsi. The Tencenti ökosüsteem koosneb sadadest ettevõtetest, kes tegelevad sotsiaalmeedia, tervishoiu, meedia, mängude ja ettevõttetarkvaraga. Talle kuulub isegi 21% osalus Hiina suurimas elustiilirakenduses Meituan. Rahvusvaheliselt omab ta ka 12% osalust Snapis ja 5% Teslas.

Alibaba on sama lugu.

Hiina tehnoloogiatööstuses on levinud arusaam, et need kaks koljat haaravad üles kõik tulevased tehnoloogiaettevõtted, jätmata ruumi võimalikele häiretele ega konkurentsile.

Kapitali kontroll. Pealtnäha tundub, et DiDi vastu algatatud kohtuasi puudutab infoturvet. Sisimas on aga tegemist nö muutuva intressimääraga üksused (VIES), mis võimaldavad Hiina ettevõtetel USA aktsiaturul noteerida. Kuna Hiina püüab luua oma kapitaliturgu, on sügavalt alandav näha, et üks tema kodumaistest hiiglastest otsustab noteerida USA börsil. Nii et valitsus läks lahti uus poliitika vastu kõik Interneti-ettevõtted, kes kasutavad VIE lünka börsile minekuks, eraldades Hiina kapitali muust maailmast veelgi.

Tajumine on oluline

Võib-olla kõige tähtsam on see, et asi pole Big Techi tekitatud kahjus, vaid nende uute titaanide tajutavas mõjus. Jah, monopol on olemas, kuid võib ka väita, et hiiglaste vahel on terve hulk duopoli ja konkurents.

Kuid valitsuse seisukohast on tõesti ohtlik arusaam, et Big Tech on ebaõnnestumiseks liiga suur ja seetõttu ei allu see valitsuse kontrollile. See narratiiv kahjustaks paratamatult Hiina valitsuse täielikku kontrolli majanduse üle, mis on ebasoovitav, kuna president Xi püüab jätkuvalt oma haaret karmistada.

Ja just siin tuleb krüpto sisse. Kahju, mida krüpto Hiina ühiskonnale on teinud, on minimaalne. Kuid oma lubadeta olemuse ja läänemaailma läheduse tõttu annab Hiina krüpto mulje et Hiina on vaba turg ja talub uudseid lääne ideid. See on oma olemuselt vastuolus sellega, mille eest valitsus seisab – ja ideoloogiaga, millega ta ei taha, et ükski kodanik kokku puutuks. Selle ohu tõttu arvab valitsus, et ta peab krüpto kasutusele võtma.

Praegune muutus tuletab mulle meelde 2009. aastat, mil Hiina keelustas Facebooki esimest korda: see määratles, mis on Internet Hiinas ja mis ei ole. Seekord peavad tehnikahiiglased koostööd tegema ja uuesti määratlema, mis on Internet äri on – ja ei ole.

Allikas: https://decrypt.co/76968/chinas-ongoing-crypto-crackdown-is-all-about-perception