Siin on, mida võiks Bitcoin teha, et teenida kasumit järgmise 50 aasta jooksul

Bitcoin oli maailma esimene krüpto. See tähendab, et põhimõtteliselt ei ole see kõige arenenum. See on nagu Wright Brotheri algse eksperimentaallennuki võrdlemine moodsa jumbo jetiga. Mida rohkem tehnika harjub, seda rohkem inimesi püüab seda täiustada, kuni nad saavad midagi paremat.

Mis puutub Bitcoini, siis üks asi takistab sellel tipptasemel väärtuste hoidjana täit potentsiaali saavutamast: selle "töötõendite" valideerimissüsteem. Idee oli geniaalne. Kasutades detsentraliseeritud arvutusvõimsust ja keerulisi matemaatikaülesandeid, võib plokiahel sundida valideerijaid omavahel võistlema, ükski neist ei muutuks kunagi liiga võimsaks ja süsteem saaks oma tehingukirjeid pidevalt värskendada, ilma et oleks vaja keskasutust.

Asjaolu, et Blockchaini tehnoloogia on Bitcoini tõusul uudsest digitaalsest taskuvahetusest aja jooksul väärtuse poolest ajaloo edukaimaks varaks, mille turuväärtus ulatub sadadesse miljarditesse, tõestab, kui hästi süsteem on üles ehitatud. .

Aga vaadake, probleem on selles, et Bitcoini puhul on asju, millel oli mõtet alles siis, kui see oli alles taskuvahetuse faasis. Suurim on see, et süsteem on hull gaasineelaja.

Pöörane gaasineelaja on viimane asi, mida paljud inimesed praegu oma varalt tahavad, kuid teel võib olla uus tehnoloogia, mis võib selle parandada…

Inimesed vihkavad "söemünti"

Bitcoini kaevandamise põhieeldus on see, et kuna rohkem kaevureid kasutab Bitcoini kinnitamiseks ja tasu eest uute müntide genereerimiseks rohkem arvutusvõimsust, seda raskemaks protsess muutub ning seda vähem on energiat ja arvutusvõimsust väärt.

Varem saite Bitcoini kaevandada oma koduarvutis, kui see oli uus, ja kui tegite seda toona ja hoidsite müntidest kinni, olete nüüd tõenäoliselt rikas.

Nüüd on teil vaja tervet ladu, mis on täis spetsiaalseid arvuteid, et sellega üldse raha teenida. Need spetsialiseeritud arvutid neelavad nii palju energiat, et on naljakas anda teada, millise riigi kogu energiatarbimist Bitcoini võrk on viimati ületanud.

Veel 2021. aasta alguses kasutas Statista seda rohkem energiat kui Norra, Bangladesh või Šveits.

Ja kogu see energia suunatakse matemaatikaülesannete lahendamisele, mida plokiahel teenib lihtsalt selleks, et muuta end raskemini kontrollitavaks. Vastustel pole teabena väärtust. Plokiahel koostab need küsimused ja esitab need kaevandusarvutitele puhtalt valideerimise eesmärgil.

Pärast seda, kui plokiahel on veendunud, et kaevandusarvutid töötavad piisavalt kõvasti, et säilitada konkurents validaatorite vahel ja hoida võrk turvalisena, visatakse number minema.

Maailmas, kus inimesed on üha enam mures fossiilkütustest tingitud kliimamuutuste mõjude pärast ja mõtlevad, kust mujalt saaksime piisavalt energiat oma kaasaegse ühiskonna juhtimiseks, kasutades seda palju energiat matemaatikaprobleemide lahendamiseks, See tähendab tõesti kõike, et mõõta, kui palju kaevurid on valmis investeerima oma osa Bitcoinist, ei hakka lihtsalt lendama.

Paljude inimeste arvates võib Bitcoin sama hästi olla "söemünt"

Inimesed ei kavatse selle eest seista ja mida kauem see kestab, seda enam hakkavad mittekasutajad Bitcoini nägema vähema võimalusena ära kasutada ja pigem probleemiks, mida tuleb hävitada.

Uuemad krüptoseadmed, nagu Cardano, on selle valideerimismudeli täielikult kaotanud, kasutades selle asemel "panuse tõendit", kus kasutajatele antakse luba plokiahela valideerimiseks ja žetoonide külmutamise kaudu preemiaid teenida. Isegi Ethereum muutis end hiljuti sel viisil töötama.

Kuid see pole ainus alternatiiv tohutule energia äravoolule. On veel üks idee, "kasuliku töö tõend", milles plokiahelat toetavad väljamõeldud matemaatikaülesanded asendatakse reaalsete probleemidega, mida keegi tegelikult vajab.

Vastuste kaevandamine

„Kasuliku töö tõendi” põhieeldus on piisavalt lihtne. Tehingute kinnitamiseks peab Bitcoini plokiahel sundima valideerijaid investeerima tohutult aega ja energiat. Idee on muuta ühe valideerija jaoks liiga raskeks kontrollida 51% kogu valideerimisvõimsusest, mis võimaldaks neil alustada tehingukirjete muutmist.

See tähendab, et kaevandusarvutitele esitatavad küsimused peavad olema keerulised. Nad peavad sundima kaevureid kasutama üha rohkem riistvara (töötab üha rohkem energiat), et konkurentidega sammu pidada, sest kui sammu pidada on kõik, mida nad teha saavad, ei jõua nad kunagi piisavalt kaugele, et varastada.

Praeguse süsteemi kohaselt koostab need küsimused lihtsalt plokiahel, kuid need ei pea olema. Need võivad olla mis tahes matemaatikaülesanded, mida igaüks kõikjal maailmas püüab lahendada.

Arvutused, mis on seotud rakettide starditrajektooride, ilma mõõtmise ja prognoosimisega või ülikeeruliste molekulide reaktsiooni simuleerimisega, võivad kõik olla aus mäng sellel kontseptsioonil põhineva krüptokonsensusmehhanismi jaoks.

See ei vähendaks plokiahela säilitamiseks kuluvat energiat. See vähendaks kõigi nende probleemide lahendamist vajavate inimeste energiahulka, kuna nad ei pea neid enam ise lahendama. Mõlemal juhul on see teoreetiliselt sama palju säästetud energiat.

Teil pole vaja arvuteid täis ladu, et arvutada, kas see on hea tehing.

Tänu FLUXi taga olevale meeskonnale võib see hea tehing astuda esimesi samme reaalsuseks saamise suunas. Ma ei soovita teil praegu FLUX-i osta, kuid olen neid varem ühes oma mudeliportfellis kaubelnud, et saada rohkem kui 100% kasumit.

Nüüd viivad nad koostöös Šveitsi ülikooliga läbi "kasuliku töö tõestuse" katseprojekti, mille eesmärk on midagi, mida nad nimetavad "Academic OnFlux", mis loodetavasti on teerajajaks arvuti töökoormuse jaotamiseks detsentraliseeritud võrgu kaudu.

Sealt edasi loodavad nad tehnoloogiat viimistleda punktini, kus on võimalik täielikult välja töötatud kasuliku töö tõendamise konsensusmehhanism.

Nad ei pruugi olla ka viimane meeskond, kes selle loob.

Kui Bitcoin ei taha maha jääda ega kaotada kogu avalikku head tahet, peaks ta tulemustele tähelepanelikult tähelepanu pöörama.

---