USA apellatsioonikohus andis BTC omandivaidluses võidu tunnustatud Bitcoini asutajale Craig Wrightile

USA apellatsioonikohus andis BTC omandivaidluses võidu tunnustatud Bitcoini asutajale Craig Wrightile

USA apellatsioonikohus andis võidu tunnustatud Bitcoini asutajale Craig Wrightile BTC omandivaidluses PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikaalne otsing. Ai.

USA üheteistkümnenda ringkonna apellatsioonikohus andis neljapäevase otsusega võidu Craig Wrightile, silmapaistvale isikule, kes on pikka aega kinnitanud end Bitcoini leiutajana.

- reklaam -

See kohtuotsus oli arvutikohtuekspertiisi spetsialisti David Kleimani pärandi vastu. Kohtu hinnangul avaldus, tulenes õigusvaidlus Bitcoini päritolu puudutavast omandikonfliktist.

Juhtumi taust

David Estate, mida nüüd esindab Ira Kleiman, esitas Wrighti vastu kaebuse. Nad väitsid, et David ja Wright oli teinud koostööd algse Bitcoini protokolli loomiseks. Sellest lähtuvalt nägi oletatav liit, et nad tegelevad BTC kaevandamisega ja sellega seotud plokiahela tehnoloogiate edendamisega.

Lisaks väitis hageja, et tal on õigustatud nõue poolte Bitcoinide suhtes, mis on kogutud selle väidetava partnerluse tõttu. Vaidlusaluse krüptovaluuta väärtus on hinnanguliselt miljardeid dollareid.

- reklaam -

Pärast põhjalikku kaalumist jõudis žürii järeldusele, et Craig Wrighti ja David Kleimani vahel ei olnud partnerlust. Seetõttu tegi see Estate'ile ebasoodsa otsuse. Seejärel esitas Kleiman Estate selle otsuse vaidlustamiseks kaebuse.

Nimelt taotles Kleiman Estate kohtuotsuse tühistamist kolmel põhjusel. Esiteks väitis ta, et kohtu juhised partnerluse loomise kohta ei vastanud täpselt kehtivatele õigusnormidele, mis on kehtestatud Florida 1995. aasta muudetud ühtse partnerlusseadusega.

Teiseks väitis hageja: "Kohus kohaldas valesid õigusnorme ja kuritarvitas oma kaalutlusõigust, kui vabastas magistraadikohtuniku määratud sanktsioonidest." Kleiman Estate usub, et sanktsioonid olid algselt mõeldud kehtestama "Kinnisvara partnerlusnõude faktilised elemendid."

Lõpuks väidab hageja, et ringkonnakohus keeldus oma kaalutlusõigust kuritarvitades uut kohtumenetlust andmast. See rõhutas, et keeldumine oli "Tuginedes sellele, et vastulause kaitsja rikkus korduvat kohtuvälise korraldust, mis keelas tõendite esitamise David Kleimani ja Ira Kleimani vahelise "õe-venna suhte" kohta.

- reklaam -

Olemasolevad valitsemisalad

Üheteistkümnenda ringraja kohtunikud märkisid aga, et nad uurisid hoolikalt iga esitatud argumenti. Siiski kinnitavad nad lõpuks olemasolevat otsust. Eelkõige tõi žürii välja põhjused, miks Kleiman Estate'i argumendid olid kehtetuks tunnistamise tagamiseks ebapiisavad. 

Jälgi meid on puperdama ja Facebook.

Kaebused: see sisu on informatiivne ja seda ei tohiks pidada finantsnõustamiseks. Selles artiklis väljendatud seisukohad võivad sisaldada autori isiklikke arvamusi ega kajasta The Crypto Basicu arvamust. Lugejaid julgustatakse enne investeerimisotsuse tegemist põhjalikult uurima. Crypto Basic ei vastuta rahaliste kahjude eest.

-Reklaam-

Ajatempel:

Veel alates Crypto Basic