USA senat ei teinud krüptotööstuse muudatust infrastruktuuri seaduseelnõusse. Mis nüüd?

Esmaspäeval (9. augustil) Jerry Brito, DC-põhise krüpto-mõtekoja tegevdirektor Mündikeskus, edastas halva uudise, et USA senat ei suutnud infrastruktuuriseaduse eelnõu krüptomaksu aruandluse jaotise sõnastust muuta.

Varem olid USA senaatorid Rob Portman (R-OH), Mark Warner (D-VA), Pat Toomey (R-PA), Kyrsten Sinema (D-AZ) ja Cynthia Lummis (R-WY). teatas nad olid välja pakkunud kahepoolse kompromissmuudatusettepaneku, mis oleks karmistanud 1 triljoni dollari suuruse infrastruktuuriarve krüptomaksu aruandluse jaotises kasutatud liiga laia maakleri määratlust (see arve osa nõuab maakleritelt sisuliselt ette valmistamist ja esitamist. Vorm 1099 IRS-iga), nii et need osalejad, kes tegelikult ei ole maaklerid, ei kuulu arve aruandlusnõuete alla.

Eelnõu praeguses versioonis määratletakse "maakler" kui "iga isik, kes (tasu eest) vastutab korrapärase teenuse osutamise eest, mis teostab digitaalsete varade üleandmist teise isiku nimel", mis tähendab, et see võib potentsiaalselt mõjutada isegi plokiahela arendajaid. tehnoloogia.

See kompromissmuudatusettepanek sündis USA rahandusministeeriumi ja kahe konkureeriva muudatusettepaneku, st Warner-Portman-Sinema muudatusettepaneku ja Wyden-Lummis-Toomey muudatuse taga olevate senaatorite vahelisest arutelust.

Warner-Portman-Sinema muudatus, mis oli sisse 5. augustil oleks välistanud ainult proof-of-work (PoW) kaevandamise ja need, kes ehitavad riistvara/tarkvara rahakotte.

Wyden-Lummis-Toomey muudatusettepanek, mis oli olnud sisse 4. augustil lootis krüptotööstus saada senati omaks, kuna see selgitaks, et „maaklerid” tähendavad ainult neid isikuid, kes teevad tehinguid börsidel, kus tarbijad ostavad, müüvad ja kauplevad digitaalseid varasid, ega nõua teavet. aruandlus isikutelt, kes tegelevad kaevandamise või panustamise, riist- või tarkvara müügiga, mida üksikisik võib kasutada privaatvõtme juhtimiseks, või digitaalsete varade või nende vastavate protokollide väljatöötamist teistele isikutele kasutamiseks, kui need teised isikud ei ole kliendid.

Kahjuks ei läinud kompromissmuudatusettepanek läbi, kuna senaator Richard Shelby (R-AI) vastulause tõttu ei saadud üksmeelset nõusolekut.

Eile postitatud Twitteri lõimes selgitas Mündikeskuse tegevdirektor, mida tähendab kompromissmuudatusettepaneku tagasilükkamine senati poolt ja mis saab edasi.

Vähem kui tund hiljem tegi USA Kongressi liige Tom Emmer (R-MI) selgeks, et USA esindajatekojas on selliseid inimesi nagu tema ise, esindaja Darren Soto (D-FL), esindaja David Schweikert (R-AZ). ) ja esindaja Bill Foster (D-IL), kes näivad mõistvat krüptotööstuse muresid ja soovivad parandada maakleri määratlust kahepoolse infrastruktuuriinvesteeringute ja töökohtade seaduse jaotises 80603.

Kongressi liige Emmer jätkas, et parlament "peab kaaluma selle sätte muudatusi, mis vabastavad üksused, kes ei tee krüptotehinguid ja hoiavad USA-s plokiahela tarkvara arendamist, krüptovaluutade kaevandamist ja muud." Ta ütles ka: "Krüpto ei ole erakondlik probleem – kaheparteiline Blockchain Caucus töötab liikmete harimise nimel, et saaksime selle ohtliku sätte parlamendis parandada."

Vastavalt aru CNBC eile avaldas seda, mida Blockchain Association pidi ütlema kompromissmuudatusettepaneku tagasilükkamise kohta senatis:

"Nagu kirjutatud, sisaldab infrastruktuuriarve kahjulikke IRS-i aruandlusnõudeid, mille täitmiseks paljudel krüptoökosüsteemis puuduvad võimalused. Selle tulemusena on paljud krüptomängijad sunnitud kolima välismaale, jättes lauale tulevased töökohad ja majanduskasv."

Senat võtab infrastruktuuriseaduse eelnõu vastu täna hiljem, enne kui see parlamendile saadetakse.

LAHTIÜTLEMINE

Autori või selles artiklis mainitud inimeste avaldatud seisukohad ja arvamused on üksnes informatiivsed ning need ei kujuta endast finants-, investeerimis- ega muud nõuannet. Krüptokassettidesse investeerimine või nendega kauplemine kätkeb endas rahalise kahju ohtu.

IMAGE CREDIT

pilt kõrval "jensjunge“Kaudu Pixabay

Allikas: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/08/u-s-senate-fails-to-give-crypto-industry-amendment-to-infrastructure-bill-now-what/