Apple on kaitstud krüptorahakoti rakenduse kohtuasja eest, kohtunikureeglid

California föderaalkohtunik otsustas, et Apple Inc. on kaitstud "Toast Plusi" ühishagi eest, kus Apple'i App Store'is oli saadaval võltsitud krüptorahakotirakendus. Klient kaebas tehnikahiiglase kohtusse pärast petturliku rakenduse allalaadimist ja kaotas osa krüptovarast.

Apple ei vastuta kahju eest pärast seda, kui klient on võltsitud krüptorakenduse alla laadinud

USA California põhjapiirkonna ringkonnakohtu kohtunik Phyllis J. Hamilton otsustas, et Apple Inc. ei vastuta ühishagis, kus petturlik krüptovaluuta rahakotirakendus oli ettevõtte rakenduste poest allalaadimiseks saadaval, teatas Bloomberg teisipäeval.

Hageja Hadona Diep, krüptoinvestor, süüdistas Apple'i petturliku mobiilirakenduse hostimises, mis jäljendab legitiimset Toast Plusi. XRP rahakoti rakendus. Võltsrakendusel oli selle seadusliku kolleegiga sarnane nimi ja logo. Ta esitas a klassihagi kohtuasi tehnikahiiglase vastu Marylandi föderaalkohtus eelmise aasta septembris; detsembris anti juhtum üle California põhjapiirkonda.

Hagis selgitatakse, et 2018. aasta jaanuaris laadis hageja võltsrakenduse Apple App Store'ist alla ja kasutas seda ligikaudu 474 ülekande algatamiseks. XRP mündid krüptobörsilt Bittrex Rippexi rahakotti.

Rippex suleti 2018. aasta veebruaris, kuid hageja pääses siiski oma müntidele juurde teistest rahakottidest. Seejärel ühendas hageja oma eraelu XRP võti või algfraas Toast Plusi 2021. aasta märtsis. Kui ta aga 2021. aasta augustis oma Toast Plusi kontot kontrollis, avastas ta, et tema konto kustutati 2021. aasta märtsis ja ta deponeeriti. XRP münte polnud kusagilt saada.

Diep väitis, et Apple sai petturliku krüptorahakoti rakenduse hostimise tõttu rohkem kui 5,000 dollarit kahju. Tema kaashageja Ryumei Nagao väidab, et kaotas 500,000 XNUMX dollarit.

Kohtunik Hamilton nõustus Apple'iga, et tehnoloogiaettevõtet ei saa võltsrakenduse eest vastutada. Apple on puutumatu Communications Decency Act'i paragrahvi 230 alusel, kuna seda peetakse Hamiltoni 2. septembri otsuse kohaselt teise sisupakkuja pakutava sisu avaldajaks, mitte loojaks.

Kohtunik nõustus ka Apple'iga, et Diep ei tuginenud edukalt nii California kui ka Marylandi tarbijate privaatsusseaduste alusel esitatud nõuetele, kuna ta ei väitnud väidetavate valeandmete esitamise aja, koha ja sisu konkreetseid üksikasju.

Veelgi enam, Diepi nõuded tuleb tagasi lükata, kuna Apple'i tingimuste kohaselt ei vastuta ettevõte kahjude eest, mis tulenevad kolmandate osapoolte rakenduste kasutamisest või on sellega seotud.

Kas Apple peaks teie arvates vastutama kliendi kahju eest? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.

Kevin Helms

Austria majanduse üliõpilane Kevin leidis Bitcoini 2011. aastal ja on sellest ajast saadik olnud evangelist. Tema huvid seisnevad Bitcoini turvalisuses, avatud lähtekoodiga süsteemides, võrguefektides ning majanduse ja krüptograafia ristumises.

Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons