Avatud pangandus globaalses lõunas

Avatud pangandus globaalses lõunas

Avatud pangandus globaalses lõunaplatoplokiahela andmete luures. Vertikaalne otsing. Ai.

Avatud pangandus on OECD ja Euroopa turgudel pideva arutelu ja juurutamise all. See postitus annab operaatorile lühikese ülevaate globaalsest lõunast, tohutute võimaluste ja erinevate vajadustega piirkonnast. 

Võtsin endale vabaduse uurida avatud panganduse määratlust. Esiteks, OBIE kinnitusel, Ühendkuningriigis on avatud pangandus turvaline viis, kuidas kliendid saavad oma finantsandmeid kontrolli all hoida ja jagada neid muude organisatsioonidega peale oma pankade…”https://www.openbanking.org.uk/wp-content/uploads/OB_MediaPDF_FINAL.pdf).
See on tähtis. Meie turgudel on API juhitud integratsioon pangandussektoriga nii olemas kui ka arenev. Kuid meil pole kaugeltki struktureeritud avatud panganduse raamistikke, tooteid ja teenuseid. On olemas tasulised pangateenused
mida juhivad nii üksikud pangad kui ka pangavõrgustikud; reaalajas makseteenused, mida enamasti haldavad keskpanga heakskiidetud asutused kommunaalteenustena; erineva maitsega otsekorraldusteenused alates GIRO-st. Kuid me ei näe veel ühist olukorda
raamistik, mis võimaldab tarbijatel teha linnukese valiku „Open Banking” ja võimaldada kolmandatele isikutele juurdepääsu oma andmetele. Samuti tuleb küsida, kas tarbijad saavad sõna sekka öelda, milliseid andmeid võidakse jagada ja kas neid saaks motiveerida kasutama. 

Kõige tuntum näide kolmandate osapoolte pankadega integreerumisest on reaalajas maksete rööbastee. Kasutusjuhtum on kõige levinum sellistes riikides nagu Filipiinid, Brasiilia ja India. Reaalajas makseteenuseid pakkuvad rakendused on väga tõenäolised
avatud panganduse tulevased esimesed adapterid neil turgudel. Need on juba integreeritud panganduse ökosüsteemiga, läbiproovitud ja suure kasutajaskonnaga. Selle tulemusel saaks lõpptarbija teha tehinguid mitme üksusega a
üks rakendus. Peame ootama, kas see kogemus on sujuv ja põhineb puhtalt märgistatud autentimisvool. Loomulikult on olemas suurem probleem, millega võib olla vaja tegeleda enne avatud panganduse igakülgset kasutuselevõttu.
See on kolmanda osapoole rakenduste jätkusuutlikkuse küsimus. Tänapäeval saavad paljud suurimad rakendused liikluse vaatenurgast kasu lõigata reaalajas maksetest. Siiski pole selge, kas hinnakujundus on paigas (või tahe
olema lähitulevikus kohal), et nad saaksid selle liikluse piisavalt raha teenida. Kaupmehed ei eelda, et neilt võetakse reaalajas maksete vastuvõtmise eest tasu (täielikult või oluliselt). Kuid ilma piisavate tasudeta kauplemisteenuseid pakkuvad kolmandad isikud
ja tarbijarakendused leiavad, et toimingud on vastuvõetavad. Teisest küljest, kui nad teenust ei osuta, kaotavad nad oma mahud, muutes need vähem oluliseks. Pettuste ja tagasimaksete küsimus jõuab meieni varsti. 

Olles juurutanud Aasia ühe suurima Pay By Bank platvormi, võin teha mõned tähelepanekud. Esiteks võib avatud pangandus olla reaalajas (või "kiirem"), kuid reaalajas ei võrdu avatud pangandusega. See võib muutuda. Kaks – erinevalt EList on igal riigil oma
oma seadusi andmete ja andmete suveräänsuse kohta. See muudab asjad keerulisemaks ja seab toote mastaapsuse kahtluse alla. Kolmas, pangapõhiselt maksmine koos kõigi funktsioonidega, tarbijakaitse, pankadeülene juurdepääs ja kaupmehe aktsepteerimine on kaugel. See on alanud
liigub.

Nüüd on praeguses maksete ärijutustuses rõhk kiirusel. Siiski on oluline meeles pidada, et ärikasum, tarbijakaitse ja fondide riskijuhtimine on iga eduka teenuse kolm peamist ehitusplokki. Avage pangandus
on kontseptuaalselt üsna radikaalne kolmandate osapoolte integreerimisel pangandusega ühise API raamistiku kaudu. See raamistik ja kõiki mängijaid reguleerivad reeglid peavad märkima vähemalt ülaltoodud kolme nõude kasti. Tahaks ühe teha
rohkem punkti, mis sageli tähelepanuta jäetakse. Tarbijate ja kaupmeeste suhtlus rakendustega on jätkuvalt valdkond, mida tuleb pidevalt täiustada. See on ka koht, kus teenus tõuseb või langeb. 

Järgnevates postitustes kirjutan avatud panganduse tarbija vaatenurgast. Tarbijaandmete ja nende omandiõiguse käsitlemisel tulevikus oleme enamasti kaardistamata territooriumil. See nõuab ettenägemist ja planeerimist. 

Ajatempel:

Veel alates Fintextra