Bitcoin, alates revolutsioonist kuni asutamiseni

Oli aeg, mil paljud bitcoinerid isegi ei teadnud, kes on Fed, välja arvatud see, et see põhjustab inflatsiooni.

Nüüd on Wall Streeti kontorites – või nende magamistoas – palju bitcoinereid, kes hoiavad silma peal sellistel asjadel nagu PPI, tarbijahinnaindeksi, tööhõive, tööpuudus, teised keskpangad, kvartalitulud, SKT andmed, nafta ja gaas, geopoliitika, poliitika ja paljud õppinud, mis on ETF, ETN, ETP ja kes F on SEC.

Samuti õpivad nad nüüd tundma neid võlakirju ja seda, et on olemas ka ettevõtete võlakirjad, kommertspaberid, repo ja isegi pöördrepo ning mingil põhjusel me hoolime sellest.

Dollari väärtus on loomulikult null, kuid bitcoinerid on nüüd peaaegu kinnisideeks dollariga seotud andmetest ja meetmetest, et näha, kui kiiresti see nullini jõuab.

Ühes mõttes võib öelda, et selline näeb välja edukas revolutsioon, väga rahumeelne. Rääkimisest võimukeskuseni, vaid üks sammas mõne hulgast.

Teised võivad öelda, et see lahjendab identiteeti või fookust, kuid mis täpselt oli eesmärk? Alternatiiv, koodipõhine rahasüsteem väljaspool pangandust ja riiklikku fiati, kuigi mitte isoleeritud saar.

Võib-olla olid ambitsioonikamad eesmärgid, asendades dollari täielikult. Kuid seda ei saa sundida ega isegi soovitada, kui see ei ole väga sujuv üleminek, sest keegi ei taha kaost, eriti meie endi maal.

See ambitsioon on pigem tagavaraks, kui dollar või mõni muu rahvuslik fiat-valuuta ebaõnnestub oma tahte tõttu.

Samuti on see ambitsioon, mille on nüüdseks üles võtnud keskpangad ise, kes teatavad piloodist teise piloodi järel oma fiati plokiahela ühendamiseks selleni, et SWIFT on praegu silla loomine nende riiklike plokiahela fiate või CBDC-de vahel, nagu nad neid kutsuvad, et neid ühendada.

Mitte sama, mida võiks öelda. Need on nõrgenenud, neil puuduvad põhiomadused, nagu isekäivitav avatud lähtekoodiga loata avaldatav kood või isegi mittemanipuleeritav tokenoomika.

Kuid see on seda parem, sest me ei pea siis isegi võistlema. Selle asemel saame kasu plokiahela kodeerimisoskuste laiendamisest, jäädes samas tagavaraks juhuks, kui nende süsteemides peaks midagi valesti minema.

Mõned muidugi arvasid pikka aega, et bitcoin võib valitsusi isegi asendada, kuid see, kuidas kood seda meie arengutasemel teeb, on igaühe oletus.

Ometi näib mõnes USA valitsuse bürokraatias olevat vaade valuutakontrolöri Michael J. Hsu suhtes siiski pisut valusat, pakkudes uudishimulikku vaatemängu. kaks kõnet varem sel nädalal.

Ta ütles, et olen skeptik, kuid see ei tähenda, et krüpto valdkonnas ei toimuks uuendusi või midagi, kuid me peaksime proovima seda süsteemsete riskide tõttu aeglustada, kuid me ei tohiks peatada igasugust krüpto integreerimist. ja pangandus, selle asemel peaksime paluma pankadel meile teada anda, andma meile krüptoandmeid ja küsima litsentsi.

Mõnus tants, mis jättis meid piisavalt segadusse, kas kritiseerida või aplodeerida või olla neutraalne niivõrd, et otsustasime seda üldse mitte kajastada.

Samuti oleme ignoreerinud palju regulatsioone, määrusi ja ettepanekuid G20-lt OSCE-le (peame sellest ka nüüd õppima?), öeldes, et nad peavad sisse saama enne krüptotalve sulamist. Niisiis, kui avalikkus ei vaata?

Kui lahke. Me kõik oleme toredad, proovime anda oma panuse ja nad kõik käituvad nagu mingid röökimised, kui paljudele kandidaatidele liiguvad miljonid krüptodollarid, loomulikult annetustena.

Mitte, et see oleks väga uus, internet läbis midagi sarnast ja nüüd on internet need tehnikahiiglased, kes valitsevad omal moel.

Kuid mitte enne Hiina tulemüüri ja nad õppisid, kuidas seda riiklikul tasandil ära lõigata, muidugi oli palju häkkimisi, isegi kogu see avatud lähtekoodiga diplomaatiafailid – kuigi ainult USA diplomaatide jaoks – lõppes sellega, et mõne jaoks vangla.

Kuid keegi ei mäleta isegi seda, mis oli tippettevõte enne Google'it ja kogu tehnoloogialainet, näiteks JP Morgan või Shell.

Ka see oli edukas ja rahumeelne revolutsioon, sest revolutsioon oli tööstuslikku laadi, kuigi poliitiliste elementidega, kuid ainult niivõrd, kuivõrd see andis mõjuvõimu osalejatele, mitte poliitiline iseenesest.

Me jälgime seda kõike ja loomulikult mõtleme, kas suudame vältida sama monopoliseerimist, mitte protokolli, vaid pinnatasandil, sest internet on endiselt väga detsentraliseeritud, vaid veidi rohkem keskendunud tähelepanule ja teenustele kui varem.

Põhiprobleem näib siin olevat see regulatsioon, see bürokraatia, mis näib olevat aruteluks avatud.

USA oma. Need on kõik erinevad, kuid otsuseid langetavad mittevalitud, enamasti mehed, peened ja piiripealsed otsused, millel on siiski mõju sellele, kas trajektoor liigub tähelepanu monopoliseerimiseks, me nimetame seda, sest päeva lõpuks Google'il on vaid tähelepanu.

Näiteks väärtpaberi- ja börsikomisjon ei soovi arutleda selle üle, kas regulatsioon, mis töötati välja sajand tagasi kommunismilaine ajal Big New Deal'is, mis kehtestas agentuuride tähestiku ja koondas märkimisväärse võimu bürokraatiasse, kas sellised regulatsioonid sobivad digiajastul ja kas väga uue innovaatilise ruumi puhul tuleb ettevaatlikuks liikumiseks leida tasakaal.

Sest SEC-i nüüdne jäik kaasamine tagab sellise monopoliseerimise, kuigi mitte veel kümneks või paariks, kuna võrk on globaalne ja avatud lähtekoodiga.

Seda eriti siis, kui SEC-i juhataja Gary Gensler näib mõne aspekti osas teadmata, näiteks mis on DRS.

Aastal intervjuu koos John Stewartiga ütles Gensler, et ta peab oma töötajatelt küsima, kas otseregistreerimisaktsiad (DRS) mõjutavad aktsiate kättesaadavust lühikeseks müügiks.

GME rahvahulk arvab, et see teeb seda eriti siis, kui tegemist on katteta lühikeseks müügiga, st aktsia müümisega ilma seda tegelikult laenamata, mis nende arvates juhtus GME-ga, kuna 200% kõigist aktsiatest olid lühikesed.

See alasti lühikeseks müük, kuna nemad õpivad ja meiegi proovime raskustes õppida, võib juhtuda selliste asjade tõttu nagu T+2, kus arveldatakse kahe päevaga, jättes nende kahe päeva sisse tühimiku.

Nad arvavad, et DRS on nagu teie bitcoini väljavõtmine börsilt – kus nad saavad teie bitcoini tagatiseks anda ja sellega teha, mida tahavad, isegi väidavad, et nende andmebaasis on 1 miljard bitcoini – teie rahakotti, kus te kontrollite oma privaatvõtmeid, mis on kaitstud võrk, mis kontrollib kõiki asju.

Välja arvatud see, et ka DRS on lihtsalt vormitav andmebaas ja need lubadused oma aktsiaid mitte laenata on ikkagi vaid lubadused, kuigi vähemalt siin ei ole neil õigust neid laenata erinevalt tänavanime aktsiatest – mis on enamik aktsiaid –, mida hoitakse vooruse tippude omandiõigus, nagu JP Morgan, kusjuures tegelik aktsiaomanik on ainult kasusaaja, kellel on sellele nõue, mitte seaduslik omandiomanik.

Tehnilised asjad, aga olulised ja vähesed on neist teadlikud, sest see pole nende asi. Nad puhastavad tänavaid või mida iganes nad teevad, astronaut kosmosesse. Ärge ehitage finantssüsteeme koodi abil ega investeerige varadesse igapäevase tööna.

Seda viimast me teeme ja kuna paljusid mõjutavad nende asjade tegijate otsused, sealhulgas see, kas valitsusel üldse raha on, siis loomulikult oled sina see asutus, kuigi uued lapsed, lahedamad lapsed, uusi ideid ja isegi uusi meetodeid.

Ja keegi ei saa täpselt öelda, millal see üleminek täpselt toimub. Lõppude lõpuks kannab Mark Zuckerberg endiselt t-särki oma varasematest aegadest, kui ta ilmselgelt nende ülikondade hulka ei kuulunud, kuid selleks, et näidata, et ta on, hakkasid ülikonnad lipsudeta ja olema vabamad.

Siin on meil veel T-särke, aga need on värvilised, justkui tahtliku või muu sümbolina, et me ei ole ikka veel päris osa ettevõttest kui sellisest.

Ja see jääb suures osas nii, kuid ilmselgelt oleme praegu rohkem osa ettevõttest kui olime ja me oleme paljuski ühinemas.

See on vaieldamatult saavutus. Peagi bitcoini jaoks peaaegu 14-aastane teismeline õpib ja küpseb.

Kuigi mitte veel päris, ei ole see tööstus enam tähelepanuta jätmiseks liiga väike ja see on end piisavalt tõestanud, et olla tervitatav.

Ja kuigi mõned ütlevad, et bitcoiniga juhtus, et see hoolib Powellist, jälgivad paljud, et näha, kui palju see teiste varadega võrreldes hoolib.

Sest väljaspool asutust, uksel, lihtsalt, osaliselt või ettevõttes, on bitcoin bitcoin.

See on uus ja kui bitcoin muutub, võib asutus muutuda sama palju, kuna nagu bitcoiniga seotud tooted on nüüd börsil, nii on ka aktsiatega seotud tooted plokiahelas, rääkimata dollarist endast USDt või c ja pole palju põhjust, miks ka võlakirjad ei saaks plokiahelat luua.

Tegelik töö algab seega alles nüüd, kuigi skaleeritavusega tuleb veel tegeleda zk tech või mis iganes muuga, kuid alles nüüd võib see ruum hakata toodete või teenuste ja kasutuse osas korralikult hoo sisse saama.

Oleme jõudnud teise etappi, mida nimetame institutsionaalseks omaksvõtuks, kuid mis on palju laiem, kuna bitcoin ja krüpto hakkavad muutuma rahanduse lahutamatuks osaks, olles ehk jõudnud sellesse etappi, kus maailma ilma selleta on raske ette kujutada.

Kujutage vaid ette, kui meil poleks praeguses olukorras alternatiivi ja inimesed oleksid tõesti mures kõrge inflatsiooni pärast või mõnes riigis kappav inflatsioon ja veelgi hullem.

Selle asemel oleme kõik rahulikud, vaatame Powelli, hoiame kinni, kritiseerime õigel ajal, kuid ei hooli sellest, kas nad kuulavad, sest oleme oma plokiahelates ohutud ja terved, kus kõik sujub erakordselt sujuvalt.

Ja see võib olla üks väga hea põhjus, miks asutus võiks selle ruumi üle rõõmustada, kuna see ei kujuta endast tegelikult ohtu, samas kui see võib täiendada muid finantsvahendeid või isegi tulemusi.

Jättes vaid ühe küsimuse: millal Nakamoto jaoks Nobel? Ja ärge muretsege, Vitalik Buterin võib selle oma nimele korjata.