Bitcoin: vastus probleemi otsimisel

Viimase aasta jooksul olen tarbinud palju krüptoga seotud sisu. Mitte sellepärast, et ma seda otsiksin, vaid sellepärast, et kõik finantsmaailma kirjanik ja taskuhääling on seda kajastanud. Üritasin oma parima, et Bitcoini ignoreerida, kuid see on muutunud võimatuks, kuna see domineerib täielikult finantsmeedia aruteludes.

2021. aastal alustasin avatud meelega Bitcoini ja krüptovaluutade uurimist. Annan endast parima, et oma rahaga teha tõenduspõhiseid otsuseid. Oma krüptouuringute käigus otsisin tõelisi tõendeid selle kohta, et see on midagi muud kui spekulatiivne vara.

Kindlasti, kogu hüppega peavad Bitcoinil olema tõeliselt maailma muutvad rakendused. Kõigis intervjuudes, mida olen viimase aasta jooksul krüptoevangelistilt kuulanud, pole ma kunagi kuulnud veenvat vastust järgmisele küsimusele:

Millist probleemi krüptovaluutad, nagu Bitcoin, tegelikult lahendavad?

Ja kui keegi oskab sellele küsimusele kunagi vastata, on mul järg:

Kas see on väärt kõiki negatiivseid välismõjusid?

Selles artiklis avaldan oma skeptitsismi krüpto suhtes. Kui olete tõeline krüptousku, ei ole minu eesmärk solvata, vaid pakkuda vastupunkti levinud argumentidele, mida ma krüpto kasuks kuulen.

Kas teadsite, et 1/3 kõigist dollaritest loodi viimase 12 kuu jooksul?

Igaüks, kes on lugenud Bitcoini väidet käsitlevat artiklit, on kahtlemata näinud statistikat masside kohta.raha trükkimine”, mis toob kaasa valuuta alandamise ja massilise inflatsiooni.

See kõlab hirmuäratavalt, milles on kogu mõte. Nagu iga evangelist, krüptovõimendid vajavad uute pöördujate värbamiseks head lugu. Kui see, mida müüte, on uus valuuta, on loogiline lugu, et vanad valuutad surevad.

Üleujutused on tulemas, kuid ärge muretsege, oleme laevad juba ehitanud.

Kui investeeringu üks põhiväärtuse pakkumisi on maailmalõpp, peaksite olema väga skeptiline ja hakkama esitama palju küsimusi.

Siin on esimene küsimus, mida peaksite enne krüptosse investeerimist küsima

Kas on tõesti mingeid tõendeid massilise inflatsiooni tulekul?

Jah, me oleme viimase 10 aasta jooksul palju raha trükkinud.

Mis siis?

Kui kuulate krüptovõimendit piisavalt kaua, hakkate uskuma, et inflatsioon on olnud meie aja suurim majanduslik väljakutse.

Välja arvatud see, et pole.

Ainus probleem inflatsiooniga on see, et kuni viimase ajani polnud meil sellest küllalt.

Väike inflatsioon on hea, kuna see tähendab, et majanduses on suur nõudlus kaupade ja teenuste järele. Aastane inflatsioon vahemikus 2–3% on märk tervest majandusest.

Kui inflatsioon oleks pidevalt üle 4%, võib meil olla tõeline probleem.

Kas teate, mitu korda on inflatsioon viimase 4 aasta jooksul olnud üle 10%?

Zero.

Tegelikult on see olnud üle 3% vaid korra ja see oli 2011. aastal. Viimase kümnendi jooksul on inflatsioon püüdnud ületada 2% enamikul aastatel. See on selles diagrammis ilusti kokku võetud;

Seega, jah, inflatsiooni mõjud on tugevalt liialdatud.

Osalesin hiljuti Guelphi ülikooli põllumajandusökonomisti loengus, kus ta esitas paar lihtsat statistikat, mis võttis suurepäraselt kokku selle, milline inflatsioon on olnud mitteprobleemne.

• 1935. aastal maksis papp munadega Kanadas 31 senti.
• 2008. aastal maksis see 2.57 dollarit.

See on 730% tõus! Vaadake seda valuuta alandamist; fiati valuutad on kokkuvarisemise äärel!

Siin on palju kasulikum viis vaadatategelik hind” munakarbist.

• Aastal 1935 pidi keskmist sissetulekut teeniv Kanada töötaja töötama üle 100 minuti, et teenida piisavalt palka, et osta karbi mune.
• 2008. aastal pidi keskmine töötaja karbi munade ostmiseks töötama vähem kui 10 minutit.

Tööle kulunud aja osas langes munakarbi hind 90%.

Iga asja tegelik hind on see, mitu tundi peate selle ostmiseks töötama.

Valuuta alandamise lugu on lihtne keerutada, vaadates inflatsiooni kõrgeimaid numbreid väga pika aja jooksul. Kuid me peaksime muretsema mitte inflatsiooni, vaid elatustaseme pärast.

Kui dollari väärtus langeb 2.5% ja saan 2.5% palgatõusu, jäi mu elatustase muutumatuks, miks see mind huvitab?

Kuldstandard oli halb süsteem, mis on krüpto jaoks probleem

Bitcoini ümbritsev levinud narratiiv on see, etuus kuld.Tõepoolest, krüptovõimendid esitavad palju samu argumente, mida esitavad kullapisikud. Raha trükkimine, valuuta alandamine, majanduskatastroof ja kõik muu.

Kui Bitcoin on uus kuld, oleks kohutav, et Bitcoin või sarnased krüptovaluutad oleksid peamised vahetusvahendid. Ühel hetkel olid dollar ja paljud teised fiat-valuutad seotud kulla väärtusega.

Ma soovitaksin seda artiklit lugedes raha ja panganduse dot com-ist, et saada üksikasjalik ülevaade, miks kullastandard oli kohutav idee.

Suurimad pakkumised:

1. Inflatsiooni erinevus aasta-aastalt oli kullastandardi all palju suurem.
2. Deflatsioon oli kullastandardi all palju silmatorkavam. Deflatsioon on majanduse jaoks palju suurem probleem kui inflatsioon ja sellega on sageli raskem võidelda.
3. Majanduskasvu dispersioon oli kullastandardi all palju suurem. Majanduslangused, sageli valusad, olid palju tavalisemad kui fiati mudeli puhul.

Kui Bitcoin peaks dollarit asendama, võiksime oodata sarnaseid majanduse volatiilsuse tasemeid.

Muutus ei tähenda, et asjad lähevad paremaks. See lihtsalt tähendab, et asjad lähevad teisiti.

Bitcoini tohutu energiakasutus on lõpuks tähelepanu keskpunktis

Bitcoinil on tohutu süsiniku jalajälg ja see tarbib rohkem energiat kui kogu Argentina riik, kus elab 45 miljonit inimest. Kui olete kliimamuutuste pärast üldse mures, peate tõesti peatuma ja kaaluma, kas Bitcoini ostmine on eetiline.

Bitcoini hinna tõustes kasvab ka Bitcoini kaevandustegevus ja koos sellega ka CO2 emissioon. See on märgitud põhjus, miks Tesla lõpetas Bitcoini makseviisina aktsepteerimise. Bitcoiniga elektriauto ostmine on umbes nagu päikesepaneelide ostmine kotiga kivisöega; mis tahes keskkonnakasu kaob koheselt.

Kui mõelda fossiilkütuste energiale, on sellel ilmselgelt tohutu süsiniku jalajälg, kuid me leiame sellega, sest see energia on (praegu) maailmamajanduse jaoks ülioluline.

• Kui kogu nafta maailmast kaoks hetkega, langeks maailmamajandus kurnavasse depressiooni.
• Kui kogu Bitcoin maailmas koheselt kaoks, ei mõjutaks see majandust mingilgi moel, sest 12 aastat pärast selle loomist Bitcoinil ei ole igapäevases majandustegevuses olulist rolli.

Kõik mulli tegemised

Kui usute, et turud on tõhusad, on mulli enne selle toimumist raske ennustada.

Kõigil selles artiklis käsitletud põhjustel ei suuda ma mõelda paljudele turgudele, mis oleksid Bitcoinist vähem tõhusad. Näib, et Bitcoinil on kaks peamist kasutust.

1. Ransomeware rünnakute hõlbustamiseks.
2. Spekulatiivne kauplemine.

Kas krüptovaluutaturg on mull, mis ootab hüppamist?

Võimalik.

Kui see nii on, võib see olla üks suurimaid asju, mis krüptovaluutaga juhtuda saab. 2000. aastatel lõhkes dot com aktsiaturu mull ja paljud ettevõtted läksid alla ning investorid kaotasid oma särgid. Kuid tuhast tõusis Amazon, millest on saanud üks ajaloo domineerivamaid ärisid.

Kui krüptoturg kukub kõvasti kokku, kas näeme Bitcoini või mõnda muud krüptovaluutat tuhast tõusmas?

Võimalik.

Kuid selleks on neil vaja kaalukat vastust minu algsetele küsimustele: millist probleemi see tegelikult lahendab ja kas see on väärt negatiivseid välismõjusid?

Allikas: https://themakingofamillionaire.com/bitcoin-an-answer-in-search-of-a-problem-e0876e591f64?source=rss——-8—————–krüptovaluuta