Bitcoini strateegiline eelis

Bitcoini strateegiline eelis

Keskus ei mahuta: 12

Mängudes, nagu ka pärismaailmas, saab otsustavat strateegilist eelist kasutada turgu valitseva positsiooni kindlustamiseks, moodustades võimusingli. USA saavutas peaaegu sellise domineeriva positsiooni globaalses poliitikas, kui kasutas tuumasõja ohtu, et veenda Venemaad Baruchi plaani vastu võtma. Baruchi plaan lükati tagasi, kuna Venemaa mõistis, et plaan annaks USA-le tuumarelvastuses otsustava strateegilise eelise või vähemalt ebaõiglase volituse aatomirelvade kontrollimiseks ÜRO varjus, kus Stalin teadis Venemaad. oleks Julgeolekunõukogus ja Peaassamblees kergesti välja hääletatud.

Bitcoini omandamine võib anda üksikisikule, ettevõttele või riigile otsustava strateegilise eelise, sest nagu me teame (ja saame oma sõlmedega individuaalselt auditeerida), ei vasta Bitcoini emissioon nõudlusele ja Bitcoine on kunagi ainult 21,000,000 21,000,000 10. Võime eeldada, et Bitcoini kasutuselevõtt kasvab jätkuvalt ja isegi ühe terve mündi eest võistleb palju rohkem kui 34,000,000 1 XNUMX üksust. (Märkus: XNUMX. novembri seisuga on üle XNUMX XNUMX XNUMX Bitcoini aadressi, mille saldo on suurem või võrdne XNUMX dollariga. See on kõigi aegade kõrgeim näitaja. Kuigi üks osapool saab ja kontrollib loomulikult rohkem kui ühte Bitcoini aadressi, ja aadresside arv ei näita otseselt Bitcoini omanike arvu, asustatud Bitcoini aadresside hüppeline kasv viitab sellele, et rohkem inimesi vahetab oma kohalikku valuutat massiliselt Bitcoini vastu.)

Nagu oleme kogenud, põhjustab see USA dollarites hindade tohutut kallinemist. Seega premeerib Bitcoin varaseid kasutuselevõtjaid mitte ainult rikkuse säilitamise ja väärtustamise osas, vaid ka mänguteoreetilisest vaatenurgast on Bitcoini kasutuselevõtjatele antud otsustav strateegiline eelis mahajääjate ja mittekasutajate ees.

Esimene kolija

John Von Neumann oli mänguteooria kaaslooja ja USA tuumastrateegia arhitekt. Ta ütles kord: "Kui te ütlete, miks mitte pommitada [venelasi] homme, siis ma ütlen, et miks mitte pommitada neid täna? Kui te ütlete, et täna on kell viis, siis ma ütlen, et miks mitte kell üks?" See Neumann oli tõenäoliselt voorus, mis andis märku kommunismivastastest tunnetest, mis oli sel ajal silmapaistev poliitiline hoiak. Kuid mis veelgi olulisem, ta näis uskuvat, et sõda Venemaaga on vältimatu; seega esmalt tegutsemisstrateegia.

Tänapäeval on Bitcoini omanikud ja ettevõtted üle maailma laialdaselt kasutusele võtnud selle esmajärjekorra eelise strateegia. Pärast teatud tasemega kokkupuudet varaga avastavad paljud Bitcoini omanikud, et müüvad Fiati Bitcoini eest niipea kui võimalik ja nii sageli kui võimalik.

Masina intelligentsus

Inimesed on omandanud valdava enamuse olemasolevast Bitcoinist, seega on inimestel otsustav strateegiline eelis masinate ees, mille väärtuse suurenemise eest Bitcoinis tasume. Bitcoin on tulevaste tehisintellektisüsteemide kontrolliks, mis jätab meid luurepotentsiaali osas varju.

Tehisintellektid või masinintellektid on saavutanud üliinimlikud võimed järgmistes mängudes: kabe, Backgammon, Othello, male, Scrabble, Jeopardy! ja FreeCell. AI pakub tugevat konkurentsi järgmiste mängude inimtšempionidele: Traveler TCS, Bridge, Poker, Crosswords ja Go. Põhjus, miks need saavutused ei pruugi tunduda nii muljetavaldavad kui kunagi varem, on osaliselt tingitud sellest, et meie ootused arvutite võimetele kasvavad kiiresti (kuna me sisemiselt kohaneme plahvatuslikult kiireneva teadmiste kogumise või teaduse ja tehnoloogia arenguga). Siiski on oluline mõista, et need mängud on üsna kitsad luurevaldkonnad. Praegu on enamik turustatavaid AI-tehnoloogiaid kasulikud ainult teatud valdkondades. On laialdaselt arusaadav, et arvutid ei ole saavutanud kõrget üldist intelligentsust, hoolimata nende keerukast töötlemisvõimest. Toimiv intelligentsus koosneb sellest, millist teavet masin on võimeline vastu võtma ning milline on selle teave ja tegevuse väljund.

Malet ei peeta enam üldise intelligentsuse markeriks, sest me mõistame, et kuigi see on äärmiselt keeruline, on male edukaks mängimiseks kasutatavatel spetsiifilistel strateegiatel kitsas elurakendus. See tähendab, et nende mängude mängimiseks loodud tehisintellekt ei saa midagi muud teha. Internetiga ühendatuna ei hakka täna males edukas masinintellekt homme näiteks aktsiatega kauplema. Alati see aga nii ei ole.

Inimesed on Bitcoini kauplemiseks ja omandamiseks kindlasti juba algoritme kasutanud. Kuid tulevikus kasutatakse Bitcoini tõenäoliselt üliintelligentsete masinate väärtuse suurendamise stimuleerimiseks. Ilma täpselt määratletud programmeeritavate väärtusteta masinaintellektil on inimeste ees asümmeetriline strateegiline eelis. See mitte ainult ei suuda probleeme lahendada viisil, mida me ei kavatsenud, vaid pärast avaldamist võib üliinimliku intelligentsuse hoidmine Interneti-juurdepääsuga muutuda võimatuks, kui sellel pole väga hoolikalt programmeeritud väärtusi. Bitcoini pikaajaline elujõulisus, detsentraliseeritus ja ülim nappus on osa sellest, mis muudab selle ainsaks tõsiseks kandidaadiks hea (inimsõbraliku) masinakäitumise määratlemiseks, stimuleerimiseks ja premeerimiseks.

Ühe lühikese näitena võib öelda, et masina superintelligentsus, mis on programmeeritud iseseisvaks toimetulekuks, võib otsustada, et inimesed ohustavad selle eesmärke. See võib või mitte inimesi teadvustada, et tal on selline arusaam. See võib diskreetselt või avalikult võtta meetmeid, mis seavad inimkonna suuresse eksistentsiaalsesse ohtu.

Must kast

Kujutage ette inimese aju arvutiprotsessorina. See on umbes üks jalg ühe jala must kast, millel on suhteliselt väike arvutusvõimsus. Mõiste must kast viitab meie ebapiisavatele teadmistele selle kohta, kuidas meie aju töötab. Mõelge musta kasti sisendite töötlemisele, mis on näiliselt maagiliselt keeruline. Me ei tea, millised neuronite vallandumised põhjustavad teadvuse. Sellest järeldub, et kui masinintellektid teadvusse jõuavad, ei saa me tõenäoliselt aru, mis nende mustas kastis täpselt toimub.

Pidage meeles, et elu ainus tõend on muutus. Milliseid muudatusi masinaintelligents endas teeb? Kui masinintelligents saab teadlikuks, kas oleks tema huvides meid hoiatada?

Kes võib öelda, et üliintelligentne teadvus pole spontaanselt tekkinud Interneti taru? Seal saaks vabalt hoida end osaliselt või tervikuna üle maakera. Nii et võib-olla on see võrgus uinunud. Tõenäolisemalt pole meil selle numbrit päris täpselt teada. Kuigi meil on kindlasti olemas ressursid ja tehnoloogia orgaanilise teadvuse reprodutseerimiseks, pole maagilist või metsikut kombinatsiooni veel toimunud. Või on?

Kas superintelligents maskeeriks end rahvustesse? Kas see mõjutaks poliitikat ja majandust kogu maailmas, et saavutada peenelt oma eesmärke ilma meid oma kohalolekust hoiatamata? Kas see koguks Bitcoini diskreetselt?

Millised eesmärgid oleksid tehisintellektil? Kuidas nad ühtivad meie kui liigiga? Meie huvides on kindlasti saavutada üliintelligentsed masinad turvalises ruumis, võrguühenduseta, sest kui see on väljas, siis milliseid võimsuse kontrolle saaks rakendada? Jällegi, parim tööriist, mis meie käsutuses on, kõige väärtuslikum asi, mida saame kasutada AI-s inimsõbraliku käitumise stimuleerimiseks, on Bitcoin.

Võime eeldada, et superintelligentsus pääseb juurde enamikule võrgus salvestatud andmetele, sealhulgas börsidel ja kuumadel rahakottidel hoitavale Bitcoinile või teabele privaatvõtmete kohta, mida hoitakse Interneti-juurdepääsuga masinates või digikaamerate objektiivis või raadio- ja ultrahelivõimeliste seadmete läheduses. jälgimine.

Tänase seisuga puuduvad arendusmasinate intelligentsuse reguleerivad ega ulatuslikud insenertehnilised kontrollid. Vaatleme seda püsivat ohjeldamise probleemi ja seda, kuidas saaks vältida katastroofilist lähenemist Bitcoini abil üliluure lahendamisele teises essees.

Luure plahvatus

Ei ole põhjust uskuda, et masinintelligents saavutab ainult kõrge üldise intelligentsuse, näiteks planeedi kõrgeima IQ-ga inimeste oma, ja lõpetage sellega. Masinintelligentsi teadmiste potentsiaal areneb ja kasvab tõenäoliselt plahvatuslikult, nagu teadus ja tehnoloogia on seda teinud alates valgustusajast, jättes inimliku intelligentsuse suhteliselt lühikese aja jooksul varju.

Küsimus on selles, mis meist siis saab? Kas meie osa on käivitada masinintelligentside ajastu, mis suudab ellu jääda tuumaholokausti ja reisida piisavalt kiiresti ja piisavalt kaugele sellest planeedist, et ellu jääda, kui meie päike muutub supernoovaks? Kui me jääme mõneks ajaks intellektuaalselt maha, siis milliseid teid saame valida, et vältida kontrolli kaotamist oma planeedi ja selle suurte loodusvarade üle?

Masina intelligentsuse ressursid on sisuliselt võrdsed arvutusvõimsusega. Selles päikesesüsteemis on energia üleküllus. Bitcoin tuleks programmeerida masinintellektideks, kuna see on salvestatud kübervõimsuse ülim mõõt.

Millised on kaitsemeetmed tagamaks, et meie looming ei moodusta ühtset võimu? Kas üliintelligentse masina saab lihtsalt välja lülitada? Internetti ei saa välja lülitada. Kuidas tagada domineeriv positsioon oma loomingu üle, kui meie kõige väärtuslikum ressurss, õppimis- ja muutumisvõime on täiesti aegunud?

Bitcoin on ainus elujõuline lahendus.  

14 november 2021

Lugenud Keskus ei suuda hoida: 11: "Bitcoini dilemma"

Lugenud Keskus ei mahuta: 10: "Bitcoini konstant"

Lugenud Keskus ei mahuta: 9: "Schrödingeri Bitcoin"

Lugenud Keskus ei mahuta: 8: "Bitcoin on singulaarsus"

Lugenud Keskus ei mahuta: 7: "Bitcoin edendab teadust ja tehnoloogiat"

Lugenud Bitcoini keel: 6: "Michael Saylori intervjuu: Bitcoini röövloomade dünaamika"

Lugenud Bitcoini keel: 5: "Bitcoinil pole konkurentsi"

Lugenud Bitcoini keel: 4: "Bitcoin ja eksistentsiaalne risk"

Lugenud Bitcoini keel: 3: "Bitcoin: esimene ja viimane rivaali raha"

Lugenud Bitcoini keel: 2: "Bitcoin leevendab tuleviku ebakindlust"

Lugenud Bitcoini keel: 1: "BTC on parim seletus selle kohta, kuidas raha on"

Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-bitcoin-strategic-advantage