Bitcoini keelustamine Hiinas säilitab NFT-d

NFT-l on saadud pakkumine 0.1 eth, samas kui tundmatu rahapaja tehtud koopia maksis 5 eth, pole selge, kas seal oli segadust.

Nad pole kaugeltki ainus ettevõte, mis teeb žeste krüpto poole. Global Times ise, mida on pikka aega peetud CCP suutoruks, räägib maailmale: "Esimene ametlik NFT, mis anti Hiinas välja 2022. aasta Aasia mängude jaoks."

Tencent on verminud NFT. Alibaba on loonud Sichuani plokiahela assotsiatsiooni autoriõiguse komitee hallatava uue autoriõiguste plokiahela NFT turu, mis arvatavasti ütleb meile, et see pole üldse plokiahel, vaid komitee.

Kuid kõik see toidetakse tegelikesse NFT-desse, kusjuures ajalehe People's Daily järelevalve all olev Securities Times hoiatab "nende paljude kummaliste NFT-de väärtuses" tekkiva mulli eest.

NFT-d, mille vermimiseks või ostmiseks ja müümiseks on üldiselt vaja ethi-d ja seega on vaja ethi-sse pääsemiseks, ja seega annab see meile väga selgelt teada, et eth õitseb Hiinas.

See võib tunduda üllatav, eriti pärast Hiinat keelatud krüptokaevurid, kuid sellel keelul on palju kvalifikatsioone, sest meile teadaolevalt suleti vaid umbes 20 suurt tööstuslikku kaevandusfarmi.

Paljud väikesed ja keskmised hüdrokaevurid on ilmselt nagu sipelgad, lööge üks välja ja saate kümme juurde. Hobikaevureid on võimatu sulgeda. CCP saadab laiali propagandat, et panna inimesed arvama, et nad suudavad, palkades mõned superuurijad, kes on kõik võimsad ja võimsad, et varastada laste aasikaid, kuid need numbrid on täiesti paigast ära.

Siis on tegelik kauplemine. Aastate jooksul on sellest arenenud võimas masin, mis peab vastu isegi natsidele endile ning mille süsteeme ja torujuhtmeid on võimatu sulgeda, kui internetti ise ei sulgeta, sel juhul leitaks ilmselt uusi teid.

See hõlmab vestlusgruppe – avatud ja privaatseid – reitingusüsteeme, börsiväliseid turgusid, peer-to-peer ja üks paljudele ning reaalsust kohapeal, kus ühine lugupidamine on tavaline trots.

Hiina erinev süsteem tähendab, et hiinlased ei saa päris sõna võtta, nad lükkavad edasi, kuid iga süsteem sõltub lõpuks inimeste nõusolekust ja seega on inimestel võimalusi ja vahendeid surve avaldamiseks.

Seda KKP tõhusa massilise ignoreerimisega – suurendades jõustamiskulusid nii poliitiliselt kui ka ressursside osas – nende sõnad ja teod on pigem midagi, mis juhtub televisioonis ja mida sageli peetakse lihtsalt propagandaks.

Nii et rarara on alati tõlgitud tagasi normaalseks ja seekord ei erine see ilmselgelt sellest, kui akadeemiline dokument teeb selle "ametlikuks" leidmine kõik need keelud ei oma mõju.

Seega on keelukatse meie jaoks nüüdseks lõppenud ja lõpptulemus on tõsi, et bitcoine ei saa keelata, nagu on tõestanud Hiina kogemus.

Kuidas Bitcoin võitis

Mis täpselt juhtus, jääb ajaloost rääkima. Meie jutustus on järgmine.

Hiina keskpank (PBOC) otsustas 2014. aastal tegutseda vastavalt sellele, mida nad nägid ohuna oma rahamonopolile pärast bitcoinide kiiret aktsepteerimist riigis, kus puudus meie tuntud pangandussüsteem.

Hüppeline narratiiv oli liiga ahvatlev, kuna sellised hiiglased nagu Alibaba peegeldasid mõnevõrra oma lääne kolleege – ehkki tollal oli nende positsioon madalam –, et aktsepteerida bitcoinimakseid.

See valguskiiruse kasutuselevõtt viis PBOC-i poolt väikese krüptode uurimisrühma avamiseni ja diktaadini, et krüpte ei saa maksete tegemiseks kasutada. See on hõredalt jõustatud diktaat, välja arvatud juhul, kui see puudutab avalikkuse ees seisvaid hiiglasi.

2015. aasta karu, keda nad arvasid, oli oma töö teinud, kuid siis käis endine JP Morgani juht aastatel 2015–16 ringi ja rääkis kõigile, et bitcoinis on midagi murrangulist, plokiahelat.

PBOC ütles tol ajal, et digitaalsed valuutad on tulevik. Tagantjärele mõeldes pidasid nad silmas govcoine, kuid tol ajal tundus see omamoodi kinnitusena. Krüptolapsed USA-s, Euroopas ja Hiinas olid seega justkui "sulamas" maailmaga, millest sai üks mänguväli ja üks krüptojutustus või plaan, mille nimel kõik töötasid.

2017. aasta buum viis selleni, et PBOC kartis, et nad kaotavad kontrolli CNY dollari sidumise üle, kuna bitcoine võidakse kasutada kapitalikontrollist mööda hiilimiseks. Vähemalt seda vabandust nad kasutasid ja Bloomberg neile andis, kusjuures PBOC teatas ilma ette teatamata, et nad kavatsevad krüptobörsid sulgeda.

See oli esimene kord, kui sellele põlvkonnale avastati midagi põhjapanevat. Väidetav keskpanga "sõltumatus" hõlmab "sõltumatut" võimu ja õigust kehtestada raha- ja rahandusküsimusi puudutavaid seadusi.

KKP ise, kus nende tegelikud legitiimsed seadusandlikud volitused Rahvakogus puudutavad, ei ole vastu võtnud ühtegi seadust, mis piiraks või piiraks bitcoine.

Hiina süsteemi tõttu ei saanud aga keegi PBOC-le vaidlustada või vähemalt keegi ei proovinud. Pole teada, mida Xi Jinping sellest asjast arvab, kuid see juhtus tema käekellal.

Mõned pidasid seda eksperimendiks selle kohta, kas riik või täpsemalt riigivõimu kasutav/pretendeeriv keskpank saab bitcoini üle võita.

Kõikidel selle maakera riikidel on eranditult keskpank, mis pretendeerib iseseisvusele, kusjuures keskpankurid üle maailma kohtuvad eraviisiliselt Rahvusvaheliste Arvelduste Pangas (BIS), kus nad koordineerivad selliseid asju, nagu näiteks bitcoine tuleks nimetada krüptoks. - vara.'

Seega, kui PBOC oleks olnud edukam, võinuks nende mudeli kasutusele võtta BIS-i juhiste järgi, kus India keskpank üritas sama palju teha, kuid sealne ülemkohus tühistas need. Nigeeria keskpank on võtnud sellega sama lähenemisviisi, et näha, kas neil on toimiv õigusriik. Türgi on kopeerinud oma 2014. aasta lähenemisviisi, kus krüptoraha on maksmiseks keelatud, kuid mitte muul viisil.

PBOC-i börside sulgemine ei avaldanud aga suurt mõju, kuna tekkisid börsivälised turud, mis hõlbustasid sujuvalt sisenemist defi-sse ja nii tsentraliseeritud kui ka detsentraliseeritud krüptovahetustesse.

Aeg-ajalt asus PBOC selliseid turge sulgema ja mõnikord isegi pankade poolt blokeeritud kauplejaid, kuid nagu piisk meres tekitas see väikseid laineid, millel polnud erilist mõju.

Võib-olla vihastas CCP mõned kaevurid, kuid üldiselt tundub, et nüüd, kolm kuud hiljem, Hiinas ei huvita see enam kedagi.

Mis nende plaan võis olla, pole teada, kuid üks plaan, mis võis nende seisukohast olla mõistlik, oli krüpto kasutuselevõttu edasi lükata, et osta neile rohkem aega konkurentsivõimelisemaks muutumiseks.

Konkurentsivõimeline tähendab siin nende vaatenurgast govcoini, kuid nende probleem seisneb selles, et selline govcoin ei saa olla midagi muud kui skannitud paberi nimetamine veebisaidiks. Seda seetõttu, et igal sellisel govcoinil on kaks funktsiooni. Keskpank annab selle välja ja kontrollib esialgu ning avab juurdepääsu ainult kommertspankadele, seejärel hõlbustavad ja kontrollivad kommertspangad avalikkuse juurdepääsu govcoinile.

Mis tahes muud kujundust on nende piiranguid ja soovitud eeliseid arvestades keeruline rakendada, kui see on üldse võimalik.

Nii nagu veebisaidil oleval skannitud paberil on mõned funktsioonid, mida käepärast skannitud paberil ei ole, nagu see on globaalselt vaadatav, nii on ka valitsuses teatud funktsioone, nagu võrguühenduseta maksed NFC kaudu.

Selline veebisait ei saa aga kunagi olema Facebook, Twitter või bitcoini stiilis uus läbimurdeline leiutis, sest lõppkokkuvõttes on see paber ja seda piiravad selle paberi omadused, see ei ole kood.

Govcoin on kood, nagu ka bitcoin, kuid bitcoin on koodivõrk või plokiahel. Govcoin ei ole päris võrk, see on struktuurselt andmebaas. PBOC e-CNY ei kasuta tegelikku plokiahelat.

See tähendab, et üht potentsiaalset plaani govcoini ja seejärel bitcoini kriminaliseerimiseks ei saa päriselt ellu viia, sest te ei saa müüa skannitud paberit Facebookina, kui see oli uus ja uuenduslik, ega isegi Interneti endana.

Võib-olla oleks avalikkus ostnud bitcoini, kuid pangaga manipuleeritava mündi, mis muidu on identne, kuid see on kõigist kaalutlustest lähtudes võimatu või vähemalt väga keeruline igal ajal vähemalt kümne või kahe aasta jooksul.

Nii et realistlikult pole neil nüüd lõpuplaani ja see tähendab, et bitcoin võitis. Nende parim plaan on hoopis see, mida turg on pakkunud, USDt või USDc või sEUR või nüüd isegi sCHF.

Seega võite seda uskuda või mitte uskuda, kuid FED on nüüd meie liitlane, sest just see ruum on see, mis nüüd dollari domineerimist laiendab.

Keegi nagu Nigeeria keskpank tegeleb seetõttu millegi väga ohtlikuga, üritades Hiina stiilis diktaadi järgi krüptoblokeerida.

Seda seetõttu, et selline blokaad on ebaefektiivne. See tähendab, et Nigeeria inimesed ja ettevõtted saavad ja tegelikult saavad vabalt osta USDt või sEUR, samal ajal kui need inimesed või ettevõtted ei suuda või on vähem stiimulid neile konkurentsi pakkuda, kasutades oma krüptobörsidel ja kauplemispaaridel midagi nagu sNGN. .

Nagu me mõni aeg tagasi Ameerikale rääkisime, kui nad hakkasid kurtma riikide üle, kes potentsiaalselt kasutavad sanktsioonidest kõrvalehoidmiseks krüptosid, on ainus asi, mida saate selle nimel teha, konkureerida, kõik muu oleks aja ja ressursside raiskamine ning ebatõhus.

Seega on keskpanga raha tugevuseks selle stabiilne väärtus, üldiselt ja üldiselt stabiilsemalt langev väärtus.

Seevastu Bitcoin või mis tahes muu fikseeritud limiidi või fikseeritud muutumislimiidiga krüpto ei ole tõenäoliselt kunagi stabiilne.

See on stabiilsem, kuid isegi kui kogu maailm teeks tehinguid ainult bitcoinidega, suureneb või väheneb selle väärtus tootlikkuse või väärtuse tootmise suurenemise või vähenemise tõttu, samal ajal kui dollar mingil moel tühistab selle tõusu rahapakkumise suurendamise või vähendades seda, mõnikord ekslikult nendes buumib ja lööb, kuid üldiselt töötab ikka edasi.

Lisaks pole kuld päris stabiilne ja keegi ei tea täpselt, millal bitcoin selle kulla stabiilsuse saavutab. Nii et midagi nagu dollar ei pea bitcoini asendama ega kustutama, vaid see võib kasutada oma võimalusi oma võime suurendamiseks, sest need kaks on põhimõtteliselt erinevad asjad, millel on erinevad omadused ja mis võivad teineteist isegi täiendada, võib-olla tühistada bitcoini riskimaanduse nõrkused. , säilitades nii majanduse väärtuse.

Millal Hiina sellest aru saab, pole selge, sest tema dollari sidumine muudab riigi rahaliselt väga erinevaks ja paljuski üsna hapraks, sest tavaliselt ei pea need kinni.

Kui nad oleksid olnud lubavamad, oleks tõenäoliselt olnud USDt stiilis tõeline eCNY, mis oleks muutnud nende rahvusvahelise kaubanduse sujuvamaks.

See uus forex globaalsetel plokiahelatel on vabaturu uus konkurentsikoht riikidega, kes seisavad oma teel mõistlikult järele mõelda, mida see võib struktuuriliselt ja strateegiliselt tähendada.

Sest kui paljuski ei tunnustata riigivõimu tegeliku krüpto üle põhimõtteliselt, nii nagu seda ei tunnustata ka elektri puhul, kuivõrd see on loodusjõud, siis on ainus võimalus konkureerida, kasutades täielikult ära uued funktsioonid ja võimalused. .

Seetõttu peaks Hiina katse ametlikult lõpetama, kuna see on praktiliselt lõppenud. Teised riigid peaksid liikuma investeerima, et nad saaksid konkureerida, rahastades krüptouuringute ja -arendust, rahastades krüptokodeerimiskeskusi, lisades krüptosid koolide õppekavadesse, kindlasti ülikoolide, aga võib-olla isegi keskkooli tasemel, ja panustades põhimõtteliselt sellele, et homme domineerib meie digitaalne rahandus.

Igaüks, kes soovib riigi tasandil teisiti kihla vedada, peab väga hoolikalt mõtlema, mida see võib tähendada, kui ta eksib, mida tähendaks internetilainest ilmajäämine või, mis veelgi hullem, interneti keelustamine 1995. aastal.

See kindlasti ei kao kuhugi ja nagu Hiina näitab, ei takista see inimestel seda kasutamast. Selle asemel jääb teie riik kasutamata võimalusi olla kohapeal, kui võrguefektid algavad, näiteks USDc või defi ja NFT platvormide või mis iganes muuga.