Krüptoema ütleb, et SEC ei vaja Spot Ethereumi ETF-ide heakskiitmiseks kohtuasja

Hester Pierce, tuntud kui "Crypto Mom", kes töötab Ameerika Ühendriikide Väärtpaberi- ja Börsikomisjoni (SEC) volinikuna, usub, et agentuur ei vaja Ethereumi börsil kaubeldavate hetkefondide heakskiitmiseks hagi ega kohtuotsust ( ETF-id) rakendus.

Ajal intervjuu volinik Pierce nõudis kogukonnale kuuluva krüptomeedia väljaandega Coinage, et SEC ei peaks oma lähenemisviisi suunamiseks vajama kohut, kuna see kohtleks kohapealseid Ethereumi ETF-e samamoodi nagu teisi börsil kaubeldavaid tooteid.

Suvaline ja kapriisne lähenemine

Crypto Mom'i avaldused sõltuvad asjaoludest, mis viisid SEC-i poolt USA-s esimese laine Bitcoini ETF-ide heakskiitmiseni. Endiste ja praeguste juhatajate – Jay Clintoni ja Gary Gensleri – juhtimisel lükkas komisjon ajavahemikul tagasi arvukad Bitcoini hetketoodete taotlused. 2013 ja 2023.

Lugu muutus eelmisel aastal pärast föderaalset apellatsioonikohust tellitud SEC halltoonide rakenduse ümberhindamiseks. Varahaldusfirma viis komisjoni 2022. aastal kohtusse pärast seda, kui agentuur lükkas tagasi ettepaneku muuta oma Bitcoin Investment Trust (GBTC) hetke-ETFiks.

USA DC Circuit'i apellatsioonikohus ütles SEC ei suutnud selgitada, miks ta kiitis heaks kahe Bitcoini futuuritoote, kuid mitte Grayscale'i GBTC noteerimise, otsustades, et regulaatori lähenemine oli tõepoolest meelevaldne ja kapriisne, nagu varahaldur oli süüdistanud.

Pole vaja kohtuasja eetri ETF-ide kohta

See on Arvatakse et vähem kui kaks nädalat tagasi käivitatud kohapealsed Bitcoini ETF-id kiideti heaks ainult halltoonide otsuse tõttu; vastasel juhul oleks Gensler jätkanud taotluste tagasilükkamist, kuna BTC turud olid altid manipuleerimisele.

Vastuseks intervjueerija küsimustele sama saatuse kohta umbes seitsme koha Ethereum ETF-i kohta rakendused SEC laual ütles volinik Pierce:

„Nii me oma kinnitusi ei anna. Nagu ma olen selle protsessi käigus öelnud, peame nende toodete puhul lihtsalt regulaarselt arvestama. Samasugune kaalutlus, mida rakendame sarnaste toodete puhul. Seega ei peaks me vajama kohut, kes ütleks meile, et meie lähenemine on "meelevaldne ja kapriisne", et saaksime sellest õigesti aru.