Ei, Valge Maja ei kavatse keelata töötõendite kaevandamist

"Keskkonnakaitseagentuur (EPA), energeetikaministeerium (DOE) ja teised föderaalsed agentuurid peaksid pakkuma tehnilist abi ja algatama koostööprotsessi osariikide, kogukondade, krüptovarade tööstusega ja teistega, et töötada välja tõhus tõenduspõhine keskkonnasõbralike krüptovaratehnoloogiate vastutustundliku kavandamise, arendamise ja kasutamise keskkonnategevuse standardid. Need peaksid hõlmama standardeid väga madala energiaintensiivsuse, madala veekasutuse, madala müra tekitamise, operaatorite puhta energia kasutamise kohta ning standardeid, mis aja jooksul tugevdavad täiendavat süsinikuvaba tootmist, et see vastaks või ületaks nende rajatiste täiendava elektrikoormuse. Kui need meetmed osutuvad mõju vähendamisel ebatõhusaks, peaks administratsioon uurima täidesaatvaid meetmeid ja Kongress võiks kaaluda seadusandlust, et piirata või kõrvaldada kõrge energiamahukuse konsensusmehhanismide kasutamist krüptovarade kaevandamiseks.

Välja arvatud muidugi see, et see puudutab absoluutselt kliimamuutusi. Kaugeltki poliitikasoovitusest töötõendite kaevandamise keelustamise kohta juhib aruanne tähelepanu sellele, et selline keeld oleks viimane abinõu – ASIC-tehnoloogia edusammud, rohelisematele energiaallikatele üleminek ja isegi plokiahelate ehitamine spetsiaalselt keskkonna jälgimiseks ja leevendamiseks. mõju on aruandes mainitud alternatiivina töötõendamise konsensusmehhanismide keelamisele. Tegelikult peetakse neid asjadeks, mida kõigepealt proovida.

Krüptofännid maalivad Valge Maja raportit kui rünnakut tööstuse vastu, kuid see lugemine ei võta arvesse selle tegelikku eesmärki, mis tehakse kõigile, kes seda lugeda viitsivad, selgeks teha – see on tasuvusanalüüs, mis kaalub plokiahela eeliseid. tehnoloogia võimalike klimatoloogiliste kulude vastu. Üks väljavõte kõlab:

„[Hajutatud pearaamatu tehnoloogia] potentsiaalne kasu peab kaaluma üles täiendavad heitkogused ja muud keskkonnamõjud, mis tulenevad tegevusest, et väärida selle laialdasemat kasutamist süsinikdioksiidi krediidi turu ökosüsteemis, võrreldes turgude või mehhanismidega, mida need välja tõrjuvad. Kasutusjuhtumid on endiselt esile kerkimas ja nagu kõik uued tehnoloogiad, on potentsiaalseid positiivseid ja negatiivseid kasutusjuhtumeid veel ette kujutada.

Teisisõnu, valitsus katsetab hea meelega digitaalsete varadega. Selle ülesanne on aga kindlaks teha, et need lisavad rohkem väärtust kui lahutavad.

Panused on kõrged

Neile, kes pole teadlikud, on planeedil Maa oma kliimastruktuuris kiired ja võib-olla pöördumatud muutused. Need, kes tegelevad kliima toimimise mõistmisega, on juba sajand karjunud, et meie liigi keskkonda pumbatavate kasvuhoonegaaside hulk põhjustab põhjusliku vajaduse tõttu Maa ökosüsteemide destabiliseerumist. Nüüd, kui see toimub märgatavama kiirusega, peaks olema selge, et meil hakkab selle peatamiseks midagi sisukat ette võtma. Ma ei ole huvitatud faktide ja arvude avaldamisest kliimamuutuste eitajate vastu võitlemiseks – ilm ise osutub peagi piisavalt veenvaks.

Kuid paljudele ruumis viibivatele inimestele peetakse töötõendite kaevandamise keskkonnamõju pelgaks FUDiks, näib, et nad ei tea, et hirmu, ebakindluse ja kahtlustega tegelemine on kõikjal valitsuste igapäevane ülesanne. Ja seal on mõned globaalse ulatusega probleemid, et need peaks õhutavad hirmu, ebakindlust ja kahtlusi – tuletan kõigile, kes kuulavad, kõik need täiesti terved emotsioonid, millel on meie ellujäämisele kaasa aitamisel erinevad funktsioonid. Loobuge neist oma ohus.

Krüpto-Twitter näib siiski kalduvat kasutama mõnitamist ja naeruvääristamist, mis ei aita diskursusele midagi kaasa. LeClair järgnes oma varasemale ärevusttekitavale säutsule kaaslasega, kirjutamine"Jah, meil oli peaaegu kodakondsuseta globaalne raha, kuid kliimaaktivistid protestisid nii tõhusalt."

Ma ei viitsi Proof-of-Work plokiahelate energiakulu statistikasse sukelduda, kuid pole saladus, et see on suur. See on tegelikult kogu töötõestamise süsteemi mõte. Selle kliimamõju arvestamata jätmine on nagu maja sees tule süütamine, ilma et oleks vaja vaadata, kas seal on korsten.

Tõsine Töö

Tasub meeles pidada, et eilne kliimaraport ei ole tühine töö ja vaevalt on USA föderaalametit, kes selle koostamisel oma osa ei mänginud. Kooskõlas presidendi korraldusega, mille kohaselt erinevad osakonnad töötavad välja krüptoregulatsiooni „kogu valitsust hõlmava” lähenemisviisi, on kliimaaruanne enam kui tosina valitsusosakonna ja asutuse koostöö tulemus. Valge Maja teadus- ja tehnoloogiapoliitika büroo (OSTP) juhitud asutustevahelisse poliitikakomiteesse, mis aruande koostamisel osales, kuuluvad kaubafutuuride kauplemise komisjon (CFTC), tarbijate finantskaitse büroo (CFPB), keskkonnakaitseagentuur (EPA). , Federal Deposit Insurance Corporation, Federal Reserve Board ja mitmed teised. See hõlmab ka ulatuslikku panust mitmelt kabinetiosakonnalt, sealhulgas kaubandus-, kaitse-, energeetika-, justiits-, sisejulgeoleku-, rahandus- ja riigiosakond.

Need osakonnad ja asutused ei ole oma tegemistes lollid. Valitsus investeerib palju aega ja raha selleks, et palgata ülimalt pädevaid inimesi oma jaburat tööd tegema ning tema poolt tehtavad uuringud on tipptasemel. Ma saan aru, et krüptovaldkonnas on moes, et valitsust ei usaldata. aga siis on ka moes öelda, et maksustamine on vargus, nõudes samal ajal talutoetusi, vanurite hooldust, osariikidevahelisi kiirteid, üldlevinud politseijõude, pool korralikke koole ja tugevat riigikaitset.

Igaüks, kes on kunagi föderaalses bürokraatias või selle läheduses töötanud, teab aga täpselt, kui tõsised need inimesed on. Sel juhul on nende töö tulemus tõsine poliitikauurimise tükk ja on kahetsusväärne, et nii vähesed inimesed selles ruumis on valmis lugema, mida see tegelikult ütleb. Valdkonnas, kus domineerib mantra „tehke ise uurimistööd”, on naljakas iroonia, et nii laialdaselt ja nii kohutavalt valesti loetakse sellist vormivat dokumenti, kui seda üldse loetakse.

Lõpetan ühe viimase tähelepanekuga: on märkimisväärne, et aruandes ei kasutata terminit "krüptovaluuta", selle asemel valitakse "krüptovarad". See, et valitsus keeldus oma aruandes kasutamast väljakujunenud terminoloogiat "krüptovaluuta", on tõenäoliselt oluline näitaja selle kohta, kuidas ametnikud ja valitsuse teadlased mõtlevad krüpto rollist ühiskonnas laiemalt. Aruande tekstis on väga vähe seda, mis annaks krediiti krüptole kui funktsionaalsele valuutale tarbijate igapäevaseks kasutamiseks. Kui Valge Maja arvas, et krüpto on dollariga sarnane valuuta, tõstataks see küsimusi, kuidas seda tuleks reguleerida. Rahandusminister Janet Yellen on selgelt väljendanud oma lootust, et lähitulevikus hakatakse stabiilseid münte reguleerima, kuid kui Bideni korraldust välja jätta, pole konkreetseid plaane laiema ruumi jaoks veel paika pandud.

Sellest hoolimata eeldatakse, et riigikassa seda teeb avaldab oma raporti krüptovarade kohta lähipäevil, mis on selle panus presidendi kogu valitsuse plaani, mis kahtlemata heidab täiendavat valgust sellele, kuidas USA ametnikud mõtlevad digitaalsete varade kasutuselevõtu keerulisele valdkonnale. Mida iganes see ka ei ütleks, loodan, et seda tervitatakse veidi rohkem nüansse – kuigi pean tunnistama, et minu lootused pole suured.

Avalikustamine: selle artikli kirjutamise ajal kuulus selle artikli autorile BTC, ETH ja mitu muud krüptovaluutat.