Ethereum 2.0 näitab suurenenud tsentraliseerituse märke

• Populaarne POS-platvorm Lido on hiljuti oma panustamistegevust põhjalikult uuendanud, lisades rohkem sõlmeoperaatoreid.
• Kuigi Peercoin rakendas esmalt POS-mehhanismi, testis Ethereum hiljem oma võimeid väiksemates projektides.
• Plokiahela turvafirma Certik andmetel on võrgu tsentraliseeritud üksused põhjustanud 1737 juhtumist enamiku häkkimisi, pettusi ja turvarikkumisi.

Krüptotööstus on tuntud oma vastupidavuse ja võime poolest ellu jääda ka kõige hullemas kriisis. Alates 2009. aastast on selle tulus olemus äratanud soovimatut tähelepanu häkkerite, petturite ja isegi seda kontrollida püüdvate valitsuste poolt. Õnneks andis Nakamoto meile finantssüsteemide loomiseks digitaalse valuuta kavandi. Tema peamine eesmärk on anda kasutajale otsene mõju. Selle tulemusena jaguneb kogu krüptotööstus nende vahel, kes usuvad oma unistustesse, ja nende vahel, kes soovivad seda kontrollida. 

Tsentraliseerimise küsimus on arendajate, uuendajate ja investorite seas tuline arutelu. Detsentraliseeritud võrk, mis langeb kokku tsentraliseeritud süsteemiga, on saavutus, mida paljud peavad silmakirjalikuks. Kuna Ethereum 2.0 juhatab sisse Proof-of-Stake (POS) mehhanismi, on töötõestamise (POW) ajastu pidevalt hääbumas. Oma hiljutise funktsiooni tõttu mõtlevad paljud, kas see uus täiendus piirneb pidevalt tsentraliseeritud juhtimisega. See uus lugu on krüptotööstuses tekitanud paraja kära.

Ethereum 2.0 läheb üle tsentraliseerimisele

POS-mehhanism on krüptotööstuse üks olulisi samme. Selle juurdepääsetavus, madal energiatarve ja kiirem tehingukiirus on pälvinud kauplejate ja börside tunnustust. Paraku on suurenenud panustamisaktiivsuse kõrvalmõjuna kerkinud esile levinud probleem, mis ohustab selle rajamist, tsentraliseerimist. Näiteks Lido, populaarne POS-platvorm, on hiljuti oma panustamistegevust põhjalikult uuendanud, lisades rohkem sõlmeoperaatoreid. Frantsiisi kohaselt tagaks see samm, et ükski üksus ei kontrolliks olulist osa Etherist. 

Põhitasemel, mida rohkem valideerija oma krüptomünte panustab, seda rohkem on kasutajal detsentraliseeritud võrgu võimu ja mõjuvõimu. Aja ja piisava hulga krüptomüntide olemasolul võib üks või rühm validaatoreid omada märkimisväärset kontrolli detsentraliseeritud süsteemi üle ja siseneda sellesse, tuues kaasa ühe tõrkepunkti.

Samuti loe Kas krüptokaevandamine kogeb pöördumatut allakäiku?

Järgi JPMorgan, alates Ethereum 2.0 esmaesitlusest on selle populaarsus olnud aeglane, kuid siiski kasvanud. Kuna rohkem kasutajaid panustab, on kasvanud mure ja hirm, mis muudaks krüptotööstuse aluseid. Lisaks väitis JPMorgan, et hüpoteek on lisarisk, mis tuleneb vedeliku panuse suurenemisest.

Üldiselt on see siis, kui vedelaid žetoone kasutatakse samaaegselt mitme DeFi protokolli tagatisena. Nad ütlesid, "Rehüpoteekimine võib kaasa tuua likvideerimise kaskaadi, kui panustatud vara väärtus langeb järsult või seda häkitakse või kärbitakse pahatahtliku rünnaku või protokollivea tõttu. Panuse suurendamine on vähendanud ka Etheri atraktiivsust tootluse seisukohast, eriti arvestades traditsiooniliste finantsvarade tootluse tõusu."

Tänaseks on panuste kogutootlus langenud 7.3%-lt enne Shanghai uuendamist ligikaudu 5.5%-le.

Ethereum 2.0 on POS-mehhanismi vanus

Krüptotööstuse tohutu impeeriumi keskel on vaid üks krüptomünt, Ethereum, pärast selle asutamist teisele kohale kuulunud. Tegelikult uskusid paljud alates selle asutamisest, et selle asutaja Vitalik Buterin, lõi selle rivaalitsema ja ühel päeval algse krüptovaluuta kukutamiseks. Kuigi Vitalik ei mõelnud Eetrit arendades kunagi sellist mõtet. Selle asemel soovis Buterin algusest peale ainult Bitcoini asutamismehhanismi täiustada, et luua detsentraliseeritud võrgust sõltuv ökosüsteem.

Selle tulemusena lõi Vitalik Ethereum Blockchaini võrgustiku, ökosüsteemi, mis õitseb teiste loovusel. Selle laialdased funktsioonid ja tööriistad on varjupaigaks arendajatele ja uuendajatele, kes soovivad oma oskusi proovile panna. Nende aruande kohaselt on Ethereumi detsentraliseeritud võrgus üle 200 DeFi projekti. Selle mitmefaasilised uuendused nagu Majakakett, ühendamine ja kildketid Seetõttu on Ethereum krüptotitaan. Tema otsustavus Bitcoini täiustada on põhjus, miks paljud usuvad, et see ületab ühel päeval oma eelkäija.

Ethereum, nagu paljud krüptopõhised tööstusharud, kasutas algselt esimest konsensusmehhanismi, Proof of Work. Kahjuks tõi selle vaasi detsentraliseeritud võrk peagi Buterini ukse taha olulisi probleeme ja kohtuasju. POW konsensusmehhanismil oli üks suur viga, selle energiatarve. Komplekssed krüptograafilised lahendused nõuavad märkimisväärset töötlemisvõimsust, mis toob kaasa suure elektritarbimise.

Samuti loe Krakeni krüptobörs trahvis krüptoreeglite rikkumise eest 30 miljonit USA dollarit.

Kahjuks see üldiselt halvenes, kui Ethereumi detsentraliseeritud olemus kasvas, mistõttu frantsiisi energiatarbimine konkureeris tervete riikide omaga. Nendest piirangutest teadlik, püüdis Buterin välja töötada uue konsensusmehhanismi, mis ei sõltunud suuresti oma võrgu arvutusvõimsusest. See tõi kaasa Proof-of-Stake (POS) konsensusmehhanismide väljatöötamise.

Kuigi Peercoin rakendas selle mehhanismi esmakordselt, testib Ethereum hiljem oma võimeid väiksemates projektides. Selle madal energiatarve ja kiirem tehingumäär osutusid peagi kasulikuks ning Ethereum tegi oma asutamisest saadik ühe suurima muudatuse – Merge. Täielik üleminek POS-i konsensusmehhanismile tõi kaasa uue ajastu kogu krüptotööstuse jaoks.

Ethereum 2.0 sai peagi tööstuse kõneaineks ja hiljem sai sellest kaaslastele inspiratsioonimajakas. Ethereum 2.0 pakkus paremaid tööriistu ning validaatorite kasutuselevõtt jäi peagi paljudele investoritele silma. Põhimõtteliselt nõuab POS-mehhanism, et valideerijad panustaksid või lukustaksid krüptokoguse detsentraliseeritud võrku.

Validaatorid vastutavad võrgus, milles nad osalevad, tehtud tehingute kinnitamise või kontrollimise eest. Kui nad on tehingu kinnitanud, edastavad nad selle võrku ja saavad hüvitisena tasu. Kahjuks on selle lihtsustatud olemuse ja tsentraliseerituse tõttu esile kerkinud probleem.

Tsentraliseerimise ohud

Kahjuks on web3 frantsiis liikunud tsentraliseeritud lähenemisviisile, mis läheb vastuollu Nakamoto sooviga. Tavaliselt, kui detsentraliseeritud võrk saavutab tsentraliseeritud üksuse, ebaõnnestuvad selle loomupärased turvameetmed ja disain. Plokiahela turvafirma Certik andmetel on võrgus olevad tsentraliseeritud üksused põhjustanud enamiku häkkimistest, pettustest ja turvarikkumistest 1737 juhtumit.

Algselt on DeFi-põhised organisatsioonid püüdnud leevendada traditsiooniliste finantssüsteemide piiranguid detsentraliseeritud võrgustike kaudu. Detsentraliseeritud võrgu peamine müügiargument on elektrienergia jaotus kogu võrgus. Veidi suurema võimsusvahemikuga olemi lisamine nihutab kogu nutikate lepingute otsustusskeemi. See tähendab, et süsteemi otsused lähevad rohkem kasutajale, kellel on rohkem võimu.

Certiku kaasasutaja Ronghui Gu ütles:Kõlab irooniliselt, et detsentraliseeritud rahanduse peamine probleem on tsentraliseerimine. Kuid see, et me sellest isegi räägime, on märk detsentraliseerimise kui ideoloogia tähtsusest krüptotööstuses.. "

Samuti loe Selgitaja: Ethereumi ühinemine ja mida see krüptoinvestoritele tähendab.

Lisaks toob tsentraliseerimine kaasa ka tsensuuri küsimuse. Üldiselt on tänapäeva tehnoloogia-, rahandus- ja meediatööstuse oluline viga teabevoo probleem. Kui grupp või üksus juhib tervet platvormi, pöördub enamik otsuseid nende kasuks. Näiteks kui hiiglaslik finantsasutus kannatab turvarikkumise all, muudaks või tsenseeriks see tõenäoliselt sellist teavet.

Lisaks on tehingute võrgust väljajätmine tänapäeva finantsmaailmas tavaline pahe. Lisaks võib halvasti detsentraliseeritud võrk selle rakendamisel tööstust oluliselt kahjustada. Kui tsentraliseeritud süsteem võetakse kasutusele ja seda hallatakse liiga tugevalt, et näha arukate lepingute otsustusmehhanisme, halvaks see üldiselt kogu krüptotööstuse.

Seega, kui Ethereum 2.0 võtab pöörde tsentraliseerimise poole, võib see tähendada märkimisväärset ohtu kogu kogukonnale. Näiteks võivad nad vältida raha töötlemist, mis on saadetud Tornado rahakotiaadressidele, mille on heaks kiitnud OFAC. POS-mehhanism annab valideerijatele märkimisväärse volituse, suurendades seega veelgi nende võimet mõjutada kogu ökosüsteemi. Ethereum 2.0 võib olla revolutsiooniline, kuid kui selle detsentraliseeritud võrku juhivad vaid mõned validaatorid, võib see põhjustada pöördumatuid kahjustusi. FTX-i krahh on üks tsentraliseerimise ohtudest. Kujutage nüüd ette probleemi tekitatud kahju ulatust ja kahekordistage see, arvestades Ethereumi tohutut ulatust.

Pakke Up

Ethereum 2.0 on krüptotööstust igaveseks muutnud. Selle POS-mehhanism on põhjustanud tohutu nihke, kuna paljud on loobunud POW-mehhanismist. Kahjuks, kui me jätkame tsentraliseerimise probleemi ignoreerimist, on järjekordne krüptokrahh kindel.

Lisaks on paljud väitnud, et tööstus peaks loobuma tsentraliseerimise vajadusest. Üldiselt on arendajad väitnud, et see aitab üleminekul web2-lt veebi3-le, kuid selle kõige põhilisema põhimõtte rikkumine kahjustab lõpuks nende jõupingutusi. Kas krüptotööstus läheb üle oma põhiprintsiibile või otsib lihtsamat lähenemist ja annab järele tsentraliseerimise kontrollile?

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://web3africa.news/2023/10/11/news/ethereum-2-0-turns-to-centralization-endangering-the-industry/