EtherFi investor väldib üleandmise ajakava ja laadib äsja õhu käest lastud ETHFI märgid Binance'i – lahti

Arrington Capitali žetoonide jaotused jaotati mitme rahakoti vahel summas, mis oli veidi alla žetoonide õiguste andmise ajakavadesse lukustamise miinimumläve.

Arrington Capital, EtherFi likviidsete panuste protokolli investor, sai ETHFI juhtimismärgid mitmesse rahakotti ja müüs Binance'is peaaegu 700,000 XNUMX dollari väärtuses, jättes kõrvale omandamise ajakava. See samm tekitas krüptokogukonnas kahtlusi.

Järgi ahelas olevad andmed plokiahela analüütikafirmast Nansen vermis Arrington Capital umbes kaks kuud tagasi 5,000 eETH, EtherFi lipulaeva vedeliku panuse märgi, ja jagas eETH kümnele aadressile, millest igaühel oli 500 eETH. 

Esmaspäeval võttis Arrington Capital kümnest rahakotist kokku 200,498 XNUMX ETHFI-märki, koondas need ühte rahakotti ja kandis kõik märgid kiiresti krüptobörsile Binance Nanseni kohta. 

Loe rohkem: Ether.Fi äsja lennule viidud juhtimismärgil on juba 360 miljoni dollari turukapital

Arrington Capital selgitas oma käike an X postitus, kirjutades, et selle müük oli alla 700,000 XNUMX dollari ja "moodustab väga väikese protsendi meie üldisest positsioonist Ether.Fi žetoonides." Selle enda vastus X-le, ütles EtherFi, et varad moodustavad "väga väikese protsendi nende positsioonist ja on osa nende likviidsest fondist, millega aktiivselt kaubeldakse, ning see on põhjus, miks varad viidi üle Binance'i."

Kaks peamist kriitikat

Krüptokogukonna kriitikud on kiiresti tembeldanud Arringtoni tegevuse sübilrünnakuks ja väljendanud kahtlust õiguste andmise ajakava lahendamise osas.

Onchain sleuth ZachXBT nimetas Arringtoni käiku a räige sübilrünnak, meetod, mille abil üks üksus või isik kasutab protokolli seotuse manipuleerimiseks mitut aadressi, mille eesmärk on tavaliselt tagada suurem õhulangetamise žetoonide jaotus. 

Arrington Capital märkis oma X-postituses, et nende rahakottidesse langenud ETHFI žetoonide koguarv võrdub summaga, kui kogu eETH oleks ühes rahakotis, öeldes X-is: „See ei olnud sübilünnak ja [me] ei kasutanud protokolli levitamist ära. ” EtherFi meeskond mainis ka X-is, kuidas nad ei olnud üllatunud, et Arrington jagas raha mitmeks rahakotiks. "Meile räägiti ette mitmest rahakotist," kirjutas EtherFi meeskond X-is. 

Teine kriitika puudutab väidetavalt Arringtoni kõrvalehoidmist projekti kavandatud õiguste andmise ajakavast. Aadressidele, millele oli eraldatud üle 25,000 XNUMX ETHFI märgi, kehtis üleandmise ajakava; jagades oma raha mitme rahakoti vahel, ei lukustatud Arringtoni saadud žetoone.

"25 1 žetoonide arv otsustati üsna meelevaldselt, vaadates ainult kõige populaarsemaid XNUMX XNUMX rahakotte," kirjutas EtherFi tegevjuht Mike Silagadze Unchained telegrammi kaudu. "Üks soovimatutest eelistest oli [Arrington] õiguste andmisest kõrvalehoidmine," märkis Silagadze Unchainedile. 

Arrington ja EtherFi väitsid mõlemad, et investeerimisühing ei teadnud 25,000 25 märgi künnisest enne, kui airdropi teatest selgusid üksikasjad. Arringtoni partner Keli Callagha kirjutas Unchainedile saadetud e-kirjas, et "saime õhutilgast teada samal ajal kui kogukond ja kõik teised Ether.Fi avalike avaldustega." Silagadze kirjutas: "Arringtoni meeskond ei olnud sellest [XNUMX XNUMX künnisest] teadlik, sest otsus volitada oli mänguajal viimasel minutil."

Kõik ei ole selles veendunud. "On pettumus näha, et Arrington Capital ütleb, et nad "ei kasutanud ära protokolli jaotusmetoodikat", kui nad jagasid raha mitmeks rahakotiks, minnes mööda üle 25 XNUMX tasandist, mis välditi õiguste loomist," kirjutas ZackXBT erasõnumis Unchainedile. "Ma leian, et on kahtlane, et nad hiilisid levitamismetoodikast suurepäraselt mööda, kuid on ka investorid."

Plokiahela analüütikafirma Nanseni sisujuht Martin Lee ütles Unchainedile: "Arrington XRP Capital, mis deponeerib võimalikult suure summa mitme rahakoti vahel, ilma et temale kehtiks õiguste üleandmise ajakava, viitab teadmise tasemele ülemmäärast ja selle optimeerimisest... nende panustamise mustrid. Protokolli sees, mis on oluliselt optimeeritud, võrreldes võimalike õhulangetamise kriteeriumidega, tõmbas meie tähelepanu. 

EtherFi Silagadze märkis, et „me ei mõelnud tagasi minna ja samadele vaaladele kuuluvaid rahakotte liita, et teha koondõigusi. See oli lihtsalt möödalask, kuna kogu märgi käivitamise protsess oli kiire. Tagantjärele mõeldes oleksime pidanud seda tegema.