Financial Timesi valeandmete esitamine ei põhjustanud müüki

Olgem ausad, enamikul meist pole lihtsalt aega kõike uurida, mille kohta lõpuks arvamuse kujundame.

See võib olla üsna ohtlik, kui teie ülesandeks on täpselt kajastada värskeid uudiseid, eriti kui tegemist on keeruliste finantstoodete ja määrustega.

Õnneks ei äratanud mõni nädalavahetuse valeteatis turupaanikat, kuid kindlasti tekitas see palju segadust, kui Financial Times selle vale pealkirja printis. …

Selgituseks tõi Ühendkuningriigi finantsjärelevalve koer, mida nimetatakse Financial Conduct Authorityks (FCA), a Pressiteade laupäeval, väites, et "Binance Markets Limitedil ei ole lubatud Ühendkuningriigis reguleeritud tegevust teha."

Harimatu jaoks võib see pressija avalause tunduda kurjakuulutav.

Kuid vaid paar lauset hiljem selgitab see, et krüptovara reklaamimine ja müümine ei vaja FCA regulatsiooni ning et FCA reguleerib ainult selliseid tuletisinstrumente nagu futuurid, optsioonid ja erinevuste lepingud (CFD).

Teisisõnu selgitas FCA lihtsalt, et Binance ei tohi neid konkreetseid tooteid pakkuda.

. Lühidalt öeldes oli see pressiteade Binance'i vastu täitetoiming keerukate toodete pakkumise eest seal, kus neid poleks pidanud olema.

See ei tähenda mingil moel krüptovara osas Ühendkuningriigi reguleerivate asutuste poliitilist muutust.

Selle väärtuse nimel üritas Binance väidetavalt selles valdkonnas nõuete täitmist saavutada, kuid ei teinud seda FCA standardite järgi neile ettenähtud aja jooksul, seega täpsustus.

Vastutus

Nüüdseks, Adam Simson ja Philip Stafford, kes kajastas seda küsimust Financial Timesis, on kahtlemata teadlikud oma veast, mida võime ainult loota hooletuse ja mitte tahtlikkuse tõttu.

Pisutades artikli üle 500 kommentaari, on selge, et paljud nende lugejad pole krüptotööstuse suhtes eriti sõbralikud ja ma näen, kuidas nad võiksid soovida oma sihtrühma selles osas mängida.

Hoolimata olukorra reaalsusest üritavad Financial Timesi kaks autorit seda lugu selgelt raamesse seada kui FCA poliitika muutust, mis tähendab, et globaalsetelt reguleerijatelt võis oodata palju karmimat tegevust.

Nagu artiklis kirjutatakse, "sekkumine on märk sellest, kuidas reguleerivad asutused krüptorahatööstuse vastu võitlevad, kui muret tekitab selle potentsiaalne roll ebaseaduslikes tegevustes nagu rahapesu ja pettused ning sageli nõrk tarbijakaitse."

See on selge väljamõeldis ja miski ei saa olla tõest kaugemal. See tegevus oli tõenäolisem finantsvõimenduse kui millegi muu osas.

Suures osas reguleerimata turuna on krüpto finantsvõimenduse kättesaadavus minu jaoks juba pikka aega murettekitav ja meie arvates on see olnud mittevajaliku volatiilsuse suureks soodustavaks teguriks, sealhulgas viimane tõus üle 60,000 XNUMX dollari ja sellele järgnev tagasitõmbamine.

See on ka kogenematute kauplejate kõige hävitavam kahjum, seega kiidame FCA jõupingutusi oma tarbijate kaitsmiseks.

Hashmageddon

Seotud märkuse põhjal oleme hiljuti märganud, et Hiinas toimunud kaevanduste mahasurumise tõttu on Bitcoini räsimäär sukeldunud.

Selles graafikus võime täheldada kogu tippu langemist 69%, kuna räsi määr on nüüd kahe aasta madalaimal tasemel.

Bitcoin ASIC-i kaevurite kontrollimata pildid, mis on võrguühenduseta, on kogu sotsiaalmeedias. Ehkki meil pole tõendeid, näib tõenäoline, et paljud nendest platvormidest saadetakse lähinädalate jooksul mujale ja ühendatakse uuesti vooluvõrku.

Ei, selle pärast pole muret. Tegelikult näib see olevat hea asi, kuna kaevandustegevus eemaldub Hiinast.

Nagu me hiljuti märkisime, põhjustas Bitcoini räsimäära eksponentsiaalne tõus muret ja seetõttu on hea näha, et see jahtub. Meie arvates on võrgu ohutu ja turvaliseks hoidmiseks endiselt rohkem kui piisavalt räsimisvõimsust ning pole põhjust arvata, et sellel kõigil oleks turuhindadele märkimisväärne mõju.

Negatiivne külg on aga see, et blokeerimisajad on tõusnud, nii et igaüks, kes bitcoini üle võrgu saadab, peaks olema valmis tavapärasest kauem ootama.

Arvestades, et tehingute arv võrgus on viimasel ajal olnud väike, ei näe ma seda praegu probleemina.

Bitcoin on programmeeritud seda tüüpi räsimäära muutuste kompenseerimiseks raskuste kohandamisega. Järgmine on praegu seatud selleks reedeks ja tõenäoliselt on see kõigi aegade suurim allapoole suunatud raskuste kohandamine.

Allikas: https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-cause-a-sell-off/