Hodlonaut alistas Craig Wrighti Norra kohtuasjas laimamise eest

Pseudonüümiga Bitcoiner Hodlonaut võitis kohtuasja laimamise eest Craig Wrighti vastu, kes väitis end olevat Satoshi Nakamoto Norra kohtus Bitcoin Magazine'ile saadetud tõlgitud ärakirja järgi.

Kuigi see juhtum ei otsinud lõplikku vastust Wrighti väidete legitiimsuse küsimusele, pidi kohtunik siiski kindlaks tegema tõenäosuse, et Wright rääkis tõtt Bitcoini looja kohta, et otsustada, kas Hodlonaut on vastutav kahjutasu tema sotsiaalmeedias avalduste põhjal.

„Meedias (sh Gizmodo, 11. detsember 2015, BBC News, 2. mai 2016, The Guardian, 3. mai 2016 ja GQ Magazine, 18. november 2016) on levinud arvamus, et Wright ei ole tõenäoliselt Satoshi Nakamoto. ,” seisab ärakirjas.

Meedia valitsev arvamus ei olnud aga tõenäoliselt määrav tegur Wrighti väidete tuvastamisel Bitcoini asutaja kohta. Kuigi meedia arvamus ja muud tegurid aitasid kohtul otsustada, kas Hodlonauti kommentaarid olid ebaseaduslikud või mitte.

"Selle taustal usub kohus, et (Hodlonaut) oli 2019. aasta märtsis piisav faktiline alus väita, et Craig Wright ei ole Satoshi Nakamoto," seisab stenogrammis. "Wright on tulnud välja vastuolulise väitega ja peab taluma teisitimõtlejate kriitikat."

Sellele järeldusele jõudmiseks pidi kohus kindlaks tegema Wrighti väidete tõenäolisuse, sest kui oli piisavalt tõendeid, mis viitavad sellele, et Wright oli Satoshi, võisid Hodlonauti ütlused tõusta seaduse järgi vajaliku laimamise tasemele. Seega otsustas kohus:

"Olukorras, kus (Wright) ei ole suutnud ega soovigi esitada krüptograafilisi tõendeid, mis toetaksid tema väidet, et ta on Satoshi Nakamoto, peab kohus nõustuma sellega, et käib arutelu selle üle, kas ta on kes. ta ütleb, et on," seisab ärakirjas.

Kokkuvõttes mõistetakse Hodlonaut kõigis hüvitisnõuetes õigeks ega vastuta kahjude eest, mis on seotud pseudonüümiga konto Twitteris tehtud kommentaaridega. Lisaks on Wrightile antud korraldus hüvitada Hodlonautile 348,257 XNUMX dollarit.