Bored Apes’i helde autoriõiguse lähenemine, mis võimaldab saavutada rangemaid krüptopunke

Kas Bored Apes Yacht Club tuleb CryptoPunksi jaoks?

Esmaspäeva seitsme päeva tabelis saidil NonFungible.com, Bored Apes oli müünud ​​59.1 miljonit dollarit võrreldes Krüptopunktid 17.5 miljonit dollarit. Mis veelgi hullem, näib mõlema projekti puhul välja pakutud alamhind – mis järgib komplekti kõige levinumate NFT-de madalaimat hinda – nii, et see võib läheneda, kuna Apes tõuseb ja Punks langeb. Punksi põranda hind oli esmaspäeval 68.69 ETH, mis on alla 90. novembri 8 ETH.

Samal ajal Igav AhvidPõrandahind oli 52 ETH, mis on tunduvalt kõrgem kui 30.5. novembril oli 6 ETH.

Mis on muutuse taga? Hinnad on alati igaühe arvata, kuid tundub, et osa Crypto Twitterist usub, et see on tingitud sellest, et Ape'i loojad Yuga Labs andsid oma tõelise ja püsiva väärtuse omanikele midagi: intellektuaalomandi (IP) õigused NFT aluseks olevale kunstiteosele.

Punk4156, üks tagapool olevatest loojatest NimisõnadDAO, tweeted, "Asi pole autoriõiguses või mitte autoriõiguses, vaid pikslite muutmises sama tsensuurikindlaks kui märgis, millele need on kinnitatud."

Ta kirjutas, et intellektuaalomandi õigused panid ta lõpuks ära pöörduma. "Ma armastan punkareid, kuid autoriõiguste probleem murdis mu südame," säutsus ta.

Kaks laagrit

Kauplemisfirma Radkl DeFi spetsialistiks saanud taskuhäälingusaatja Aaron Lammer ütles The Defiantile Twitter DM-i vahendusel, et see arutelu sobib krüptovaldkonnas käimasoleva teemaga: "Küsimus, kuidas hüvitada asutajameeskondadele hüvitist, on alati draama allikas ja kogu maailmas. NFT-dest, mis lõpuks taanduvad pigem õigustele kui žetoonidele.

Tõepoolest, tundub, et NFT-ruum hargneb kahte leeri: projektid, kus loojad kontrollivad IP ja Creative Commonsi projektidvõi CC0-d, nagu inimesed neid kutsuvad.

Seda tunnevad ka teised. "[Yunt Capitalil] on olnud punkarite/CCO teemal paar sisevestlust, millel on palju erinevaid sisemisi arvamusi," ütles Yunt Capital, varajase faasi riskifond, The Defiantile otsesõnumi vahendusel.

Suured CC0 projektid on KrüptoToadz, NounsDAO ja Vine'i kaasasutaja Dom Hoffman's Blitmap. Need projektid on kõige avatumad, kellelgi pole õigusi reserveeritud. Bored Apes pakub piiratumaid õigusi ainult Ahvi omanikule, kes saab kunstist kasu saada ja tuletisinstrumente teha.

"Asi pole autoriõiguses või mitte autoriõiguses, vaid pikslite muutmises sama tsensuurikindlaks kui märgis, millele need on kinnitatud."

Punk4156

See on imelik. Kui ostate maali – isegi väga kalli maali –, pole teil õigust sellel maalil olevat kujutist reprodutseerida ega muul viisil kasutada. Sulle kuulub objekt, mitte selle ideed.

See on traditsioonilises kunstimaailmas vastuoluline. Unikaalses digitaalsete varade tööstuses on see aga äärmiselt vastuoluline ja just praegu on Bored Ape'i kogukond ja CryptoPunksi dünastia partisanid põrgutavad tõsiasjaga, et üks annab selle omanikele õiguse kasutada aluseks olevat materjali ja laseb lihtsalt neil on, mida vaadata.

Will Peets, investeerimisjuht 100 aakri suurune ettevõtmine, metaversumile keskendunud fond, märkis The Defiantile saadetud tekstisõnumis krüptovõtete ja traditsioonilise vahelise vastuolu kohta. Kuid ta väitis, et krüpto NFT-kogukond võib maailma suunata sinna, kuhu ta peab jõudma. 

Peetsi sõnul peegeldab NFT-de tõuge avatud õiguste mudelit järgida tõsiasja, et krüpto on avatud lähtekoodiga ja võimaldab kiiret innovatsiooni, kopeerides olemasolevaid ideid ja kohandades seda, et luua midagi uut ja mõnel juhul tähendab see varasemate normide vaidlustamist.

Peets ütles ka, et see pole krüptovaldkonnas just uus poleemika, see on lihtsalt muutunud ägedamaks nüüd, kui NFT-d on väärt raha. CryptoKitties, esimene mega-buzzy NFT projekt, on CryptoPunksiga sarnased terminid, ja aeg-ajalt ilmneb ägenemisi omanike äriõiguste puudumise kohta. Näiteks New Yorgis Consensus 2018 osalejad tõid CryptoKittiesi töötajatele selle reporteri modereeritud NFT-de teemalise paneeli Q&A ajal.

Sarnaselt CryptoKittiesi omanikule Dapper Labsile säilitavad CryptoPunksi loojad Larva Labsi õigused CryptoPunksi reprodutseerida ja nende kujutistest äriliselt kasu saada. Larva Labs kasutab NFT litsents projekti jaoks. Vahepeal firma sõlmiti sel suvel United Talent Agencyga esindama seda ja selle Punk IP-d.

Kuid Yuga Labsil on tagas ka esinduse üldise Apesi kaubamärgi jaoks ja see ei takista inimestel oma IP-d kasutamast. Ettevõte ei vastanud The Defianti kommentaaritaotlusele.

"Ma arvan, et IP õiguste laiendamine, NFT omandiõiguse võtmine DAO liikmena ja tegelaste kasutusviiside laiendamine kujutab endast tõeliselt lahedat disainiruumi," ütles Peets.

Igavleva ahvi omanik võib proovida luua oma ahvi ümber tegelase, kes köidab avalikkuse tähelepanu, nagu on teinud Dan Rollman oma ahviga. Hipi sushi kokk koomiline. Või mõni suur ettevõte võib proovida mõnda neist muuta muusikarühmaks. Või võib korvpallur lihtsalt ahvi panna tema kingade peale.

Kõik need valikud on Bored Ape'i tingimuste kohaselt lubatud. Mitte CryptoPunks. CryptoPunksi saavad kuvada ja müüa ainult omanikud. Ainult Larva Labs suudab Punksidest telesaadet teha; Punkside omanikud ei saa isegi YouTube'i lühifilmi teha.

Mitte monoliitne

Eric Conner, ETH Hubi kaasasutaja ja investor, tweeted et tema arvates peaks ettevõte litsentsi ja IP kogukonnale üle andma. Las need, kes selle siia said, võtavad üle.”

Kuid NFT-fännid ei ole selles küsimuses monoliitsed. Hoolimata asjaolust, et koomiksitegija Rollman naudib oma õigusi oma Ahvile, ei arva ta, et Larva Labs peaks muutma oma lepingut Punksi omanikega. 

"CryptoPunks jääb igaveseks algseks projektiks, mis seadis BAYC-le ja teistele standardid, mida järgida, ja see on kõik, mis see kunagi olema peab," ütles ta The Defiantile e-posti teel.

Larva Labs ei vastanud The Defianti kommentaaritaotlusele.

Tegelikult on veidi arutatud kuldset keskteed. Dotta of Magic Machine, mille taga on ettevõte Unustatud ruunide võlurite kultus ütles The Defiantile, et nende projekt kasutab hübriidset lähenemist. Wizardsi omanikel on õigus oma tegelasi kasutada, kuid projekti loojatel on ka õigus esitada kogu projekti põhiline narratiiv. 

"Teil on vaja JK Rowlingut Harry Potteri kirjutamiseks, enne kui saate ühtse fantastika saada," ütles Dotta meilis. "Netflix ei hakka meie Discordisse hüppama ega pidama läbirääkimisi intellektuaalomandi õiguste üle iga NFT omanikuga."

Kas on tõesti õiglane öelda, et ahvide tõusu võib seostada selle ühe seadusliku varaga?

Või nagu Dotta kaastöötaja Elf Trul teises meilis ütles: "Võlumasin on maailma ehitaja, kultuse liikmed on tegelaste kujundajad."

Dotta väitis, et kogu kogukond võidab, kui loojad panustavad kogu oma energia projekti maksimeerimiseks.

Yunt Capital omalt poolt langeb veidi erinevasse keskele kui Magic Machine. Ta näeb selliseid projekte nagu Apes ja Toadz kui punkkide teerajaja arengut, kuid see ei tähenda, et nende otsus minna CC0-sse peaks saama fondi arvates retseptiks kõigile NFT tegijatele. "Kuigi me usume, et tulevik on ketisiseste identiteetide metaversumis, peaks üksikutel loojatel olema õigus määrata oma litsentsitase," ütles Yunt Capital.

Breakout tegelased

Nagu enamiku krüpto asjade puhul, on siingi halvad tunded tõenäoliselt põhjustatud kahtlusest, et inimesed on potentsiaalsest kasust ilma jäänud. Kas nad aga on?

Kas on tõesti õiglane öelda, et ahvide tõusu võib seostada selle ühe seadusliku varaga? Lõppude lõpuks pole toor-IP midagi väärt inimesele, kellel pole talenti, mõjuvõimu või eelistatavalt mõlemat.

Spottie Wifi, Punk #5528 hoidja, tweeted, "LARVA LABS VÕIB HOMME OMA SAIDIL AVALDADA KRÜPTOPUNGI AUTORIÕIGUSE LITSENTSI JA KURB TEGELIKKUS SEE, ET PEAAEGU EI TEAKS PEAEGU ÜKSKI PUNKI, MIDA SELLEGA TEADA."

Igavlevad ahvid ja punkarid on enamasti vaid pildid. Mindshare'i võitmiseks ja seeläbi väärtuse saamiseks peab inimene kasutama midagi enamat. "Ma arvan, et üks CC0 probleeme on see, et neil ei ole sageli piisavalt tugevat häält / kaubamärki / loomingulist visiooni, et luua väljamurdvaid tegelasi," märkis Dotta. Vaja oleks erakordselt andekat inimest, et täita see tühimik vaid ühe tegelase jaoks ja köita avalikkuse tähelepanu.

Teoreetiline ja abstraktne

Vahepeal on Looti kogukond tsingitud väärtust esemete korpusele, kuid suurem osa sellest IP-vestlusest näib olevat pärit omanikest, kes loodavad, et Cartoon Network ilmub nende ukse taha litsentsilepinguga. 

See on ebatõenäoline. Kommenteerides krüptouurija keskmises postituses, MajandusteadlaneKrüptoinvestor Vivek Ravishanker ütles: "Väärtus on peaaegu täielikult teoreetiline ja abstraktne, kuid inimesed räägivad sellest pidevalt." Kas see õiguste erinevus on tõesti nii silmatorkav, et see seletab kasvavat nõudlust Bored Apes'i järele ja CryptoPunksi turu pehmenemist?

Oleks imelik, kui see nii oleks, sest seni on Bored Apes'i IP-kasutuse suured uudised olnud seotud inimestega, kellel on juba suured platvormid, mis kasutavad oma Ape'i loominguliselt ära, mitte aga keskmised omanikud, kellel pole jälgijaid, kes teevad omast midagi hämmastavat. NFT-d, mida kõik näha tahavad. 

Kui näiteks legendaarne produtsent Timbaland mõnda oma NFT-d keerab muusikaliseks teoks, kas ahvid pakuvad talle väärtust või on see vastupidi? 

[PARANDATUD 12/07 @ 6:0 EST: selle loo eelmine versioon kirjeldas Bored Apesi kui CC0 projekti, kuid Apesi litsentsi õigused ei ole nii laiad kui tõelisel CCXNUMX-l.]

Lugege algset postitust Trotslik.

Allikas: https://thedefiant.io/bored-apes-yacht-club-cryptopunks-copyright-fight/