GOV.UK meeskond avaldas hiljuti "Kuidas ja miks me jQuery saidilt GOV.UK eemaldasime“. See oli põhjalik pilk sellele, kuidas organisatsioon saab hinnata oma tööriistu ja kas miski on endiselt selle töö jaoks parim tööriist. See ei ole tõuge oma praegusest projektist raamatukogude eemaldamiseks praegu! Paljud meist võivad endiselt toetada pärandprojekte ja brauseri nõudeid, mis takistavad seda elujõulist võimalust.
Mõni kriitika näib olevat see, et teegi suuruse argument on tänapäevase võrgukiiruse ja vahemälu puhul tühine.
GOV.UK postitas värskenduse, et käsitleda seda kriitikat mõõdikute abil - "jQuery eemaldamise mõju meie veebi jõudlusele".
Selles artiklis käsitletakse ka hoolduse parandamist. Selle asemel, et uuendada erinevaid aegunud koodiversioone ja käsitleda turvavärskendusi osade kaupa, vähendab sõltuvuse eemaldamine seda jalajälge. See on unistus luksusest tehnilise võla käsitlemine.
Varem GitHub dokumenteeris ka selle, kuidas nad lahutasid jQuery järk-järgult oma esiotsa koodist. Nende otsuse tegemisel mängisid rolli hoolduse ja arendajakogemuse parandamine.
Mis mulle eriti silma jäi, oli link aadressile dokumentatsioon jQuery eemaldamise kohta. Arusaamine, kuidas lahtisidumine ja migratsioonitoimingud läbi viia, on hooldustoimingud, mida veebisaitide puhul jätkub, ja on rahustav, kui teil on juhiseid kelleltki, kes pidi sama tegema.
Selle teema üle mõtiskledes tulid välja vanad kastanid "Te ei pruugi jQueryt vajada”(2014),“(Praegu rohkem kui kunagi varem) Te ei pruugi jQueryt vajada”(2017),“Kas jQuery on endiselt asjakohane? (1)” (2016) ja „Kas jQuery on endiselt asjakohane? (2)”(2017).
